Le fisc épingle AOL France
Alors que les bouteilles de mousseux ouvertes à l’occasion du rachat d’AOL France par Neuf Cegetel n’ont pas encore été entièrement vidées de leur contenu, un article du quotidien Les Echos relayé par le site Silicon indique qu’AOL France aurait quelques comptes à rendre au fisc. Le fournisseur d’accès à Internet se serait ainsi vu infliger un léger redressement fiscal de près de 34 millions d’euros.
Cette sanction aurait pour origine la facturation des abonnés français par la branche AOL Europe Services. En effet, cette filiale est basée au Luxembourg, et facturait donc avec une TVA à 15 % seulement au lieu de 19,6 % en France. Seulement notre fisc national ne l’entend pas de cette oreille, et estime que les clients français doivent être facturés avec une TVA de 19,6 %. Notons enfin que ce redressement fiscal n’est valable que pour l’année 2003. Le montant global du redressement fiscal pour les années 2004 à 2006 pourrait atteindre 72 millions d’euros.
Et vous, avez-vous déjà essayé de reboucher une bouteille mousseux avec son propre bouchon ?
- Sécurité et Réseaux,
- aol ,
- fisc ,
- amende
- Thermalright : un HR-03 Plus pour GeForce 8800
- Une Wiimote pour télécommander votre PC ?
- Apple sera présent au NAB
- Speedfan enfin compatible Vista 64 bits
- Les Geforce 8600 en avril ?
- BFG : encore une 8800 GTS overclockée
- Nvidia : le SLI enfin sous Vista
- Guide Supreme Commander
- Les reflex Olympus 2007 arrivent
Déjà essayé, jamais réussi
Par contre, qui va payé la facture, vu que Neuf Telecom n'était pas propriétaire au moment des faits ... ?
AOL maison mère propriètaire de AOL france ???
Le fournisseur se serait vu infliger un léger redressement... (ce qui a probablement affligé ses actionnaires).
INfliger
Grilled !
Ce qui est affligeant, c'est les magouilles des grandes entreprises, et notamment des opérateurs, pour pouvoir faire toujours plus de fric ! ! !
34 + 72= 106 000 000 d'€ de redressement, et après on nous fait chier quand on est en retard sur le paiement de notre tiers provisionnel ! ! !
Le fournisseur se serait vu infliger un léger redressement... (ce qui a probablement affligé ses actionnaires).
INfliger
Grilled !
Ce qui est affligeant, c'est les magouilles des grandes entreprises, et notamment des opérateurs, pour pouvoir faire toujours plus de fric ! ! !
34 + 72= 106 000 000 d'€ de redressement, et après on nous fait chier quand on est en retard sur le paiement de notre tiers provisionnel ! ! !
Merci à vous deux (%^$*ù$ de correcteur orthographique
Pour le bouchon, il suffit de le tailler comme il faut
En plus ça occupe si la conversation est trop plate
J'ai pas dit qu'on avait le droit de le raboter
Merci à vous deux (%^$*ù$ de correcteur orthographique
)
Euh, comment dire, tu te foutrais pas un tantisoit de la gueule de tes lecteurs ? Parce que se tromper de mot et accuser le correcteur ORTHOGRAPHIQUE de ne pas faire TON boulot, tu pousses le bouchon un peu loin, Maurice !!
Déjà essayé, jamais réussi
Par contre, qui va payé la facture, vu que Neuf Telecom n'était pas propriétaire au moment des faits ... ?
Ben ca dependra du type d'acquisition.. je sais pas si 9 Telecom a racheté juste le portefeuille client ou l'ensemble de AOL branche Fournisseur d'accès Internet (à savoir conserver les emplois, la structure, etc...) auquel cas ce sera à 9 Telecom de payer l'ardoise.
Euh, comment dire, tu te foutrais pas un tantisoit de la gueule de tes lecteurs ? Parce que se tromper de mot et accuser le correcteur ORTHOGRAPHIQUE de ne pas faire TON boulot, tu pousses le bouchon un peu loin, Maurice !!
Tape "in ffliger" dans Word, tu comprendras...
Tape "in ffliger" dans Word, tu comprendras...
Pourquoi je taperais ça ? Je sais écrire infliger, môa, môssieu !
Puis, si je tape "in ffliger", il me laisse "in affliger", ce qui aurait du te mettre la puce à l'oreille !
Bah non, j'ai bêtement laissé affligé sans faire attention qu'il m'avait changé le mot
Pourquoi je taperais ça ? Je sais écrire infliger, môa, môssieu !
Puis, si je tape "in ffliger", il me laisse "in affliger", ce qui aurait du te mettre la puce à l'oreille !
l'a pas vu, il avait déjà le doigt dans l'oeil...
Bah non, j'ai bêtement laissé affligé sans faire attention qu'il m'avait changé le mot
vive openoffice
c'est ce que je met chez mes clients, mais moi ça me fait mal au c** d'utiliser autre chose qu'Office vu le prix qu'il m'a couté...
c'est ce que je met chez mes clients, mais moi ça me fait mal au c** d'utiliser autre chose qu'Office vu le prix qu'il m'a couté...
ah ben tien, voila un nouvelle argument de dépendance envers office (il n'y a pas que le format)
Y aussi le fait que j'utilise pas mal VBA, et que je sais pas si mes scripts tournent sous OpenOffice
Chacun voit midi à sa porte et nul n'est blâmable de ses choix tant qu'ils n'impliquent pas les autres.
Pour travailler avec pas mal d'entreprises, le plus important est la compatibilité et la "portabilité" des documents qui y circulent. Depuis la Version 2 de OOo, les choses semblent s'arranger un peu, mais avant, c'était loin d'être le cas.
Le but de toute entreprise n'étant pas de casser l'égémonie de Microsoft sur son marché mais de tenter d'imposer la sienne sur le sien, tant que le standard reste le .doc ou le .xls de Microsoft Office, OOo aura du mal à s'imposer. C'est une bête règle de base.