Guide : passer à Linux (Ubuntu)
A défaut d’une version finale de Windows 7, ces dernières semaines ont vu comme chaque année la sortie de la nouvelle version d’Ubuntu, une réussite. Dans ce dossier, nous vous guidons à travers son installation et son exploitation par un "windowsien"... Lire la suite
-
Les développeurs aussi doivent se mettre au vert
Lorsque l'on associe les mots écologie et informatique on pense avant tout matériel, mise en veille, mémoire, processeur et par conséquence constructeurs. Mais des regards accusateurs se tournent désormais aussi vers d'autres acteurs : les développeurs ! Lire la suite
-
Vista ne gère-t-il que 3 Go de RAM ? Dossier « 4 Go »
Comment un OS gère-t-il 4 Go de mémoire vive ? Vista est-il limité à 3 Go ? La vérité sur Tom's Hardware. Lire la suite
Tous les comparatifs
- directx pour vista
- directx 10
- directx 10 pour vista
- directx 10 sous xp
- telecharger directx 10 pour xp
- microsoft directx 10
- comment changer de systeme d exploitation
- directx pour xp
- directx 10 compatible xp
- ati pour vista
- changer systeme exploitation
- compatibilite directx 10
- directx 10 windows vista
- telecharger directx 10 pour windows vista
- carte directx
XP n'aura pas DirectX 10
Actu suivante
On s'en doutait un peu, mais des sources du côté d'ATI tendent à le confirmer : DirectX 10, le successeur logique de DirectX 9, une des API (Application Programming Interface) les plus utilisées dans les jeux ne sera pas supportée par le système Windows XP.
Nouvel OS, nouvelle API
Ceux qui voudront profiter absolument de cette nouvelle génération d'API devront impérativement se tourner vers le prochain système d'exploitation Windows Vista de Microsoft. Lors d'une conférence à Londres, l'un des responsables d'ATI a déclaré que Microsoft intégrerait dans Vista les API DirectX 9 et 10 pour différents matériels, mais rien de comparable sous XP qui devra se contenter de la version 9 uniquement. Cela signifie aussi que ceux qui veulent profiter de l'API dernière génération sur leur carte graphique compatible DirectX 10 devront aussi changer de système d'exploitation.
Ajournement de la sortie des cartes DirectX 10 ?
Les deux acteurs majeurs du monde de la carte graphqiue, ATI et NVidia, devaient lancer leur nouvelle gamme de cartes graphiques compatible DX 10 assez rapidement, pendant la seconde moitié de 2006. Mais si Vista, donc à fortiori DirectX 10, n'est pas disponible à ce moment-là, la date de lancement de ces puces nouvelles génération pourrait être très vraisemblablement repoussée, étant donné que l'API ne sera pas encore là pour révéler toutes les possibilités du matériel.
Source : X-Bit Labs
- Jeu intelligent : collez le contenu de votre presse papier [Le Bistrot]
- NVIDIA : les G 210 et GT 220 en octobre [Les news : vos réactions]
- DX10 et cartes graphiques [Matériel]
- probleme pilote nforce2 [Matériel]
- Les Radeon 4870 et 4890 ont un défaut ? [Les news : vos réactions]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- Quelle 9600 GT !!!
- DX10 -DX9 - Vista - XP
- Cartes graphique Nvidia geforce sur chipset ATI
- MON PC PLANTE TRES SOUVENT
- [Topic Unique] Conseils d'achat sur les cartes graphiques
- Découverte d'une 7800GT a 309 € !!
- Une Gigabyte GV-N66T128VP, c'est bien ?
- que pensez vous de cette cg??
- Geforce FX 5900 Platinum SP8835-PT, de Sparkle
- probleme pilote nforce2
- Geforce FX5900 Platinum SP8835-PTSparkle
- DX10 sous xp
- Probleme gravue avec nero 7
- [Topic unique] Media player classic: lecteur multimedia [MAJ 31/05/05]
Et comme les jeux "DirectX 10 only" vont emboiter le pas...
Enfin bon moi je dis ça, je dis rien. Libre à chacun de se faire une idée. Et puis, c'est sûr, grâce à DirectX 10, vous vivrez une expérience ultime et unique...
(EDIT: ils vont plus loin/vite encore qu'avec le passage à XP, cette fois)
encore un moyen de nous forcer la main pour Vista
bon ben tant pis je me passerai de DirectX 10 ; de toute manière je joue de moins en moins
encore un moyen de nous forcer la main pour Vista
bon ben tant pis je me passerai de DirectX 10 ; de toute manière je joue de moins en moins
+1
Et comme les jeux "DirectX 10 only" vont emboiter le pas...
Avec plusieurs mois de retard... comme d'habitude
En general quand une nouvelle version de l'API de MS arrive il faut bien attendre 1 an avant de voir des jeux entierement codé pour cette nouvelle version, et l'exploitant réellement.
Donc ça laisse le temps de voir venir. Ca m'etonnerai fort que le lancement de vista soit accompagné d'une ribambelle de jeux 100% "DX10". On va voir pendant un moment des jeux DX9 ayant quelques fonctions "DX10" avant de voir les vrai jeux DX10.
D'ici là la migration vers Vista et les GPU DX10 ne seront plus trop un probleme
Pour moi ça changera pas grand chose, je continuerai à acheter les jeux de ceux qui pense un peu aux joueurs. Tout le monde n'a pas envi / les moyens de changer de PC ou d'OS et tout le monde n'est pas sous windows.
Moi j'appelle ça de la vente forcée.!
Acte répréhensible et condamnable.
Moi j'appelle ça de la vente forcée.!![[:cgsyanick]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/cgsyanick.gif)
Acte répréhensible et condamnable.
parle en a sarkozi,il fera une nouvelle loi inutile LOL
parle en a sarkozi,il fera une nouvelle loi inutile LOL
Je ne vois pas ce que Sarko viens faire la dedans..!!
Bah comme jeu annoncé, il y a dèjà Halo2/PC. Un jeu XBox1 de 2004. Il y a DX10 sur le disque XBox à votre avis ? ... On est d'accord.
Quand vous comprendrez ce qu'est une API vous pourrez peut-être parler.
Sans deconnez, faut p'tet un jour evolué et arreté de garder des relicat de support du Direct3D de DirectX 5 datant de Win98 quoi
Quand vous comprendrez ce qu'est une API vous pourrez peut-être parler.
Sans deconnez, faut p'tet un jour evolué et arreté de garder des relicat de support du Direct3D de DirectX 5 datant de Win98 quoi
Toi t'as rien compris : on a pas dit qu'on voulait pas de DX10, on a dit qu'on le voulait sous XP
Pourquoi se focaliser sur XP ? 95, 98, Me et 2000 n'auront pas DX10 non plus
Comme d'habitude, on hurle sur Microsoft dès qu'ils obligent à dépenser notre fric (c'est vrai que la concurrence est beaucoup plus "loyale
)
Pour les cartes graphiques, on est obligé de changer au minimum tous les 2ans si on veut pouvoir profiter pleinenement des derniers jeux. Sinon, ben on est complètement largué rapidement, et au mieu, on n'a pas tous les détails graphiques qu'offre le jeu et ça rame, ou au pire si on tarde vraiment, c'est le jeu qui ne marche carrement pas.
Pour XP, il me semble que cela fait déjà 5ans que ce système existe. Vista ne sortira pas avant un an tout au mieux. Avant que l'on trouve vraiment des jeux exploitant DirectX 10 on peut bien rajouter 6 mois en effet.
Sans compter qu'il y a 99% de chance pour que ces jeux puissent tout de même tourner sous DirectX 9 et donc sur XP aussi, en limitant certains détails.
Donc on aura le choix pendant encore pas mal de temps de franchir le pas ou non.
Ce qui amère au minimum 6 ans avant d'avoir été obligé d'investir dans une nouvelle license pour Windows.
Donc remettons les choses à leur place. Vente forcer, il ne faut quand même pas exagérer!
On a simplement le choix de profiter ou non des améliorations graphiques. Comme avec les cartes graphiques. Et au bout d'un moment, on est obligé de changer de toute façon.
Mais on entend beaucoup moins gueulé pour les cartes graphiques, alors que si l'on y regarde bien ce n'est commercialement pas mieux.
Toi t'as rien compris : on a pas dit qu'on voulait pas de DX10, on a dit qu'on le voulait sous XP
Je ne suis pas sur que ce soit lui qui n'ait rien compris. Sous XP il n'y a pas les nouvelles API nécessaires à DX10 donc impossible de le faire fonctionner dessus. XP est trop limité.
Et je suis plutot d'accord avec SpadVIII.
Comme d'habitude, on hurle sur Microsoft dès qu'ils obligent à dépenser notre fric (c'est vrai que la concurrence est beaucoup plus "loyale
)
Pour les cartes graphiques, on est obligé de changer au minimum tous les 2ans si on veut pouvoir profiter pleinenement des derniers jeux. Sinon, ben on est complètement largué rapidement, et au mieu, on n'a pas tous les détails graphiques qu'offre le jeu et ça rame, ou au pire si on tarde vraiment, c'est le jeu qui ne marche carrement pas.
Pour XP, il me semble que cela fait déjà 5ans que ce système existe. Vista ne sortira pas avant un an tout au mieux. Avant que l'on trouve vraiment des jeux exploitant DirectX 10 on peut bien rajouter 6 mois en effet.
Sans compter qu'il y a 99% de chance pour que ces jeux puissent tout de même tourner sous DirectX 9 et donc sur XP aussi, en limitant certains détails.
Donc on aura le choix pendant encore pas mal de temps de franchir le pas ou non.
Ce qui amère au minimum 6 ans avant d'avoir été obligé d'investir dans une nouvelle license pour Windows.
Donc remettons les choses à leur place. Vente forcée, il ne faut quand même pas exagérer!
On a simplement le choix de profiter ou non des améliorations graphiques. Comme avec les cartes graphiques. Et au bout d'un moment, on est obligé de changer de toute façon.
Mais on entend beaucoup moins gueulé pour les cartes graphiques, alors que si l'on y regarde bien ce n'est commercialement pas mieux.
Si si vente forcée, parce que donne moi une seule raison technique de ne pas développer DX10 sur XP.
Dailleurs tu as employé le bon verbe ils OBLIGENT à dépenser notre fric.
Non sans cela ils nous obligent à dépenser notre fric, mais en plus à réinstaller toute la bécane, avec parfois de conséquences plus ou moins dramatiques, genre j'ai oublié de sauvegarder certains fichiers importants, ou ma bécane est pas trop compatible etc etc...
un peu après la sortie de directX9, si on installait un jeu DX9 sans avoir installé DX9 : le jeu ne marchait pas
quand on va acheter Unreal Tournament 2007-2008 (en mai 2007) et qu'on sera surement encore sous XP le jeu ne fonctionnera pas, on va devoir le ramener au magasin
franchement c'est pas possible !
je connais encore beaucoup de monde qui sont sous win98 ou win2000, moi-même mon 2ème PC est sous 2000, et tous les jeux tournent dessus, je m'en sers également comme serveur de jeux ...
ils vont changer leur fusils d'épaule
Je ne suis pas sur que ce soit lui qui n'ait rien compris. Sous XP il n'y a pas les nouvelles API nécessaires à DX10 donc impossible de le faire fonctionner dessus. XP est trop limité.
Ah ? Et OpenGL il s'améliore lui, et pourtant il tourne sur tous les OS ?
Malheureusement MS fait tout pour le brider avec Vista, la stratégie est bien huilée...
Qui veut se faire graver "Designed for Vista" sur le postérieur ?
Cela devrait faire un argument de plus au dev de jeux video pour passer a OpenGL/OpenAL qui permet en plus un portage sur d'autres OS/archis.
.
Mais le dev sur xbox360 se fait en DirectX donc si une boite veut faire une version 360 ... il faut en faire
La PS3 utilise un derive d'OpenGL il me semble.
M$ va trop loin sur ce coup la.
Comme d'habitude, on hurle sur Microsoft dès qu'ils obligent à dépenser notre fric (c'est vrai que la concurrence est beaucoup plus "loyale
)
Pour les cartes graphiques, on est obligé de changer au minimum tous les 2ans si on veut pouvoir profiter pleinenement des derniers jeux. Sinon, ben on est complètement largué rapidement, et au mieu, on n'a pas tous les détails graphiques qu'offre le jeu et ça rame, ou au pire si on tarde vraiment, c'est le jeu qui ne marche carrement pas.
Pour XP, il me semble que cela fait déjà 5ans que ce système existe. Vista ne sortira pas avant un an tout au mieux. Avant que l'on trouve vraiment des jeux exploitant DirectX 10 on peut bien rajouter 6 mois en effet.
Sans compter qu'il y a 99% de chance pour que ces jeux puissent tout de même tourner sous DirectX 9 et donc sur XP aussi, en limitant certains détails.
Donc on aura le choix pendant encore pas mal de temps de franchir le pas ou non.
Ce qui amère au minimum 6 ans avant d'avoir été obligé d'investir dans une nouvelle license pour Windows.
Donc remettons les choses à leur place. Vente forcer, il ne faut quand même pas exagérer!
On a simplement le choix de profiter ou non des améliorations graphiques. Comme avec les cartes graphiques. Et au bout d'un moment, on est obligé de changer de toute façon.
Mais on entend beaucoup moins gueulé pour les cartes graphiques, alors que si l'on y regarde bien ce n'est commercialement pas mieux.
Donne moi une vraie bonne raison pour changer d'OS ?
Windows XP me convient très bien, je ne vois pas pourquoi je passerais à Vista qui au final ne sera qu'un XP revu et corrigé, plus graphiquement que techniquement
moi ce qui me gene le plus c'est qu'on ne sait toujours pas si les applications / jeux seront compatibles avec Vista... il y a bien un utilitaire mais bon... sinon forcer la main pour changer d'OS était prévisible car tout ceux qui utilisent XP en sont suffisamment satisfaits pour ne pas vouloir changer à tout prix!
Donne moi une vraie bonne raison pour changer d'OS ?
Windows XP me convient très bien, je ne vois pas pourquoi je passerais à Vista qui au final ne sera qu'un XP revu et corrigé, plus graphiquement que techniquement
Tout le monde disais cela à la sortie de XP. "Mon 98SE marche très bien pour les jeux, pourquoi je changerai?" Ou "XP c'est de la merde, je préfère largement 2000 qui est plus 'léger' " etc etc... Et maintenant que tout le monde est sous XP, on semble tous pleinement satisfait et on ne veut surtout pas changer...
Et dans 5 ans ou plus: "Ouaaahh, pourquoi changer mon Vista qui va super bien!"
Je ne me fais pas l'avocat de Microsoft, il est clair que tout est fait pour dépenser. Simplement, pourquoi taper plus sur la gueule de Microsoft que sur les autres? Ils ont le monopole? Oui, et plus on leur tape dessus, plus ils s'améliorent. Microsoft n'a jamais été aussi puissant depuis qu'on les critique tant et depuis que des concurrents sérieux se réveillent.
Vomir sur Microsoft ne fait pas avancer le schmilblick! Ce n'est pas cela qui les détronera bien au contraire. Dépenser son energie à développer des solutions alternatives à Microsoft est plus productif.
Donne moi une vraie bonne raison pour changer d'OS ?
Windows XP me convient très bien, je ne vois pas pourquoi je passerais à Vista qui au final ne sera qu'un XP revu et corrigé, plus graphiquement que techniquement
La, je crois que tu parles de choses que tu ne connais pas...
moi ce qui me gene le plus c'est qu'on ne sait toujours pas si les applications / jeux seront compatibles avec Vista... il y a bien un utilitaire mais bon... sinon forcer la main pour changer d'OS était prévisible car tout ceux qui utilisent XP en sont suffisamment satisfaits pour ne pas vouloir changer à tout prix!
Ce qui prouve une chose... C'est que les OS Microsoft sont moins merdique qu'à une époque. Avec une bécane fiable (au niveau hardware), on fait tourner sans problème son XP plusieurs années sans tout réinstaller... chose impossible il n'y a pas si longtemps.
Tu te trompes, personnellement, je suis passé très rapidement à XP tant la différence entre 98/Me et XP était flagrante : plus convivial et surtout beaucoup plus stable.
Avant, je passais mon temps à me plaindre des nombreux bugs de 98, mais maintenant, je suis complètement satisfait de XP, c'est pourquoi je ne vois pas pourquoi je payerais de nouveau une licence juste pour Vista qui je le répète n'apporte pas grand chose (oui, il y avait des bonnes choses à la base, mais tout ça est enlevé pour venir plus tard).
De plus, je ne me sers pas de mon PC que pour jouer, je travaille dessus : il rame déjà avec 1Go de RAM (ASUS A6VA de 6 mois) alors avec vista, je ne sais même pas combien il me faudra pour bosser correctement
Tu te trompes, personnellement, je suis passé très rapidement à XP tant la différence entre 98/Me et XP était flagrante : plus convivial et surtout beaucoup plus stable.
Avant, je passais mon temps à me plaindre des nombreux bugs de 98, mais maintenant, je suis complètement satisfait de XP, c'est pourquoi je ne vois pas pourquoi je payerais de nouveau une licence juste pour Vista qui je le répète n'apporte pas grand chose (oui, il y avait des bonnes choses à la base, mais tout ça est enlevé pour venir plus tard).
De plus, je ne me sers pas de mon PC que pour jouer, je travaille dessus : il rame déjà avec 1Go de RAM (ASUS A6VA de 6 mois) alors avec vista, je ne sais même pas combien il me faudra pour bosser correctement
C'est ton expérience personnelle. Mais regardes les messages des forums à l'époque. Tu verras le nombre de personnes qui critiquaient XP.
Qu'ils forcent la main pour changer d'OS, je suis d'accord. Que l'intérêt ne soit pas flagrant au début, encore d'accord.
Maintenant que ce soit une honte absolue, je suis moins d'accord car:
1) On ne sera pas "obligé" de changer, rien ne t'empêchera de rester avec XP, vu que tu ne fais pas que "jouer" comme tu le dis si bien (sinon, pourquoi ne te plains tu pas aussi de la nouvelle config que tu devras acheter pour profiter du jeux: Même si DirectX 10 tournait sur XP, ta bécane n'aura pas la patate pour l'exploiter à fond).
2) 6 ans après sa sortie, je ne trouve pas "éxagéré" pour une fois, le fait de pouvoir changer son OS (on a déjà vu bien pire avec Crosoft) si on veut absolumment profiter des dernières nouveautés.
Donc, pourquoi se plaindre???
Tu te trompes, personnellement, je suis passé très rapidement à XP tant la différence entre 98/Me et XP était flagrante : plus convivial et surtout beaucoup plus stable.
Avant, je passais mon temps à me plaindre des nombreux bugs de 98, mais maintenant, je suis complètement satisfait de XP, c'est pourquoi je ne vois pas pourquoi je payerais de nouveau une licence juste pour Vista qui je le répète n'apporte pas grand chose (oui, il y avait des bonnes choses à la base, mais tout ça est enlevé pour venir plus tard).
De plus, je ne me sers pas de mon PC que pour jouer, je travaille dessus : il rame déjà avec 1Go de RAM (ASUS A6VA de 6 mois) alors avec vista, je ne sais même pas combien il me faudra pour bosser correctement
Le mieux pour savoir c'est de l'essayer
C'est ta réponse..?
A bon..!! Trop fort..!
Il y a assez de sites qui détaillent le fonctionnement de VISTA. C'est plutôt instructif et l'on se rend compte que VISTA c'est pas une nouvelle interface pour XP
Il y a assez de sites qui détaillent le fonctionnement de VISTA. C'est plutôt instructif et l'on se rend compte que VISTA c'est pas une nouvelle interface pour XP
![[:edit]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/edit.gif)
Ha ben j'ai quoté ton message alors que tu viens de l'effacer ![[:abricot]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/abricot.gif)
Scuse, j'ai viré ce post, c'était une erreur.
ça m'apprendra à travailler sur 3 machines en même temps..
Mais je suis d'accord, ce n'est pas un nouveau XP.
C'est ton expérience personnelle. Mais regardes les messages des forums à l'époque. Tu verras le nombre de personnes qui critiquaient XP.
Qu'ils forcent la main pour changer d'OS, je suis d'accord. Que l'intérêt ne soit pas flagrant au début, encore d'accord.
Maintenant que ce soit une honte absolue, je suis moins d'accord car:
1) On ne sera pas "obligé" de changer, rien ne t'empêchera de rester avec XP, vu que tu ne fais pas que "jouer" comme tu le dis si bien (sinon, pourquoi ne te plains tu pas aussi de la nouvelle config que tu devras acheter pour profiter du jeux: Même si DirectX 10 tournait sur XP, ta bécane n'aura pas la patate pour l'exploiter à fond).
2) 6 ans après sa sortie, je ne trouve pas "éxagéré" pour une fois, le fait de pouvoir changer son OS (on a déjà vu bien pire avec Crosoft) si on veut absolumment profiter des dernières nouveautés.
Donc, pourquoi se plaindre???
1- Justement, je ne suis pas le genre à apprécier un jeu juste parce qu'il est beau : tant que le jeu tourne (même en baissant les options) et qu'il reste fun, je prends.
2- Quitte à changer d'OS (et par la même occasion, de matos), étant donné le faible apport de Vista, je commence à songer sérieusement à switcher vers Mac : peut-être cela contribuera-t-il au final à inciter de plus belle à switcher dans ce sens
Le mieux pour savoir c'est de l'essayer
J'ai voulu l'essayer mais pas moyen de booter
Scuse, j'ai viré ce post, c'était une erreur.
ça m'apprendra à travailler sur 3 machines en même temps..
Mais je suis d'accord, ce n'est pas un nouveau XP.
Han, ceci est un aveu de faiblesse : Oracle gère mal le multitâche
Moi qui pensait que cette base était puissante, je suis déçu
Hein ?
Personelement je suis embeté je comptai m offrir un pc axé jeu pour mi juin mais avec cette nouvelle .... penssez vous que la license vista un an aprés sa sortie sera abordable ?