OpenGL 3 et DirectX 11 : la guerre des API 3D n’aura pas lieu
La période actuelle est faste pour le petit monde des technologies 3D. Le Siggraph a en effet été l’occasion de la présentation très attendue et simultanée des futures versions des API phares : OpenGL 3 et DirectX 11. Un nouveau combat au sommet ? Lire la suite
- ATI Catalyst 6.5
- 273 cartes graphiques détaillées
- Forceware 91.28 disponible
- La GeForce 7950 GX2 retardée de quelques jours
- 74,9 millions de puces graphiques livrées...
- Bug dans les GeForce 7900 GT / GTX
- Foxconn : des cartes graphiques faites maison
- TSMC passe en 65 nm
- Gecube lance une Radeon X1300 HyperMemory
- Le Display Port au début 2007 ?
XP n'aura pas DirectX 10
Source: X-Bit Labs – Catégorie : Cartes graphiques 123 commentaires
On s'en doutait un peu, mais des sources du côté d'ATI tendent à le confirmer : DirectX 10Direct X 10 est la dixième mouture de l’API de Microsoft. C’est une application indispensable pour jouer à tous les jeux et animations multimédia (aud..., le successeur logique de DirectX 9DirectX 9 est la neuvième mouture de l’API de Microsoft. C’est une application indispensable pour jouer à tous les jeux et animations multimédia (audi..., une des API(Application Programming Interface) Interface de programmation. Une API fournit une abstraction permettant à deux briques logicielles de communiquer. ... (Application Programming Interface) les plus utilisées dans les jeux ne sera pas supportée par le système WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft.
Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... XP.
Nouvel OS, nouvelle API
Ceux qui voudront profiter absolument de cette nouvelle génération d'API devront impérativement se tourner vers le prochain système d'exploitation Windows VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007.
Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no... de Microsoft. Lors d'une conférence à Londres, l'un des responsables d'ATI a déclaré que Microsoft intégrerait dans Vista les API DirectXEnsemble d’API utilisés pour créer du son, des animations et des graphismes en 3D et fonctionnant sous Windows et la console de jeu Xbox.
DirectX est ... 9 et 10 pour différents matériels, mais rien de comparable sous XP qui devra se contenter de la version 9 uniquement. Cela signifie aussi que ceux qui veulent profiter de l'API dernière génération sur leur carte graphique compatible DirectX 10 devront aussi changer de système d'exploitation.
Ajournement de la sortie des cartes DirectX 10 ?
Les deux acteurs majeurs du monde de la carte graphqiue, ATI et NVidia, devaient lancer leur nouvelle gamme de cartes graphiques compatible DX 10 assez rapidement, pendant la seconde moitié de 2006. Mais si Vista, donc à fortiori DirectX 10, n'est pas disponible à ce moment-là, la date de lancement de ces puces nouvelles génération pourrait être très vraisemblablement repoussée, étant donné que l'API ne sera pas encore là pour révéler toutes les possibilités du matériel.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 4
- Suivante
-
| a écrit : Et comme les jeux "DirectX 10 only" vont emboiter le pas... |
Avec plusieurs mois de retard... comme d'habitude
En general quand une nouvelle version de l'API de MS arrive il faut bien attendre 1 an avant de voir des jeux entierement codé pour cette nouvelle version, et l'exploitant réellement.
Donc ça laisse le temps de voir venir. Ca m'etonnerai fort que le lancement de vista soit accompagné d'une ribambelle de jeux 100% "DX10". On va voir pendant un moment des jeux DX9 ayant quelques fonctions "DX10" avant de voir les vrai jeux DX10.
D'ici là la migration vers Vista et les GPU DX10 ne seront plus trop un probleme
| nats@IDN a écrit : Quand vous comprendrez ce qu'est une API vous pourrez peut-être parler. |
Toi t'as rien compris : on a pas dit qu'on voulait pas de DX10, on a dit qu'on le voulait sous XP
Pour les cartes graphiques, on est obligé de changer au minimum tous les 2ans si on veut pouvoir profiter pleinenement des derniers jeux. Sinon, ben on est complètement largué rapidement, et au mieu, on n'a pas tous les détails graphiques qu'offre le jeu et ça rame, ou au pire si on tarde vraiment, c'est le jeu qui ne marche carrement pas.
Pour XP, il me semble que cela fait déjà 5ans que ce système existe. Vista ne sortira pas avant un an tout au mieux. Avant que l'on trouve vraiment des jeux exploitant DirectX 10 on peut bien rajouter 6 mois en effet.
Sans compter qu'il y a 99% de chance pour que ces jeux puissent tout de même tourner sous DirectX 9 et donc sur XP aussi, en limitant certains détails.
Donc on aura le choix pendant encore pas mal de temps de franchir le pas ou non.
Ce qui amère au minimum 6 ans avant d'avoir été obligé d'investir dans une nouvelle license pour Windows.
Donc remettons les choses à leur place. Vente forcer, il ne faut quand même pas exagérer!
On a simplement le choix de profiter ou non des améliorations graphiques. Comme avec les cartes graphiques. Et au bout d'un moment, on est obligé de changer de toute façon.
Mais on entend beaucoup moins gueulé pour les cartes graphiques, alors que si l'on y regarde bien ce n'est commercialement pas mieux.
| a écrit : Toi t'as rien compris : on a pas dit qu'on voulait pas de DX10, on a dit qu'on le voulait sous XP |
Je ne suis pas sur que ce soit lui qui n'ait rien compris. Sous XP il n'y a pas les nouvelles API nécessaires à DX10 donc impossible de le faire fonctionner dessus. XP est trop limité.
Et je suis plutot d'accord avec SpadVIII.
| guide a écrit : Comme d'habitude, on hurle sur Microsoft dès qu'ils obligent à dépenser notre fric (c'est vrai que la concurrence est beaucoup plus "loyale |
Si si vente forcée, parce que donne moi une seule raison technique de ne pas développer DX10 sur XP.
Dailleurs tu as employé le bon verbe ils OBLIGENT à dépenser notre fric.
Non sans cela ils nous obligent à dépenser notre fric, mais en plus à réinstaller toute la bécane, avec parfois de conséquences plus ou moins dramatiques, genre j'ai oublié de sauvegarder certains fichiers importants, ou ma bécane est pas trop compatible etc etc...
quand on va acheter Unreal Tournament 2007-2008 (en mai 2007) et qu'on sera surement encore sous XP le jeu ne fonctionnera pas, on va devoir le ramener au magasin
franchement c'est pas possible !
je connais encore beaucoup de monde qui sont sous win98 ou win2000, moi-même mon 2ème PC est sous 2000, et tous les jeux tournent dessus, je m'en sers également comme serveur de jeux ...
ils vont changer leur fusils d'épaule
| a écrit : Je ne suis pas sur que ce soit lui qui n'ait rien compris. Sous XP il n'y a pas les nouvelles API nécessaires à DX10 donc impossible de le faire fonctionner dessus. XP est trop limité. |
Ah ? Et OpenGL il s'améliore lui, et pourtant il tourne sur tous les OS ?
Malheureusement MS fait tout pour le brider avec Vista, la stratégie est bien huilée...
Qui veut se faire graver "Designed for Vista" sur le postérieur ?
Mais le dev sur xbox360 se fait en DirectX donc si une boite veut faire une version 360 ... il faut en faire
La PS3 utilise un derive d'OpenGL il me semble.
M$ va trop loin sur ce coup la.
| guide a écrit : Comme d'habitude, on hurle sur Microsoft dès qu'ils obligent à dépenser notre fric (c'est vrai que la concurrence est beaucoup plus "loyale |
Donne moi une vraie bonne raison pour changer d'OS ?
Windows XP me convient très bien, je ne vois pas pourquoi je passerais à Vista qui au final ne sera qu'un XP revu et corrigé, plus graphiquement que techniquement
| a écrit : Donne moi une vraie bonne raison pour changer d'OS ? |
Tout le monde disais cela à la sortie de XP. "Mon 98SE marche très bien pour les jeux, pourquoi je changerai?" Ou "XP c'est de la merde, je préfère largement 2000 qui est plus 'léger' " etc etc... Et maintenant que tout le monde est sous XP, on semble tous pleinement satisfait et on ne veut surtout pas changer...
Et dans 5 ans ou plus: "Ouaaahh, pourquoi changer mon Vista qui va super bien!"
Je ne me fais pas l'avocat de Microsoft, il est clair que tout est fait pour dépenser. Simplement, pourquoi taper plus sur la gueule de Microsoft que sur les autres? Ils ont le monopole? Oui, et plus on leur tape dessus, plus ils s'améliorent. Microsoft n'a jamais été aussi puissant depuis qu'on les critique tant et depuis que des concurrents sérieux se réveillent.
Vomir sur Microsoft ne fait pas avancer le schmilblick! Ce n'est pas cela qui les détronera bien au contraire. Dépenser son energie à développer des solutions alternatives à Microsoft est plus productif.
| a écrit : moi ce qui me gene le plus c'est qu'on ne sait toujours pas si les applications / jeux seront compatibles avec Vista... il y a bien un utilitaire mais bon... sinon forcer la main pour changer d'OS était prévisible car tout ceux qui utilisent XP en sont suffisamment satisfaits pour ne pas vouloir changer à tout prix! |
Ce qui prouve une chose... C'est que les OS Microsoft sont moins merdique qu'à une époque. Avec une bécane fiable (au niveau hardware), on fait tourner sans problème son XP plusieurs années sans tout réinstaller... chose impossible il n'y a pas si longtemps.
Avant, je passais mon temps à me plaindre des nombreux bugs de 98, mais maintenant, je suis complètement satisfait de XP, c'est pourquoi je ne vois pas pourquoi je payerais de nouveau une licence juste pour Vista qui je le répète n'apporte pas grand chose (oui, il y avait des bonnes choses à la base, mais tout ça est enlevé pour venir plus tard).
De plus, je ne me sers pas de mon PC que pour jouer, je travaille dessus : il rame déjà avec 1Go de RAM (ASUS A6VA de 6 mois) alors avec vista, je ne sais même pas combien il me faudra pour bosser correctement
| a écrit : Tu te trompes, personnellement, je suis passé très rapidement à XP tant la différence entre 98/Me et XP était flagrante : plus convivial et surtout beaucoup plus stable. |
C'est ton expérience personnelle. Mais regardes les messages des forums à l'époque. Tu verras le nombre de personnes qui critiquaient XP.
Qu'ils forcent la main pour changer d'OS, je suis d'accord. Que l'intérêt ne soit pas flagrant au début, encore d'accord.
Maintenant que ce soit une honte absolue, je suis moins d'accord car:
1) On ne sera pas "obligé" de changer, rien ne t'empêchera de rester avec XP, vu que tu ne fais pas que "jouer" comme tu le dis si bien (sinon, pourquoi ne te plains tu pas aussi de la nouvelle config que tu devras acheter pour profiter du jeux: Même si DirectX 10 tournait sur XP, ta bécane n'aura pas la patate pour l'exploiter à fond).
2) 6 ans après sa sortie, je ne trouve pas "éxagéré" pour une fois, le fait de pouvoir changer son OS (on a déjà vu bien pire avec Crosoft) si on veut absolumment profiter des dernières nouveautés.
Donc, pourquoi se plaindre???
| a écrit : Tu te trompes, personnellement, je suis passé très rapidement à XP tant la différence entre 98/Me et XP était flagrante : plus convivial et surtout beaucoup plus stable. |
Le mieux pour savoir c'est de l'essayer
| impact95100 a écrit : Il y a assez de sites qui détaillent le fonctionnement de VISTA. C'est plutôt instructif et l'on se rend compte que VISTA c'est pas une nouvelle interface pour XP |
Scuse, j'ai viré ce post, c'était une erreur.
ça m'apprendra à travailler sur 3 machines en même temps..
Mais je suis d'accord, ce n'est pas un nouveau XP.
| guide a écrit : C'est ton expérience personnelle. Mais regardes les messages des forums à l'époque. Tu verras le nombre de personnes qui critiquaient XP. |
1- Justement, je ne suis pas le genre à apprécier un jeu juste parce qu'il est beau : tant que le jeu tourne (même en baissant les options) et qu'il reste fun, je prends.
2- Quitte à changer d'OS (et par la même occasion, de matos), étant donné le faible apport de Vista, je commence à songer sérieusement à switcher vers Mac : peut-être cela contribuera-t-il au final à inciter de plus belle à switcher dans ce sens
| impact95100 a écrit : Le mieux pour savoir c'est de l'essayer |
J'ai voulu l'essayer mais pas moyen de booter
- 1 / 4
- Suivante
-




Ha ben j'ai quoté ton message alors que tu viens de l'effacer ![[:abricot] [:abricot]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/abricot.gif)
![[:matleflou] [:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)

Enfin bon moi je dis ça, je dis rien. Libre à chacun de se faire une idée. Et puis, c'est sûr, grâce à DirectX 10, vous vivrez une expérience ultime et unique...
(EDIT: ils vont plus loin/vite encore qu'avec le passage à XP, cette fois)