Apollo : 1 MHz pour aller sur la lune
Il y a quelques jours, tout le monde a entendu parler des quarante ans de l'alunissage de la mission Apollo 11. Mais savez-vous que la partie informatique du projet, très avancée pour l'époque, serait incapable de rivaliser avec la puissance de calcul de votre calculatrice (et ne parlons même pas de votre téléphone).
AGC (Apollo Guidance Computer)
L'AGC (Apollo Guidance Computer) était en fait doublé dans chaque mission : un dans le module de commande et un dans le module lunaire. Le processeur, composé de 4 100 transistors, travaillait en 16 bits avec des mots de 14 bits. La mémoire travaillait avec des mots de 16 bits et la RAM offrait une capacité de 4 kilooctets (2 048 mots de 16 bits). La ROM, quant à elle, offrait une capacité de 72 ko. Le Dsky, l'interface de commande, offrait un écran à cristaux liquides à base de segments (comme les calculatrices et certains réveils) et un clavier numérique. La fréquence de fonctionnement était calculée à partir d'un oscillateur à une fréquence de 2, 048 MHz, divisé par deux pour obtenir la fréquence de calcul du CPU (1,024 MHz) et encore par deux pour la synchronisation (à 512 kHz).
Comme on le voit, il ne faut pas une puissance de calcul énorme pour aller se promener sur la lune, même si — bien évidemment — la partie informatique ne fait pas tout.
- Le nettop ION 330 d'Asrock en test
- Le mystère du second iPhone 3GS
- SilverStone lance le Grandia GD03
- Pas de LPCM multi-canal sur le 785G
- Quatre Xeon Nehalem de plus
- Le chipset AMD 785G chez MSI
- La X58 Classified d'EVGA en test
- Logitech : un récepteur pour les contrôler tous
- Microsoft publie le Mode Windows XP RC
est ce qu'avec mon micro onde je peux aller sur Mars?
est ce qu'avec mon micro onde je peux aller sur Mars?
génial !
aussi on peut citer le cas des premieres missions soviétiques ou la "legende" dit que tout était calculé avant le lancement cad aucune correction en temps reel , je ne sais pas ce qu'il en était vraiment mais j'aime cette légende ^^
est ce qu'avec mon micro onde je peux aller sur Mars?
peut etre pas avec ton micro onde ... mais avec ton gsm surement
Je crois que c'était considéré comme la partie la plus faillible du système.
Cool avec mon Quadcore, j'ai toujours rêvé d'aller dans la région de Proxima du centaure :-)
Pour info, les cartes utilisées dans les centrales nucléaires sont aussi des "vieux machins pas puissants".
Dans tout ça l'important est que ce sont des trucs éprouvés et les plus stables possibles.
rien d'étonnant....
Ariane 4 décollait avec des 486 (certes en cascade )
Et là on parle que de la partie embarquée aussi hein
Au sol ils avaient LARGEMENT la puissance d'un gameboy !
Vieux machins ...
Il suffit de lire ici pour comprendre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Durci [...] ctronique)
je ne vois pas bien le rapport entre le durcissement et la puissance de calcul....
Il me semble qu'il y a deux ou trois ans la NASA avait fait passer un communiqué pour demander aux personnes possédant encore des microprocesseurs 80186 d'Intel de bien vouloir les lui filer. ILs ne sont plus fabriqués depuis longtemps et ils en avaient besoin pour... les navettes spatiales qui en utilisent toujours. C'était le top à l'époque de la conception de la navette (fin des 70's).
Vous croyez vraiment qu'ils sont allés sur la lune?
vcs2600 05/08/2009 20:59 Masquer Insérer une citation.
Alerter les modérateurs
-0+ .Il me semble qu'il y a deux ou trois ans la NASA avait fait passer un communiqué pour demander aux personnes possédant encore des microprocesseurs 80186 d'Intel de bien vouloir les lui filer. ILs ne sont plus fabriqués depuis longtemps et ils en avaient besoin pour... les navettes spatiales qui en utilisent toujours. C'était le top à l'époque de la conception de la navette (fin des 70's).
Sérieux ? ^^
En tout cas, de nos jours, les ordinateurs ont une puissance de traitement qui n'a rien de comparable, et on attend encore de renvoyer des bonhommes sur notre plus proche voisine...
Pour info, dans les années 70 et 80 les centrales nucléaire étaient contrôlées par des ordinateurs à relais ! Bien plus fiables que les tubes et les transistors à l'époque.
Sur de nombreux sattelites et sondes interplanétaires, ce sont des version de 6502 sur rubis (à la place de silicium) pour être plus résistant aux radiations.
Il me semble qu'il y a deux ou trois ans la NASA avait fait passer un communiqué pour demander aux personnes possédant encore des microprocesseurs 80186 d'Intel de bien vouloir les lui filer. ILs ne sont plus fabriqués depuis longtemps et ils en avaient besoin pour... les navettes spatiales qui en utilisent toujours. C'était le top à l'époque de la conception de la navette (fin des 70's).
c'etait des 8086 et ils ont du les acheter sur ebay c etait en 2002
Vous croyez vraiment qu'ils sont allés sur la lune?
Moi je suis comme toi oracle, je n'y crois pas qu'ils sont allés sur la lune, je pense que c'est juste une supercherie montée de toutes pièces.
Vous croyez vraiment qu'ils sont allés sur la lune?
Non, c'est un complot commun des chinois du FBI et des hommes-crabes...
Moi je suis comme toi oracle, je n'y crois pas qu'ils sont allés sur la lune, je pense que c'est juste une supercherie montée de toutes pièces.
Bien sûr, et les cinq autres missions habitées qui se sont posées sur la Lune, qui ont ramené des roches (imaginaires elles aussi) et posé des instruments (qui sont arrivés là tout seuls), c'est aussi du flan...
Je comprend plus rien, j ai aussi entendu parler que pour retourner sur la lune il faudrait avoir un bouclier énorme ultra sophistiqué sur la capsule des astronautes pour ne pas avoir de problèmes avec les radiations solaire alors qu a l époque il y avait deux bout de tôle, un peu d alu , un système water colling( pire que celui de mon pc ) dans les combinaisons et hop le tour était joué on fonce on y va . De nos jours la nasa et d autres scientifiques disent qu il est impossible d aller sur la lune avec les protections de l époque contre les radiations.
Il est donc aussi certain que l on ne pourrait plus aller sur la lune avec l ordinateur de l époque .
Enfin bref c est la que l on comprend très bien ce que veut réellement dire : - avancées technologiques ......
Non, c'est un complot commun des chinois du FBI et des hommes-crabes...
Bien sûr, et les cinq autres missions habitées qui se sont posées sur la Lune, qui ont ramené des roches (imaginaires elles aussi) et posé des instruments (qui sont arrivés là tout seuls), c'est aussi du flan...
Je veux des preuves !
Avec google earth je peux voir très nettement ma voiture garée dans ma cour.
Que l'on me montre le pied du LEM, le drapeau, etc, etc...
Il me semble qu'il y a deux ou trois ans la NASA avait fait passer un communiqué pour demander aux personnes possédant encore des microprocesseurs 80186 d'Intel de bien vouloir les lui filer. ILs ne sont plus fabriqués depuis longtemps et ils en avaient besoin pour... les navettes spatiales qui en utilisent toujours. C'était le top à l'époque de la conception de la navette (fin des 70's).
C'était en fait des 8086
http://www.nytimes.com/2002/05/12/ [...] -ebay.html
Hein ?
je ne vois pas bien le rapport entre le durcissement et la puissance de calcul....
Pour aller dans ;'espace, il faut "durcir" les composants, ce qui en fait des composants moins performants que le reste.
L'éternel débat de "Sommes-nous réellement allés sur la Lune ?". Vraiment, je me demande pourquoi on prend la peine d'essayer de savoir si oui ou non l'homme y est allé puisque ce n'était qu'une vulgaire course ou une sorte de combat de coqs plutôt entre les américains et les russes.
Franchement, qu'on y soit allé ou pas, ça ne change pas grand chose à ma vie puisque de toute façon les avancées technologiques ne sont le fruit que d'entreprises comme Intel et non de la NASA. De toute façon, on y gagnerait tous à ce que l'homme ne mette pas ses sales pattes sur la Lune parce qu'elle régule certaines choses de la vie sur terre : marées donc faune et flore océanique et bien d'autres choses encore, donc pour que l'homme aille aussi détraquer la Lune comme il l'a fait avec la Terre, donc non merci.
"...offrait un écran à cristaux liquides à base de segments..."
Ce sont des leds pas des cristaux.
Le mieux c'est de ne pas répondre aux zozos pour qui la remise en cause perpétuelle de faits scientifiques ou d'évidences compliquées est un moyen de briller devant un parterre esbaudi d'imbéciles attardés. Tout ce que je ne peux pas voir/toucher/comprendre n'existe pas, comme les atomes, les virus, les étoiles, la vie extraterrestre, le pape (ah non pas le pape..), et pourquoi pas les dinosaures et une terre vieille de plus de 6000 ans quand on y est. Délire de malades très éloigné d'un vigoureux doute philosophique, je propose leur éradication par le rire. Mouhahaha t'es vraiment trop con, et zouh je pars dans l'autre sens
Puisque tu te permets d'insulter les autres moi je me permets de te dire que c'est toi l'imbécile attardé !
Je peux t'apporter des preuves scientifiques de l'existence des atomes, des virus, des étoiles, des dinosaures, etc, etc.
Maintenant toi "le malin", apporte moi des preuves scientifiques irréfutables de la présence d'hommes sur lune.
Parce que à part des photos et des vidéos floues avec un nombres incalculables d'anomalies.
Des cailloux pouvant être trouvés partout sur terre et quelques conversations plus ou moins audibles, il n'y a pas grand chose.
Alors avant de juger les autres (les imbéciles attardés, les malades, les cons), regarde ces vidéos et reviens me dire que tu es toujours convaincu.
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 4422&hl=fr
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 3442072246
Pour conclure, je te rappelle que l'invective ne déshonore que son auteur.
Puisque tu te permets d'insulter les autres moi je me permets de te dire que c'est toi l'imbécile attardé !
Je peux t'apporter des preuves scientifiques de l'existence des atomes, des virus, des étoiles, des dinosaures, etc, etc.
Maintenant toi le malin, apporte moi des preuves scientifiques irréfutables de la présence d'hommes sur lune.
Parce que à part des photos et des vidéos floues avec un nombres incalculables d'anomalies.
Des cailloux pouvant être trouvés partout sur terre et quelques conversations plus ou moins audibles, il n'y a pas grand chose.
Alors avant de juger les autres (imbéciles) regarde ces vidéos et reviens me dire que tu es toujours convaincu.
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 4422&hl=fr
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 3442072246
moi j aime bien ses 5 photos
http://lro.gsfc.nasa.gov/gallery.html
et sur les video hoax
http://www.youtube.com/watch?v=XAcXBT-GZCo
madpo! on avait dit "Le mieux c'est de ne pas répondre"...
Sur les avions de ligne 'modernes' (un boeing 747-400 par ex) les processeurs employés sont des 386. Une particule de haute énergie peut bien percuter un de ses transistors, ça ne va pas ouvrir la porte et transformer un 1 en 0 (ce qui pourrait avoir de graves conséquences, genre les coordonnées du point suivant sur la route changent et paf la montagne...)
La haute technologie emploie toujours de vieux proc gravés au burin, parce que blinder un proc en 32 nanos est extrèmement compliqué.