Apple n'aime pas le Bluetooth

Super utile de mettre une puce radio FM et de pas l'activer, alors que quasiment toute la concurence le propose par défaut.
Ah mais oui j'oubliais, d'ici quelques mois une mise à jour top cool sortira pour ajouter le support de la radio et sera payante. Et a ce moment la les gens diront "oooh trop cool Apple nous offre la radio" alors qu'elle était déja présente dès le début.
J'aimerais bien que LVM puisse m'expliquer cette politique, lui qui est si prompt à défendre cette marque.

Y a rien a dire appel niveau relation client c'est vraiment de la merde ...

quesque sa leur coute d'activer le Bluetooth (sans limitation => envoi fichier etc) et d'activer la radio, ce serait hyper pratique...

dans +/- 1 ans le temps que quelque hacker nous débloque c'est fonction on pourras acheter une update a 20€ (qui sera facturer 20$ au us ... j'adore leur convention )

en un mot...

Vive se chère Steve

Encore là, on voit à quel point Apple est une corporation qui ne veut que le bien de leurs clients et ils vont finir par l'avoir.

Voilà LA fonction essentielle qui manque selon moi à l'iPhone : le Bluetooth A2DP stéréo ! Une des raisons pour lesquelles je n'ai pas acheté l'iPhone... Sony Ericsson l'intègre dans ses téléphones estampillés Walkman, mais Apple estime qu'il est inutile dans un appareil qui n'est rien d'autre qu'un iPod Touch avec des fonctions de téléphonie ? Et qu'on ne me sorte pas l'argument de l'autonomie, parce que la 3G et le Wi-Fi bouffent tout autant si ce n'est plus...

Apple, ou l'art et la manière de brider par voie logicielle des fontionnalités présentes dans quasiment tous les téléphones modernes (MMS, Bluetooth...)...

Pas de quoi en faire un fromage, le bluetooth c'est un peu la 2CV des transmissions sans fil... et puis l'ipod touch intègre le Wifi non ? Franchement 1Mb/s c'est ridicule, même le wifi 802.11b propose du 11Mb/s... je hais cette technologie dépassée... vivement que les téléphone portables passent au Wifi une bonne fois pour toute... ou alors attendez une évolution du bluetooth (qui soit disant passerait à 100Mb/s... un jour...) et peut être qu'Apple daignera s'y intéresser pour ce genre d'application... sinon je vois pas l'intérêt...

"Et qu'on ne me sorte pas l'argument de l'autonomie, parce que la 3G et le Wi-Fi bouffent tout autant si ce n'est plus..."
Bha oui mais bon... ces fonctions que sont la 3G ou le Wifi ont de vraie perspectives d'évolution... franchement le bluetooth... on pourrait s'en passer sur nos machines modernes qui possèdent presque toutes le Wifi non ?
Surtout qu'Apple maîtrise parfaitement la technologie du streaming audio... je pense qu'ils attendent que les dernières technologies de réseau sans fils soit plus largement utilisée avant de se pencher sur la question...

La radio ? quand vous avez 16Go de son sur vous, honnêtement, vous l'écoutez vraiment ? ... et puis pour les accrocs qui ont le wifi pas loin vous avez les web radios qui peuvent vous dépanner quoi...

un pro apple parmi tant d'autres...

peace

"Y a rien a dire appel niveau relation client c'est vraiment de la merde ..."
bha j'ai pas eu besoin d'attendre plusieurs mois avant de voir arriver un SP1 pour que mon Leopard fonctionne parfaitement sur mon mac quoi... les mises à jours n'ont pas trainées... sinon les relations client c'est de la merde ? c'est marrant ces réactions sinon

tout ça pour dire... c'est marrant de casser du sucre éternellement sur cette marque... il n'empêche que s'il y a des acheteurs c'est que c'est sans doute pas si mal, même si c'est pas parfait... (vous le connaissez le produit parfait vous ? ) ... la perfection n'existe pas, inutile d'avoir des réactions si virulentes à l'égard d'une marque qui défend son bout de gras sur le marché (au même titre que microsoft... par exemple...) Le bluetooth, quoi qu'on en dise, ça consomme un peu plus si on le met en marche... on est déjà pas dans des autonomies faramineuses je trouve, alors peut-être que c'est aussi bien qu'il ne soit pas en fonctionnement... non ? vous vous souvenez du temps où on rechargeait nos téléphones portables une fois par semaine ? c'était bien hein ?

Content de voir un Pro Apple qui ne met pas la marque sur un pied d'estale et qui ne vomit pas sur le dos de Microsoft.

Encore un qui trouve que le Wi-Fi (norme de transfert réseau) et le Bluetooth c'est pareil...

Le Bluetooth n'a PAS le même usage que le Wi-Fi.

Essaye d'utiliser une oreillette en Wi-Fi, de brancher une souris ou de commander un leteur, sans consommer environ 50 fois plus...

Juste pour dire qu'entre les service packs, Microsoft fournit des mises à jour, hein...
Et j'espère pour toi que Leopard fonctionnait parfaitement AVANT les mises à jour...

Back on topic : c'est quand même un brin dommage. Ils pourraient au moins laisser le choix aux power users d'activer ce genre de trucs...

On voit bien que tu ne sais pas ce qu'est le Bluetooth A2DP ! C'est un profil Bluetooth qui permet de transmettre sans-fil du son en stéréo (proche de la qualité CD) ainsi que de commander quelques fonctions multimédia du baladeur en utilisant des boutons sur le casque. Nul besoin du Wi-Fi, le débit du Bluetooth est largement suffisant... De plus, aucun protocole n'utilisant le Wi-Fi n'existe actuellement, et de toute façon un casque Wi-Fi consommerait beaucoup trop.

Et puis n'oublie pas que le Bluetooth est conçu pour un usage différent de celui du Wi-Fi. Le Wi-Fi est un protocole réseau de transmission sans-fil, tandis que le Bluetooth est fait pour être utilisé avec différents profils nécessitant de faibles débits (transmission stéréo, clavier-souris, transferts de petits fichiers, synchronisation de contacts, impression...) en associant facilement divers appareils sans se lancer dans une configuration réseau fastidieuse (ce qui est le cas la plupart du temps avec le Wi-Fi).

Pour en revenir à l'iPhone, il est complètement débile d'y intégrer un chip Bluetooth compatible A2DP si c'est pour empêcher de l'utiliser !

rien de débile a cela, il est possible que cette puce soit intéressante en terme de consommation ou de prix de revient, apple l achète et équipe le touch comme l iphone pour faire des économies d échelles et de test c est tout.

Mais c'est quoi cette actu à sens unique ?
Cette puce sert à communiquer avec le kit Nike + iPod.
Faire des actu juste pour casser de l'Apple, c'est vraiment pathétique.
J'adore les gens qui parlent de choses qu'ils ne connaissent pas.
Alala ces journalistes alors…

Non, mais je connais le sujet du Bluetooth et d'Apple, hein
Pour le kit Nike, c'est une supposition, et ça n'empêche pas que la fonction est présente et pas utilisée.




ça empêche pas que c'est pas activé...

pour info

oui l iphone n est pas compatible ad2p , mais un casque ad2p marche tres bien dessus , et le son passe ( en mono certes ) sur les 2 hp.
c est domage pour un telephone baladeur, mais bon.

la limitation n est que logicielle , peut etre Apple fait l economie de la licence BT en n implementant pas la derniere version de la norme ...
par contre il est clair qu on attent ces fonctions ( notement pour avoir un gps BT avec l iphone v1 )

Ca passe que sur les casques qui sont aussi oreillettes (pas tous, donc) et bon, du 8 KHz 8 bits mono, c'est juste pourri quoi.

Accessoirement, l'A2DP a pas de rapport avec la norme Bluetooth utilisée.

Une fois toutes les trois semaines en 1997 avec un Motorola normal.

Vous voulez une explication ?
En voilà une: gérer des fonctions supplémentaires, c'est du soft à écrire en plus, et les équipes de développement d'Apple n'ont pas un nombre infini de programmeurs. Y'a des trucs plus urgents à faire, et le public arrête pas d'en demander des nouveaux...

Ce qui m'étonne c'est les réactions d'indignation que l'absence du bluetooth provoque alors que d'après les rumeurs le HTC Android ne gérera pas le bluetooth là encore parce que pas fini. Et pourtant j'ai vu personne s'en plaindre.
Il y a plein de types qui sont anti-Apple et qui n'achèteront jamais d'iPhone, et c'est ceux là qu'on voit brailler ici et ailleurs. Il ne font donc pas en tenir compte.

Sur la puce qui ferait FM, c'est utilisé par le kit Nike. Mais je vois pas Apple nous ressortir cette antiquité qu'est la radio. Tant pis pour les amateurs de publicité en boucle et de qualité sonore déplorable...
C'est pas parce que techniquement on peut faire un truc qu'on doit le faire. Tiens un exemple: Sony est l'inventeur de la PS3, et aussi celui du lecteur de disquette 3,5". Est-ce pour autant une raison de doter la console d'une telle antiquité ?

En tout cas une chose est sûre: Bluetooth complet ou pas, l'iPhone s'apprête dès ce trimestre a dépasser largement (on parle même de doubler) les ventes de tous les smartphones windows réunis. C'est donc le signe que le public ne se préoccupe pas tellement de ces fonctions mineures et n'est pas tombé dans le piège de la vaste campagne de dénigrement anti-iPhone.

http://www.microsoft-watch.com/con [...] obody.html

+1000




En pratique ce sont surtout les périphériques Bluetooth 2.0 qui implémentent l'A2DP.





Ca m'aurait étonné que LVM, Suprême Fanboy d'Apple ne vienne pas poster sur une news Apple...

LVM : "Vous voulez la seule explication stupide que j'aie pu trouver parce que j'en avais pas d'autre en réserve ? Ben pour rajouter des fonctionnalités faut taper des lignes de code !"

Apple : "Ah oui mais vous savez, on a pas intégré non plus les MMS (utilisés par 100% des téléphones portables) parce que c'était trop compliqué à programmer hein... Et puis chez Apple y'a pas beaucoup de développeurs, tout le monde le sait !"

Je te signale que les Sony Ericsson qui ont 10 fois moins de fonctions que les iPhone intègrent le Bluetooth A2DP ! Pour un téléphone qui se veut un baladeur complet ça fait tâche et c'est une lacune inexcusable !




Eh bien je n'achèterai pas non plus l'Android...





Il y a surtout des types comme moi qui constatent que l'iPhone manque de certaines fonctions essentielles comme le Bluetooth A2DP ! Donc c'est de tes trolls qu'il ne faut pas tenir compte !





Eh oui, il y a un vaste complot mondial mené par les chinois du FBI dont le but est de dénigrer l'iPhone ! Et sinon les ventes de l'iPhone prouvent surtout que le grand public succombe à un effet de mode...

C'est la meilleure que tu nous aies sorti depuis que tu trolles sur les news ppc


sincerement, tu t'es relu là avant de poster ?





tu compares un truc qui a désormais presque deux ans d'existence et les memes lacunes depuis le début, avec un truc qui n'est pas sorti et qui en est encore au stades rumeurs.

pourquoi tu ne compares pas avec ce uqi existe ? (symbian, windows mobile etc) trop peur du résultat ?

Oui mais Android, c'est Google, et je sais pas si t'as remarqué, mais quoi que fasse Google c'est génial pour tout le monde, même si c'est de la merde, y'a jamais personne pour critiquer.

T'es juste casse-pieds en fait. Tu gonfles tous les lecteurs (vu que tes posts disparaissent).

Mais c'est complètement idiot comme comparaison, pour trouver quelque chose de plus juste, c'est comme par exemple si la ps3 (pour reprendre ton exemple) intégrait à nouveau la partie hardware pour faire tourner les jeux de ps2, mais que cette fonctionnalité n'était pas activée.

franchement, je suis sur un samsung et je le recharge tout les 5 à 6 jours mon téléphone...ça dépends de l'utilisation que j'en fais...

alors bon, non, c'est pas si loin que ça les portables qu'on rechargeait une fois par semaine ^^

Mais comment peut on oser dire que la radio est une antiquité dont personne ne veut avec de la pub en boucle et une qualité sonore pourrie.

C'est le troll du siècle c'est pas possible. La radio est très écoutée en France et c'est une fonctionnalité recherchée des utilisateurs de téléphones/baladeurs. Elle a une croissance d'écoute qui est exponentielle. Et toi tu nous sors que c'est une antiquité inutile.

Comment se tirer une balle dans le pied ...

Bha en fait c'est très simple.

Si Apple n'a pas mit telle ou telle option, c'est que c'est inutile, cherchez pas, c'est comme ca, par contre pour la future version du produit (qui nécéssitera l'achat d'un nouveau produit V2 ou une petite dépense à un l''Apple store pour un logiciel de prise en charge) cette option pourra tout a fait venir.

Bref radio, blutooh, c'est totalement inutile, sauf si vous etes pret à mettre 10 euros dans un soft, là Apple est tout a fait pret à changer de fusil d'épaule.

Apple en téléphonie est surtout actuellement en train de prendre les clients pour des cobays, en bloquant tout et rien, en proposant des possibilités amoindries, tout ca pour savoir ce qui est vraiment utile au client (et dont le manque peut amener à un nom achat) et ce qui n'est pas si vital, dans le seul but de grapiller un peu plus de marge, en ayant pas à développer des logiciels ou hardware dont l'usage, même intéréssant, ne serait pas courant pour la majorité des utilisateurs.

Dans l'absolu Apple n'a pas spécialement tort, et puis ces produits se vendent bien comme ca, mais LVM faut arreter un peu de défendre de telles pratiques commerciales ou de R&D en disant que c'est pour le bien du client, car Apple pas plus que les autres se soucis de toi ou de nous, et ton bonheur ou ta satisfaction passe bien après leurs marges commerciales et leurs bénéfices.

Quelque part, tu n'as pas tort.
Il suffit de voir la baisse de qualité générale, le manque flagrant de nouvelles fonctionnalités sur leurs produits, l'incapacité à traiter correctement les problèmes graves, rachat de produits développés par des tiers, etc.

Apple n'a plus les moyens de ses ambitions
T'arrives à te plaindre d'un produit qui n'existe que sur le papier ? Moi, non ...
Et si le HTC sous Android n'a pas de bluetooth, tout le monde va s'empresser d'en faire la remarque. On verra quand il sera annoncé officiellement
Tout à fait, il ne faut pas s'occuper de clients potentiels et se contenter de ceux qu'on a déjà
Pourquoi Apple vend un kit radio à part, alors? C'est bien parce qu'il y a une demande Et puis, si c'était si naze, pourquoi avoir mis une puce qui gère la FM dans cet appareil.
Comme l'a dit Dandu, si Apple active la fonction radio ils ne pourront plus vendre le kit en question. Business is business

Là on tombe dans l'absurde, de bloquer des fonctions présentes !!!!!!

Si l'iphone ne pouvait pas recevoir d'appels, je suis sûr que les fanboys arriveraient à nous sortir des trucs du genre" mais recevoir des appels ça sert à rien , il y a un répondeur vocal, c'est fait pour ça, qui voudrait recevoir des appels de nos jours, franchement ?"

excellent gambit