Avec l'argent que ce fait apple avec le ipod, les produits dérivés et le itunes les $100millions sont presque une bagatelle!!

Ah bon ?
Je croyais qu'Apple avait tout inventé moi..

On m'aurait menti ?

Le brevet en question a été déposé par Creative en Aout dernier.

Non c'était bien le cas, cet élément d'interface graphique avait été conçu du temps de Next (les photos de certains éléments de l'interface l'atteste). Malheureusement le brevet logiciel n'était pas à l'époque quelque chose dont se souciait vraiment les entreprises.

Creative n'a eu qu'à récupérer l'idée, la dépoussiérer en disant que c'était pour les baladeurs, et hop ça faisait un beau brevet tout neuf.
Apple n'avait rien déposé, puisque Next leur appartenant ils pensaient être dans leur bon droit de réutiliser ce qu'ils avaient inventé.

Malheureusement, l'office Américain des brevets étant pro-brevets (mais ça on le savait déjà ), contester par l'antériorité d'une invention non-déposée chez eux, ça ils n'aiment pas du tout. Car au fond, ça remettrait en cause le principe du brevet.
En France, ça ne fonctionne pas ainsi, mais là on est au USA.

On pourrait penser que Apple a "capitulé" mais la lecture d'autres articles, comme celui de News.com (http://news.com.com/Apple+settles+ [...] 08901.html) nous révèle une chose très surprenante:
Apple can get back some of the $100 million payment if Creative is able to secure licensing deals with other MP3 player manufacturers, said Steve Dowling, an Apple spokesman.

Donc Apple donne 100 millions, mais Creative s'engage à donner une part de se qu'il arriverait à gagner en attaquant d'autres fabricants de baladeurs.

Ca pose une question: pourquoi Creative donnerait des sous à Apple ? Surtout s'ils sont en tort comme tu le penses sûrement.
L'explication est fort simple: un procès pourrait durer des siècles, et Apple a de quoi tenir. Qu'ils perdent 100 millions ou 300, pour eux c'est presque rien. Les dernières estimations du capital qu'aurait Apple en réserve s'élèvent à plus de 9 milliards. Creative aurait eut le temps de crouler sous les dettes d'ici là...
Par contre Creative a besoin d'argent frais tout de suite: leurs pertes depuis plusieurs trimestres sont conséquentes, l'entreprise est en danger de mort.

Donc cet accord a pour effet:
1/ D'apporter de l'argent frais à Creative immédiatement.
2/ Comme c'est un accord aux torts partagés, Creative va rembourser cette somme petit à petit.
3/ Creative va donc attaquer tous les autres fabricants de baladeurs, on pense immédiatement à Microsoft et Sandisk. C'est une idée qui doit faire plaisir à Apple...
4/ Creative devient officiellement fabricant d'accessoires pour iPod, ce que j'ai toujours pensé qu'ils devraient faire pour gagner de l'argent.
Avec cet accord cela permet au patron de Creative de changer de stratégie sans perdre la face (il a toujours dit qu'un jour leurs baladeurs se vendraient plus que les iPods, aujourd'hui le discours à bien évolué... ). Il a compris que la lutte contre l'iPod était vaine, et que si leurs derniers Zen n'étaient pas rentables il fallait passer à autre chose.

Creative est donc finalement "rentré dans le rang", car si être en compétition avec Apple est difficile, n'oublions pas que Microsoft veut lui aussi se lancer dans la bataille. Comment faire face alors à deux géants ?
D'ailleurs à ce propos, j'ai lu ce matin que finalement Dell jetait l'éponge et arrêtait définitivement leur dernier baladeur. Leur stratégie de diversification est tout simplement un échec.

Et stratégiquement donner maintenant du poids au brevet de Creative est intelligent: c'est parfait pour emmerder MS au moment même où ils mettent la dernière touche au Zune pour la sortie en novembre. Pas impossible d'ailleurs que Creative en devenant l'allié d'Apple décide de faire cracher à MS une somme bien plus grosse, ce dernier ne pouvant rater sa date de sortie, et le créateur de l'iPod touchera une commission dessus, un coup de génie !

Finalement Creative avait raison: pour gagner il faut s'allier au plus fort. Elle s'était juste trompée de maître...

LVM--->

Merci pour ces précisions.

Merci beaucoup en effet, LVM.

Par contre, se mettre en face de Microsoft, c'est franchement chercher la merde, quoi. Le type de 2 mètres 50 qui fait 5 heures de muscu par jour depuis l'âge de 6 mois et qui a des contacts dans toute l'école, tu vas pas pisser dans son jus d'orange devant tout le monde...

C'est donc officiel : Apple n'est pas capable de développer Vista et Office 2007 en même temps...

De rien !




Oui c'est pas évident... mais Creative a pas dû apprécier le coup de poignard dans le dos de son ex-partenaire de Redmond. Et j'ai toujours trouvé que le patron de Creative était un peu du genre kamikaze, alors avec l'appui d'Apple maintenant...

Un procès s'il pouvait retarder la sortie du Zune serait une catastrophe pour la stratégie de MS. S'ils ratent Noël c'est foutu !




D'un autre côté, je suis pas sûr qu'ils en ai besoin !

Creative peut faire uniquement un procèes pour un type d'interface en particulier et il n'est pas certain que celui de Microsoft soit touché par ce brevet. Ils veulent utiliser une interface du style Windows Media Player et je ne vois pas en quoi cela ce raproche de celle d'apple ou de Creative...

Ha bon , trier les titres par artistes , type de musique , cela date du next ?

Dans la même logique je vais dire que next a copier sur l'Atari ST et certains sharewares ...

Il faut arreter les aneries pour defendre Apple ....


Apple est pour les brevets logiciels , et bien , ils en ont payé le prix !

> skaarj78

Le procédé n'est pas qu'un simple tri (procédé inventé avant même qu'on découvre l'informatique), mais l'utilisation d'un élément d'interface graphique bien particulier qui n'existait pas avant Next.

Apple n'est pas pour les brevets logiciels, mais ne pas en déposer, comme ils ont oublié de le faire là, c'est s'exposer à ce que tout les concurrents les pillent. Ils sont obligé de faire avec les règles de leur pays que veux tu...

Ah bon , t'es sur ? Qui te dit que cela n'existait pas avant chez Xerox , amiga , Atari ST , ou Acorn ?
Dans l'OS ou dans un simple shareware ?

Tu as vu une photo d'un OS qui le faisait et pour toi c'est une preuve , désolé , c'est insuffisant ...

Arts Technica le dit , je le sais , mais la logique s'applique pour eux ...




Ben la , je me marre
Quand on pense que le mot "pied" même utiliser par les fans de pomme sont poursuivis , il est difficile de croire ce que tu écris ...

Apple a copié , admets le ...

Pas besoin qu'il l'admette...ils l'ont fait quelques fois, et se sont souvent meme attribué les inventions des autres, ont fait passer des trucs existants depuis 2 ans comme une nouveauté apple, etc.. (ils ont meme essayé recemment de nous faire croire que les processeurs intel allaient enfin pouvoir s'exprimer grace a apple" ...rien ne leur fait peur )

le plus fort etant que certains gobent la com' marketing comme une bible.

Il est vrai que ça, quand même, c'était la perle de l'opportunisme.

Je me demande ce qu'ils vont inventer quand ils largueront Intel : "IBM a toujours eu une place de choix dans notre coeur. En effet, nous avons toujours considéré qu'ils étaient les meilleurs, patati patata. Intel n'a pas su être à la hauteur de nos espérances, c'est pourquoi nous les laissons à Microsoft."



Pour LVM : je veux savoir de quel élément graphique tu parles.