Installer un SSD et un disque dur dans un portable
Installer un SSD dans un PC portable tout en gardant un disque dur ? C'est possible. Lire la suite
- OUI ou NON au Power pour Windows ?
- Enquête sur le support technique des constructeurs
- From iWaste to iToilet
- Des Macintosh à base de Pentium ?
- Pascal n'est pas mort
- Apple rappelle 128000 batteries de ses portables
- Performances de la Radeon 9650 des Power Mac G5
- De nouveaux eMac et iMac G5 chez Apple
- Apple Tiger : premières réactions
- Le Tigre sera de sortie ce soir
- XP lent au démarrage et à l'arrêt !
- Conseil changement carte video
- quelle DDR puis je ajouter?
- lenteur au démarrage
- Acheter une nouvelle unité centrale ou un Mac Mini ?
- QUel carte mere pour xp BARTON 3200+
- Spyware et trojans résistants
- Virus bizarre en .dll
- analyse Hijackthis :help !
- Probleme install nouvel antivirus : fichier exe introuvable
Mac OS sur processeurs Intel : ça se précise
Source: Présence PC – Catégorie : Ordinateurs Apple 42 commentaires
Les pourNous vous en parlions déjà dans cette actualité, des rumeurs font état de négociations entre Apple et Intel. De nombreuses hypothèses ont été formulées en se fondant sur les éléments suivants :
- Les patrons des deux firmes jouent au golf ensemble
- Apple est mécontent des processeurs fournis par IBM et Freescale qui ne montent pas assez haut en fréquence et qui chauffent trop (le Powermac G5 intègre du coup un système de refroidissement par eau)
- La politique d’Apple a beaucoup changé avec la sortie du Mac mini qui vise à rendre le mac accessible au plus grand nombre
- Les pourparlers entre Intel et Apple ne visent pas forcement les ordinateurs portables ou desktop, il peut s’agir du projet « Tablet mac » pour lequel Apple a récemment déposé un brevet (voir ici)
- L’utilisation de processeurs x86 permettrait à Apple de se positionner face à Dell (actuel leader dans la vente de PC), notamment sur le marché professionnel
Les contresCependant, de nombreux éléments sèment le doute et minimisent la crédibilité des récentes nouvelles sur ce dossier :
-
Les rumeurs concernant le portage de Mac OS X reviennent souvent sur le devant de la scène. The Inquirer en fait une belle démonstration en revenant sur le sujet dans deux articles ici et là
- Bien qu’Apple aie déjà eu à organiser deux changements d’architecture majeurs dans son histoire (passage des processeurs Motorola 68040 au PowerPC 601 d’IBM, puis de Mac OS 9 à Mac OS X), une migration vers le x86 serait perçue par beaucoup comme une régression et certains éditeurs de logiciels risquent de traîner la patte pour porter leur produits… Encore…
- De nombreux sites (ici par exemple) rapportent que les rumeurs de négociations avec Intel seraient en fait une manœuvre visant à renégocier les tarifs des puces d’IBM et Freescale, un coup de bluff en quelque sorte.
Mais ce n’est pas tout ! Il semble, d’après notre confrère TT-Hardware qu’AMD soit aussi de la partie. Ils auraient simplement été plus discrets que chez Intel et c’est pour cela qu’ils auraient été épargnés jusque-là. L’idée pour TT-Hardware serait qu’Apple utilise les futurs Centrinos (Yonah et Merom) sur les portables et des processeurs Athlon 64, Athlon X2 et Opteron dans les machines de bureau et serveur. Sauf peut-être dans le Mac mini qui a besoin d’un processeur à faible consommation comme les portables du fait de son volume très réduit.
Attention toutefois à ne pas faire d’amalgame. L’utilisation de processeurs x86 ne veut pas dire qu’Apple s’apprête à fabriquer des PC. La norme (et la compatibilité) PC est définie non seulement par le jeu d’instruction du processeur, mais aussi par le BIOS. Sur ce point, il y a fort à parier qu’Apple conserve un modèle proche de l’OpenFirmware utilisé sur ses machines actuelles.
Cela a une autre implication : quand bien même Mac OS X serait porté pour fonctionner sur un processeur identique à celui d’un PC, il ne serait pas pour autant compatible PC ! Donc toujours sous réserve que les rumeurs de changement de processeur chez Apple se confirment, cela n’implique pas nécessairement qu’Apple vendra Mac OS X comme un concurrent à Windows XP.
Rassurez-vous néanmoins, car le noyau de Mac OS X (Darwin) est Open Source et il est déjà capable de booter sur un PC. Si Mac OS X apparaît en version x86 non-PC, quelques hackers auront vite fait de proposer des patchs pour le faire tourner sur un BIOS antédiluvien.
Quelque soit le choix d’Apple, confirmer ou infirmer les rumeurs, la réponse ne va pas se faire attendre longtemps.
En effet, le WWDC2005 (World Wide Developper Conference) se tient en ce moment à San Francisco et Steve Jobs devrait profiter de cette occasion pour officialiser un éventuel revirement de stratégie. Je reste sur le pied de guerre pour vous informer dès que la nouvelle tombera.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 2
- Suivante
-
Là c'est sûr, IBM est mal barré
Je tennais à le préciser parceque c'est la seule info qui m'a été confirmée directement par un mec d'Intel 
| raphfal a écrit : ATTENTION : Dénouement |
Pourquoi "pauvre mac" ?
C'est une occasion extraordinaire de bénéficier d'un buzz planétaire. Tous les médias vont s'intéresser à la Keynote de Steve ce soir. Un beau coup de pub gratuit.
Et si tout cela s'avère faux là par contre ça sera une claque monumentale pour les journalistes qui ont repris cette info sans y mettre de conditionnel.
Pour revenir au fond de l'affaire, je pense qu'il n'y aura pas de x86 dans les Macs, c'est à peu près certain. Qu'Intel fabrique des PPC pour Apple serait déjà moins illogique (Apple détient des droits sur le PPC, puisqu'il est l'un de ses fondateurs). Mais déjà plus réaliste serait un tablet Mac basé sur la technologie ARM de Intel, ou le plus réaliste: un simple accord sur des chipsets dont Apple pourrait avoir besoin (PCI express, ddr2, wimax, ...).
le principe de base de la communication n'est il pas "quon parle de moi en bien ou en mal l'essentiel est qu'on parle de moi"?
| joslec a écrit : le principe de base de la communication n'est il pas "quon parle de moi en bien ou en mal l'essentiel est qu'on parle de moi"? |
C'est assez vrai...
Ca montre aussi qu'Apple a retrouvé une place de choix dans les médias. Fini l'époque du "Apple va mourir", "c'est has been", ...
ROFL : http://www.toolinux.com/news/revue [...] r6288.html
"Steve,
Je suis heureux de constater que tu réfléchis au portage du Mac sur une nouvelle plateforme. Une formidable opportunité se dégage pour nos deux sociétés.
Comme tu dois le savoir, nous avons récemment dévoilé Solaris 10, l’Unix le plus vendu et le plus sécurisé dans le monde, sur une grande variété de plateformes, parmi lesquelles SPARC et x64 AMD/Intel. Nous comptons aujourd’hui près de 1,5 millions de licences !
Si Apple poursuit son exploration de l’architecture x64 en tant qu’alternative, j’y vois une chance immense pour nous de joindre nos forces autour d’un système d’exploitation à portée de main. C’est pourquoi je t’invite à adopter personnellement Solaris 10 et à considérer ce système comme une architecture de choix pour le Mac de demain.
Nos entreprises respectent Unix, l’innovation. Nous croyons à l’extension du choix des développeurs. Nous adorerions travailler ensemble, je te l’assure.
(...) Bonne "keynote". Tu sais où frapper pour faire mouche.
Jonathan"
au fait la keynote demarre à 19h, si vous avez un tuyau pour la regarder en direct ça m'interesse 
![[:rire2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rire2.gif "[:rire2]")
Mais qu'est-ce qu'ils doivent se marrer entre eux les patrons des grosses boites.
Autour de partie de srippoker ou c'est leurs femmes au lieu des joueur qui se désabillent avec des somme dépassant le 10K$?
Je lis ici qu'apple aurait le droit de faire graver ses puces G5 chez Intel.
Or il me semble que c'est microsoft pour sa xbox360 qui a des droits sur le design du cpu pour le faire fondre où bon lui semble contrairement à Apple...
De plus si accord il y a je serais étonné qu'il s'agisse non pas des puces actuelles qui commencent à dater mais plutôt du "futur" 
C'est confirmé :
Apple va faire ddes laptop avec des CPU intel
http://www.bloomberg.com/apps/news [...] o&refer=us
| code_breaker a écrit : C'est confirmé : |
y'a rien de confirmé dans ton lien, ils reprennent juste les speculations des autres...
| markoT03 a écrit :
|
Acte 1, scene1, Paul Ottelini et Steve Jobs chacun dans leurs bureaux de 300m² avec des oreillettes bluetooth, vue en ecran partagé vertical, regardants leurs empires au travers de baies vitrées de 15m de haut
STEVE : Allo, Andy? aurais tu besoin d'un peu de buzz ces temps ci?
PAUL : Salut Steve, pourquoi pas, qu'est ce qu'on va leur faire gober cette fois-ci?
STEVE : Oh la routine, que je vais t'achetter des Pentium
PAUL : Arrêtes, il ne vont pas marcher une fois de plus...
STEVE : Mais si, crois moi, en plus j'ai un brevet recent qui pourrait alimenter d'autres hypothèses
PAUL : Bon, OK... Ca leur evitera de s'interesser trop longtemps à mon dualcore foireux
STEVE : Et ça m'aidera a contrebalancer la plongée du cours de l'action à cause de ces foutus iPods
--quelques instants de reflexion--
PAUL : Alors on s'y prends comment? Fuites de mails internes comme la dernière fois?
STEVE : Non, une partie de golf devrait suffire
PAUL : Vendredi 14h à Redmond ça te va ?
STEVE : Mon parcours préféré, c'est parfait
PAUL : à vendredi alors
STEVE : à vendredi
Et voila comment on donne a bouffer à 500 journalistes pendant une semaine, c'est beau non?
au moins 2460 rien qu'en anglais 
(pour l'instant)
http://news.google.com/news?q=apple+intel
+ les blogs
Pourvu que bill et linus ne fassent pas un babyfoot ensembles
Ca m'etonne d'Apple d'annoncé une sortie 1année avant.
Qui achetera encore des Macs si l'on sais qu'il y en aura dans 1an a prix cassé??
| joslec a écrit : au fait la keynote demarre à 19h, si vous avez un tuyau pour la regarder en direct ça m'interesse |
www.macbidouille.com
Je vois qu'il y en a qui se moque des sites ou ils parlent encore du projet Marklar, mais le projet Marklar est toujours vivant ! Depuis le rachat de NeXT par Apple qui a eu pour effet de faire revenir Steve Jobs dans le pommier, une version de Rhapsody (ancien nom de code de Mac OS X) est en dévellepement sur platte-forme x86. Et pourquoi ? Et bien NeXTStep (ou encore OpenStep) OS pour les machines NeXT et était disponible pour x86 sur sa fin de vie ... Alors plutôt que de perdre tout ce boulot Apple a continuer à faire tourner et évoluer une version x86 de tous ses Mac OS "X". Et non pas des Mac OS "Classic" (OS 8 / 8.5 / 9) dont le projet Star Trek avait été déjà abbandonné depuis un moment (projet Star Trek ou Mac OS 8 sur x86).
Je suis un utilsiateur Mac, et que mon Mac soit à base de PowerPC ou de Pentium, je n'en ai rien à fichtre, tant que j'ai mon menu pomme, ma corbeille et mon icône de disque dur sur le bureau, cela restera un Mac !
Pourquoi Apple abbandonnerai IBM et Freescale, fabriquant de processeurs type RISC pour passer sur du CISC réputé de bien moins meilleurs qualité que ceux prédédament cités ? Longtemps Apple était le seul client de IBM et Motorola, qu'on appelait l'alliance "AIM" (si mes souvenirs sont bons) - Motorola qui frabriquait les processeurs 68xxx.
Le PowerPC désormais se "concrétise" et trouve sa place ailleurs que dans des ordinateurs frappés de la Pomme, il sera dans la prochaine Xbox (dite 360) la PS3 (processeur Cell à base de PowerPC) et se trouve et se trouvera sans doute, dans la Game Cube, et la futur "Revolution" de Nintendo.
Si Apple lache IMB/Fresscale, elle le fera en douceur, étant donné que tout cela prend énormément de temps, et l'avenir du PowerPC ne sera tout de même pas en danger.
Maintenant les avantages du passage au x86 sont pour moi très nombreux. Certes on ne verra peut être pas d'ordinateurs passer de Windows à Mac OS, mais il y a fort à parier que ... Qu'Apple se remette à céder la licence Mac OS 
(tout à fait improbable vu le résultat de la commercialisation de clone à l'époque).
Mais si tout ceci est effectif, si cet après midi, Apple annonce d'ici quelque temps la commercialisation de Mac à base de Pentium, une autre question ce posera Qu'est ce qui va différencier le Mac du PC ? La barrière matériel n'étant plus à franchir ... Seul le système d'exploitation ou une pomme sur la carlingue suffira à faire la différence ?
| joslec a écrit : Citation : Acte 1, scene1, Paul Ottelini et Steve Jobs chacun dans leurs bureaux de 300m² avec des oreillettes bluetooth, vue en ecran partagé vertical, regardants leurs empires au travers de baies vitrées de 15m de haut STEVE : Allo, Andy? aurais tu besoin d'un peu de buzz ces temps ci? PAUL : Salut Steve, pourquoi pas, qu'est ce qu'on va leur faire gober cette fois-ci? STEVE : Oh la routine, que je vais t'achetter des Pentium PAUL : Arrêtes, il ne vont pas marcher une fois de plus... STEVE : Mais si, crois moi, en plus j'ai un brevet recent qui pourrait alimenter d'autres hypothèses PAUL : Bon, OK... Ca leur evitera de s'interesser trop longtemps à mon dualcore foireux STEVE : Et ça m'aidera a contrebalancer la plongée du cours de l'action à cause de ces foutus iPods --quelques instants de reflexion-- PAUL : Alors on s'y prends comment? Fuites de mails internes comme la dernière fois? STEVE : Non, une partie de golf devrait suffire PAUL : Vendredi 14h à Redmond ça te va ? STEVE : Mon parcours préféré, c'est parfait PAUL : à vendredi alors STEVE : à vendredi Et voila comment on donne a bouffer à 500 journalistes pendant une semaine, c'est beau non? |
![[:sunshine ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/sunshine .gif "[:sunshine ]")
| putaindemerde a écrit : Je lis ici qu'apple aurait le droit de faire graver ses puces G5 chez Intel. |
Mhhh... je vois mal comment microsoft pourrait avoir des droits sur un processeur imaginé par apple et ibm, fondé chez ibm avec une carte mère imaginée par apple
De toute façon je ne crois pas à un Mac x86, ce serait renier 10 ans de PPC, forcer les développeurs à tout recompiler, perdre les optimisations dues à l'altivec... alors que le PPC commence enfin à arriver pour le grand public (consoles next gen).
| joslec a écrit : au fait la keynote demarre à 19h, si vous avez un tuyau pour la regarder en direct ça m'interesse |
http://keynote.macgeneration.com/
http://www.macplus.net/magplus/chr [...] te-wwdc-05
http://keynote.mac4ever.org/
Ca sature pas mal
Putain la rumeur était vraie 
Après Sarge@Debian c'est PPC@Apple c'est l'écatombe pour tout les troll. 
Premier mac intel dispo en juin 2006, transition terminée en juin 2007
Putain c'est va être la fin d'un troll ancetral!
Apple doit vraiment être prix par les coui**** pour faire un tel revirement.
On est pas pres devoir les nouveaux PowerBook
| joslec a écrit : ROFL : http://www.toolinux.com/news/revue [...] r6288.html Citation :C’est une déclaration d’amour à peine voilée que Joanthan SCHWARTZ, le patron de Sun, envoie à Steve JOBS par blog interposé. Pour lui, l’heure a sonné pour les deux entreprises de collaborer autour d’un projet commun. Et d’inviter Steve JOBS à considérer Solaris 10 comme épine dorsale du Mac de prochaine génération. "Steve, Je suis heureux de constater que tu réfléchis au portage du Mac sur une nouvelle plateforme. Une formidable opportunité se dégage pour nos deux sociétés. Comme tu dois le savoir, nous avons récemment dévoilé Solaris 10, l’Unix le plus vendu et le plus sécurisé dans le monde, sur une grande variété de plateformes, parmi lesquelles SPARC et x64 AMD/Intel. Nous comptons aujourd’hui près de 1,5 millions de licences ! Si Apple poursuit son exploration de l’architecture x64 en tant qu’alternative, j’y vois une chance immense pour nous de joindre nos forces autour d’un système d’exploitation à portée de main. C’est pourquoi je t’invite à adopter personnellement Solaris 10 et à considérer ce système comme une architecture de choix pour le Mac de demain. Nos entreprises respectent Unix, l’innovation. Nous croyons à l’extension du choix des développeurs. Nous adorerions travailler ensemble, je te l’assure. (...) Bonne "keynote". Tu sais où frapper pour faire mouche. Jonathan" |
Et quand on connait les liens entre Sun et MS ...
J'ai appris que c'était officiel ce matin mais avec un processeur Intel, Mac n'est plus Mac.
Non, ça ne change rien... Le mac c'est un système d'exploitation et de belles machines, peu importe le moteur ![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Je doute que les gens qui s'apretaient à switcher aient la meme analyse ...
au contraire, grâce aux possibilités offertes par des projets comme wine et eventuellement aux possibilités de dual boot XP/OS X (à vérifier), ça rêgle pas mal de problèmes pour les switcheurs
- 1 / 2
- Suivante
-
ATTENTION : Dénouement
Quelque soit le chois ( le choix) d'Apple, confirmer ou infirmer les rumeurs, la réponse ne va pas se faire attendre longtemps.
Pauvre Mac !