Apple organiserait la hausse des prix des écrans tactiles

Loi anti-trust, sanction d'abus de position dominante. J'espère juste que les autorités de la concurrence vont se saisir de la question et rapidement. Ici-bàs, par chez moi en tout cas, on en a marre de la délinquance financière.

Oué ben c'est pas possible, parce qu'Apple, c'est les gentils d'abord.
C'est LVM qui me l'a dit...

ils sont grave ces types, à mon avis ça ne fonctionnera pas pour les écrans Samsung... vous savez maintenant vers qui vous tourner pour ne pas être le pigeon de service.

Sauf qu'acheter en masse des produits qu'on utilise avant tout le monde c'est pas encore interdit heureusement !

"Loi anti-trust, sanction d'abus de position dominante" ces termes correspondent à des pratiques à la MICROSOFT : On achète des entreprises pour devenir le seul sur le secteur (Apple a racheté Samsung ?), rien à voir avec une politique industrielle efficace, mais Apple c'est les méchants hein ?

Après la mémoire flash, les écrans tactiles, Pourris jusqu'au bout !

Apple est prête à payer plus pour être certain d'avoir toute la quantité d'écrans qu'elle a besoin.
C'est pas comme le pense assez naïvement Matthieu pour provoquer la pénurie chez les autres, c'est surtout pour qu'il n'y ai pas de pénurie chez elle.

Et que cela vous plaise ou non, Apple préfère satisfaire d'abord ses propres clients que ceux des concurrents.

C'est la règle du jeu: plus tu as du poids plus tu peux négocier. Ça aurait été un autre qu'Apple dans cette situation que ça aurait été pareil. C'est pas du tout une question de gentil ou de méchant !
Et il n'y a aucune raison ou loi qui peut forcer Apple a laisser le marché aux concurrents.

mais bien sur ça aurait pareil ....

n"importe quoi
Apple n'a pas besoin de 40millions d'écran tactile immédiatement !

c'est pour faire augmenter le prix et limiter voir intoxiquer la concurrence.

il n'y qu'eux qui ont un plan aussi mesquin !

Je ne vois pas en quoi le fait qu'apple accepte de payer plus cher ses écrans pénalise les concurrents. Ceux ci restent libres d'acheter ou pas les écrans et aux fournisseurs de voir si ils veulent vendre leurs écrans ou pas qu'Apple n'aurait pas achetés (40% restant)

A moins qu'Apple impose (sous peine de rétorsions) le prix de vente des écrans aux concurrents ce qui serait illégal

normalement plus la production est importante plus les prix baissent... sauf en cas d'entente sur les prix. on serait pas en plein dedans, la?

Soyer plus intelligent que la pomme ne toucher pas a c'est produit pourris!
Et on parlerais pas de cette ¨news¨ aujourd’hui merci !

> normalement plus la production est importante plus les prix baissent.

On n'est pas dans ce cas de figure. La production est ce qu'elle est (et ça peut pas augmenter comme ça du jour au lendemain). Si la demande excède la capacité de production, les prix augmentent. Et c'est ce que fait Apple en anticipant ses achats (40 millions d'écrans d'un coup au lieu de les acheter au fur et à mesure). Ceci dit, pour faire ça il n'est pas suffisant d'avoir de la trésorerie, il faut aussi avoir la certitude de vendre le même nombre de produits avec ces écrans. Vu le succès des iphone et autres ipad c'est pas un gros risque.

L'abus de position dominante est une infraction prévue par le droit de la concurrence pour sanctionner une entreprise, en situation de domination à cause de son pouvoir de marché, qui profite de sa position pour s'émanciper des conditions que devrait lui imposer le marché.

En France est prohibée, dans les conditions prévues à l'article L. 420-1, l'exploitation abusive par une entreprise ou un groupe d'entreprises d'une position dominante sur le marché intérieur ou une partie substantielle de celui-ci. (code de commerce)

Le simple fait d'acheter à un instant T une quantité colossale de produits alors que l'entreprise pouvait tout simplement se contenter d'une partie de ces produits à court ou moyen terme regroupe, de toute évidence, les deux critères de l'abus de position dominante que sont la position dominante (les fortes réserves de liquidité) et son exploitation abusive à des fins anticoncurrentielle (faire grimper artificiellement les prix pour brider les possibilités des plus petites entreprises).

Quelqu'un d'autre veut une consultation gratuite de la part d'un juriste ?

"Selon nos confrères Apple aurait laissé entendre aux fabricants d'écrans tactiles taïwanais qu'ils pouvaient augmenter leurs prix."

y en a qui lisent pas les news on dirait.
dire à son fournisseur qu'il peux (doit?) augmenter ses prix ca n'est pas de la libre concurrence!
c'est effectivement étouffer le marché parce que chez apple leurs clients sont assez gogo pour payer un produit plus cher. Principe qui est l'inverse de la concurence les applezozos hein...

enfin bon Apple, 1984, "pensez différemment" y a franchement de quoi pleurer quand on voit la moutonnerie de ces fashions consuméristes effrénés...

Comme toujours, un magnifique argumentaire pour un actionnaire.

Mais ici c'est un site de consommateurs

Les sources !!!

@Hornpipe, la loi antitrust ne s'est jamais appliqué à Microsoft qui a largement abusé de sa position dominante. Je ne vois pas pourquoi on taperais sur Apple quand on a accepté la même chose de Microsoft. Et là les moutons sont encore bien plus nombreux !

C'est juste de l'anti-Apple, il y a tellement de boite en monopole dont on ne parle quasiment pas ...

Pendant plus de 20 ans il me semble...

Ouais enfin tu t'adresses à des consommateurs, pas à la commission européenne, c'est pas à nous qu'il faut adresser tes reproches

Et les consommateurs que nous sommes, ils sont pas contents de ce que fait Apple, pas plus que ce que fait Microsoft qui aurait du en prendre plein la gueule depuis un moment. C'est même inexplicable que ce soit passé.

Oui Kenelm, mais on ne peut pas être aussi critique d'Apple quand on a toléré/accepté les pratiques de Microsoft (voir largement soutenu pour certains) ...

Plus une entreprise est grosse, plus elle est protégée quelque soit le pays ... les consommateurs ne pèsent pas lourds (voir les partenaires vu que j'ai bossé chez un très grand constructeur de PC et qu'à l'époque rien qu'envisager autre chose que Windows pouvait coûter très cher ... idem pour les procs Intel d'ailleurs ... ).

Apple n'a rien de différent de tout cela. Soit on change tout le système (mais qui le fera ?), soit on laisse courir (et à mon avis ça restera comme ça très longtemps). Mais taper seulement sur Apple est très partisan.

Moi quand je vois tout ce qu'a put faire microsoft, intel et compagnie, ça ne me choque même pas. Mais bon c'est une news sur Apple donc forcément ça va taper sur Apple.
On va pas dire BOUH 'WinTel' ils sont pas chouette. C'est un peu hors sujet. =D

De toute façon ils sont là pour faire du chiffre pour eux mêmes et leurs actionnaires.

Si les multinationales était des ONG ça se saurait...

Microsoft a été largement condamné pour ses pratiques anticoncurrentielles (et pour ses violations de brevets, hein Apple LVM ?)

Aux Etats-Unis, il a déjà écopé de quelques sanctions, la communauté européenne lui est tombé dessus avec Internet explorer et il a failli ne plus pouvoir distribuer Word dans le pays de son siège social.

@Clavus : la loi, c'est la loi, que çà te plaise ou non. Si tu penses qu'il faut laisser les grandes sociétés utiliser leur poids pour courber le marché à leur volonté, c'est que tu ignores les répercussions que cela peut avoir sur l'économie réelle, le pouvoir d'achat des gens et l'introduction de nouvelles conditions pour une bonne belle crise.

Le seul qui est sage dans tour ça c'est AMD

Hé oui quand tu ne pèses pas lourd, tu n'as pas de pouvoir.

Hornpipe, les amendes pour Microsoft c'est de la blague. Primo ça ne leur a rien coûté par rapport à ce qu'ils ont (c'est comme te mettre une amende pour stationnement ...), secundo c'est arrivé tellement tard qu'ils avaient déjà tué toute concurrence ... la loi se plie très bien devant ces grandes sociétés et depuis AT&T on a vu aucun démantèlement de grosse multinationale, le monde politique étant de toute façon plus au service des entreprises (enjeux stratégiques) que des consommateurs. C'est encore plus flagrant chez nous. Et dans le milieu financier on est reparti comme avant la crise d'il y a deux ans, les états n'ont pu changer aucunes règles parce que ça ne peut se régler qu'au niveau international (donc autant dire que ça ne peut pas être réglé), et ça explosera de nouveau ...

Vous, nous, je suis tout aussi vindicatif dans mon intérieur...

Le réel problème, c'est que les organismes qui devraient mettre fin à ces pratiques ne le font pas de façon efficaces.
Certes, nous constatons une petite amande par ici, par là mais ramenée à la taille / au chiffre d'affaire / au bénéfice de ces grandes multinationales c'est une goutte d'eau...

Tant que cela ne sera pas revu, inutile de penser que quoique se soit sera efficace / changera. Malheureusement.

Bonne journée à tous.

Fausse logique. La loi de l'offre et de la demande joue dans les deux sens : l'offre (la production) augmente, mais actuellement il y a une demande énorme. Pas de raison que les prix baissent.



Non. Mais ils ont passé commande pour 40 millions d'écrans qui vont leur être livrés graduellement. C'est pas comme si les fabricants avaient des grands entrepôts remplis de dizaines de millions d'écrans tactiles qui attendent qu'on les achète



Je suis pas sûr que "avoir des sous" constitue une position dominante en soi. Surtout si on prend en compte le fait que les concurrents d'Apple sont pas franchement des startups fauchées (Samsung, Motorola, RIM...)


Ceci dit, si c'est avéré, c'est une tactique assez pourrie de la part d'Apple.

Avoir des sous ET en abuser

une demande artificiellement gonflee; c'est le but de l'article.

sinon vous etes tous bien gentils, mais la difference ici avec krosoft & intel c'est que le consommateur va devoir payer plus cher pour exactement la meme chose.

40 millions par ci, 40 milliards par là ... Ali Baba fait dans le tactile maintenant?
"Sésame, ferme-toi!" maintenant tout est pris, premier servi.

ça ne m'etonnes pas que LVM légitime ce genre d'action ... mais dans d'autres messages il va dire "vous voyez, l'Ipad était sesné être cher, les concurrents le sont encore plus" ... ben avec ce genre d epratique, c'est normal

Matthieu ayant lancé un sujet traitant de morale politico-economique, je voudrais répondre sur ce thème;
Apple est aujourd'hui le détonateur d'un phénomène qui touche tout l'Occident et qui s'appelle la mondialisation. Ce merveilleux système que vous aussi vous avez entériné en acceptant l'Euro et ses lendemains-qui-chantent.. Cet Euro qui devait (reprenez les promesses des politiques) ramener le travail dans toute l'Europe, supprimer les délocalisations et chômage etc, etc... Aujourd'hui nous y sommes: Cette mondialisation ne profite qu'aux grosses compagnies (et chez nous il n'en manque pas) et n'a jamais profité au consommateur de base dont vous parlez. Hornpipe peut tempêter contre cet état de fait, il oublie que Taiwan n'a rien à cirer des lois Françaises. C'est même pire chez nous car aux USA tout contribuable (personnel ou société ) est redevable de l'impôt OU QUE SE TROUVENT les profits... A tout le moins l'IRS fait rentrer une bonne partie de ces profits, et en plus ils ne plaisantent pas sur la question. Les Renault, Alcatel et autres Total ont AUSSI délocalisé leurs sièges sociaux et une bonne partie de leur profit se noie dans les méandres Luxembourgeois ou autres...
Je suis en Asie et vous me rendrez cette justice d'avoir toujours dit que donner votre argent à l'Asie équivalait à se tirer une balle dans le pied.
Le problème actuel est qu'il semble bien tard pour pleurer aujourd'hui cet état de fait, il fallait voter NON avant. Ce ne sont pourtant pas de brillants économistes (y compris des Prix Nobel) qui ont manqué pour alerter les populations à l'époque; malheureusement les politiques se sont agenouillés devant les desiderata des boites internationales et nous racontent encore aujourd'hui que c'est la panacée!
enfin je pense que l'attitude des banques est bien plus sujette à caution sur le plan moral que l'agissement d'Apple ou consort. Apple et consort se livrent à une bataille acharnée certes, mais qui n'engagera jamais que leurs résultats propres, et ne mettra jamais l'économie d'un pays sur la paille.
Pour terminer sur un troll, j'ajouterai que si par mégarde Apple venait à se planter, nombre de "posteurs" ici en seraient plus que ravis et pourraient donc en toute quiétude acheter chez le gentil Samsung...