Publicité
Derniers dossiers Téléphones mobiles
8 bonnes raisons de ne pas acheter d'iPhone 3G

8 bonnes raisons de ne pas acheter d'iPhone 3G
Vous êtes sur le point de craquer pour le nouvel iPhone ? Attendez ! Et lisez nos huit - bonnes - raisons de ne pas l'acheter... encore. Lire la suite

Publicité

L'Apple iPhone finalement 3G ?

Lundi 26 février 2007 à 11:52 par Pierre Dandumont, 2007-11-08
Source: AppleInsider – Catégorie : Téléphones mobiles
80 commentaires

Apple iPhone L’iPhone d’Apple, le téléphone tant attendu de la marque à la pomme, serait disponible dans une nouvelle version compatible avec la 3G en janvier 2008.

L’EDGE est un problème

Actuellement, 3 mois avant la sortie américaine de l’iPhone, les informations officielles indiquent que l’iPhone n’est compatible qu’avec la téléphonie de deuxième génération (dans sa variante EDGE). Le problème est que même si l’EDGE est bien implanté en Europe, la téléphonie de troisième génération (la 3G, technologie UMTS) aussi, et elle est beaucoup plus rapide. De plus, les opérateurs européens utilisent en général la 3G comme technologie principale et l’EDGE comme une alternative dans les zones rurales, car la portée des antennes relais EDGE est beaucoup plus élevée que celle des antennes 3G.

La rumeur parle d’un iPhone V2

La rumeur, qui vient d’une firme suédoise, indique que l’iPhone arrivera en Europe en septembre 2007 en version EDGE. Ensuite, une version compatible avec la norme HSDPA suivra en janvier 2008. La norme HSDPA (High Speed Downlonk Packet Access) est une amélioration de la 3G (on l’appelle aussi 3G+) qui permet d’augmenter fortement les débits : on passe de 384 kilobits par seconde en 3G à 7,2 mégabits par seconde en 3G+. Les opérateurs européens sont en train de modifier les réseaux pour les rendre compatibles avec cette norme (déjà disponible dans certaines villes).


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
ultrabill 26/02/2007 12:08
Masquer
-0+
ultrabill

[:rire2] C'te honte ! Bravo l'étude de marché [:rire2]

Avec la politique tarifaire d'Apple, ça veux dire que l'iPhone v2 sera au même tarif que le v1 sorti 4 mois plus tôt. En clair : futurs possesseurs de l'iPhone v1, vous êtes des gogos :)

fg03 26/02/2007 12:19
Masquer
-0+
fg03

Je trouve quand même qui lui manque un truc pour en faire le parfait outil indispensable : le GPS !
La il serait complet.. y aurait ptet a redire sur son mode appareil photo par rapport a la concurrence, mais bon.. c'est de la pinaillerie

rhinoferoce 26/02/2007 12:24
Masquer
-0+
rhinoferoce

impact95100 a écrit :

[:rire2] C'te honte ! Bravo l'étude de marché [:rire2]

Avec la politique tarifaire d'Apple, ça veux dire que l'iPhone v2 sera au même tarif que le v1 sorti 4 mois plus tôt. En clair : futurs possesseurs de l'iPhone v1, vous êtes des gogos :)



Je plussois ++.
De toute façon, V1 ou V2, c'est un gadget fragile qui coûte la peau des fesses.
Au niveau "étude de marché" t'as pas encore vu ce qui concerne les softs aditionnels. Faisons confiance au grand gourou... :lol:
Petit rappel, la mise à jour du firmware des cartes airport version n est payante sur certains Mac. Quelle honte Mr Jobs!

matthieub 26/02/2007 12:34
Masquer
-0+
matthieub

En même temps qu'en on voit la couverture de la 3G en france (et, après ça, le prix...) je me demande si vraiment ça servira à qq chose.

Le temps qu'il y ai une couverture correcte de la 3G en france le téléphone aura déjà prix une dizaine d'année :D

Shor-T 26/02/2007 12:48
Masquer
-0+
Shor-T

laugan07 a écrit :

Je plussois ++.
De toute façon, V1 ou V2, c'est un gadget fragile qui coûte la peau des fesses.
Au niveau "étude de marché" t'as pas encore vu ce qui concerne les softs aditionnels. Faisons confiance au grand gourou... :lol:
Petit rappel, la mise à jour du firmware des cartes airport version n est payante sur certains Mac. Quelle honte Mr Jobs!




Petit rappel de la loi Américiane : si une fonction présente dans un appareil n'est pas annoncée au lancement du produit, faut faire payer ...

Boris 41 26/02/2007 12:55
Masquer
-0+
Boris 41

C'est peut-être pas plus mal de l'avoir sans la 3G vu ce que ça pompe niveau batterie...

ultrabill 26/02/2007 12:58
Masquer
-0+
ultrabill

a écrit :

C'est peut-être pas plus mal de l'avoir sans la 3G vu ce que ça pompe niveau batterie...


A ce rythme là, autant enlever le bluetooth aussi ... et l'appareil photo ... et l'écran couleur ... et l'interface hyper aninmée ... et la fonction baladeur ...
... le transformer en Nokia 3210 quoi [:matleflou]

Shor-T 26/02/2007 13:04
Masquer
-0+
Shor-T

Je sais pas mais quand ça parle de MS c'est un scandale de les critiquer, alors qu'Apple personne ne dis rien, c'est naturel :/

Watchwolf 26/02/2007 13:36
Masquer
-0+
Watchwolf

patcoll a écrit :

Je sais pas mais quand ça parle de MS c'est un scandale de les critiquer, alors qu'Apple personne ne dis rien, c'est naturel :/



Ashitaka81 26/02/2007 14:02
Masquer
-0+
Ashitaka81

patcoll a écrit :

Je sais pas mais quand ça parle de MS c'est un scandale de les critiquer, alors qu'Apple personne ne dis rien, c'est naturel :/



L'explication est simple : sur ce forum, beaucoup de gens (en fait, tous ceux qui traitent les autres de talibans, sectaires, fanatiques ou extrémistes) ne connaissent qu'une technologie qu'ils interdisent qu'on critique, mais se lâchent dès que ça parle d'autre chose :sarcastic:

arsinoe 26/02/2007 14:32
Masquer
-0+
arsinoe

lecharly a écrit :

Je trouve quand même qui lui manque un truc pour en faire le parfait outil indispensable : le GPS !
La il serait complet.. y aurait ptet a redire sur son mode appareil photo par rapport a la concurrence, mais bon.. c'est de la pinaillerie



:jap:

Le GPS sera peut être présent pour la V3, 1 an après la sortie.. :D

ultrabill 26/02/2007 14:38
Masquer
-0+
ultrabill

patcoll a écrit :

Je sais pas mais quand ça parle de MS c'est un scandale de les critiquer, alors qu'Apple personne ne dis rien, c'est naturel :/


Tout dépend du mode de critique qui est apporté ...
Si c'est dire "Vista c'est pourris OSX c'est mieux pis Microsoft trop lol avec leur Zune vive l'iPod vive Steve Jobs", et autres propos aveuglement récités donc non objectifs, y'a de quoi en avoir ras le bol.
En revanche, critiquer un produit ou une démarche de façon réaliste et objective (saupoudré d'humour) c'est autrement plus intelligent.

Je pourrais jouer mon anti-appliste primaire en disant : on se fout de la gueule de Microsoft parce qu'ils annoncent déjà le SP1 de Vista, alors qu'Apple annonce déjà la V2 d'un produit qu'est pas encore en vente [:spamafote]

Quel intérêt à part ameuter le porte parole de Rungis :??:

SteffffDotCom 26/02/2007 15:03
Masquer
-0+
SteffffDotCom

Ces commentaires sont tous franchement pathétiques, et on trouve toujours les mêmes auteurs...
Il y a un téléphone pour chaque usage, en fonction des priorités de chacun. On peut bien sûr en préférer un plus petit, un avec GPS, un avec la 3G... Le iPhone est comme il est.
Sur son créneau il est objectivement redoutable. Son concurrent le Prada n'a pas non plus d'UMTS, sa mémoire passe par des cartes (c'est peut être un avantage pour certains mais c'est un inconvénient aussi), il n'a pas le wifi c'est bien dommage, et il lui manque les petits gadgets comme le détecteur d'accélération, le détecteur de lumière ambiante aussi il me semble, et au fait le iPhone il a un câble d’alim ou pas ? Je ne sais pas on en parle plus ? Le Prada arrivera quand même à 600 euros chez nous... Si cher que ça le iPhone ? Pas certain.
Outre les caractéristiques il y a toujours des petits plus qui n’apparaissent pas sur les fiches techniques, comme la qualité de réception, comme la façon d’afficher une page Web « normale » pas conçue pour les petits écrans (ça semble magnifique sur l’iPhone) et l’ergonomie générale des applications. Il faudra attendre un peu pour jouer avec et se prononcer… Est-ce que le Prada est multi tâches ? Car vu la lenteur des opérations avec le GPRS ça doit être bien agréable au quotidien…
Bien sûr que ça fait râler d’acheter un appareil et de le voir plus tard bien moins cher ou remplacé par un modèle bien mieux. Mais ce n’est pas nouveau. L’informatique et la téléphonie, ça a toujours été comme ça et ça ne va pas s’arranger. On sait que le prochain iPhone sera HSDPA. On va passer du 2.5G au 3.5G d’un coup, c’est la vie… nVidia nous prends pour des gogos alors ? Tous les mêmes ! Tu achètes une super 7900 et le lendemain la voilà en solde parce que la 8800 est arrivée. Tu achètes une 8800 au prix fort et voilà que le mois suivant sort la petite 320 Mo bien moins cher et surement tout aussi satisfaisante… S’il fallait toujours attendre…

Origin 26/02/2007 15:05
Masquer
-0+
Origin

Voila un commentaire constructif et bien pesé, je plussois ;)

frederpe 26/02/2007 15:21
Masquer
-0+
frederpe

de toute façon Apple c'est de la merde !


Non désolé je voulais coller mon troll moi aussi ! ;)

Kurupt 26/02/2007 15:43
Masquer
-0+
Kurupt

a écrit :

de toute façon Apple c'est de la merde !


Non désolé je voulais coller mon troll ma verité moi aussi ! ;)




:o

blaise18 26/02/2007 15:43
Masquer
-0+
blaise18

C'est quoi le détecteur d'accélération ?

ultrabill 26/02/2007 15:54
Masquer
-0+
ultrabill

dadax3 a écrit :

(...)Bien sûr que ça fait râler d’acheter un appareil et de le voir plus tard bien moins cher ou remplacé par un modèle bien mieux. Mais ce n’est pas nouveau. (...)


Bien sûr qu'un produit est toujours amené à être remplacé, et tant mieux d'ailleurs. Il faut simplement gérer correctement le temps de renouvellement et ne pas prendre ses futurs clients pour des imbéciles.
Annoncer qu'un produit même pas encore sorti sera aussitôt remplacé (4 mois) c'est quand même du foutage de g... Est-ce que l'on s'interdit de le dire parce qu'il s'agit de d'Apple :??:

Si encore Apple avais l'intelligence de sortir 2 versions de son iPhone : l'un avec et l'autre sans 3G, il n'y aurais pas de quoi rire, ce serais une stratégie tout à fait logique. Ils le font très bien avec leurs Mac et leurs baladeurs ...

Mais Jobs a dit qu'il n'y aurais qu'une version de l'iPhone en vente. Espérons pour Apple qu'il révise un peu cette vision étriqué, voire élitiste comme souvent, du marché sur lequel il se lance.

ultrabill 26/02/2007 15:56
Masquer
-0+
ultrabill

maxencevianney a écrit :

C'est quoi le détecteur d'accélération ?


Un truc qui permet de savoir si t'en en train de taper sur ton téléphone ou si tu te le met à l'oreille.

Brevet déposé par "je sais plus qui" sur lequel un procès est (sera ?) en cours ... PPC en a parlé dernièrement :)

blaise18 26/02/2007 16:10
Masquer
-0+
blaise18

impact95100 a écrit :

Un truc qui permet de savoir si t'en en train de taper sur ton téléphone ou si tu te le met à l'oreille.

Brevet déposé par "je sais plus qui" sur lequel un procès est (sera ?) en cours ... PPC en a parlé dernièrement :)



OK merci pour ta réponse :)

rhinoferoce 26/02/2007 16:31
Masquer
-0+
rhinoferoce

patcoll a écrit :

Petit rappel de la loi Américiane : si une fonction présente dans un appareil n'est pas annoncée au lancement du produit, faut faire payer ...



C'est une grosse connerie que tu colportes, mais mr Jobs ne sait pas quoi dire pour se justifier faire avaler la pilule.
Même en admettant le bobard de la loi, pourquoi appliquer "la taxe" dans le reste du monde? Jobs est simplement une pompe à fric.
Oser faire payer une mise à jour firmware, il fallait l'oser; dire que c'est pour respecter une loi, c'est le summum de la malhonnêteté.
Enfin, je pense que si Mr Jobs tenait réellement à respecter les lois de son pays, il aurait été mieux avisé de s'occuper de la distribuition des stocks options dans sa boîte. :lol:

rtx 26/02/2007 17:03
Masquer
-0+
rtx

impact95100 a écrit :

Bien sûr qu'un produit est toujours amené à être remplacé, et tant mieux d'ailleurs. Il faut simplement gérer correctement le temps de renouvellement et ne pas prendre ses futurs clients pour des imbéciles.
Annoncer qu'un produit même pas encore sorti sera aussitôt remplacé (4 mois) c'est quand même du foutage de g... Est-ce que l'on s'interdit de le dire parce qu'il s'agit de d'Apple :??:




Je ne savais pas qu'Apple avait déjà annoncé la v2 de l'iPhone. Comme toi j'ai bien lu une news relatant, avec prudence, les propos d'un site web suédois affirmant qu'Apple sortirait en janvier un iPhone gérant la 3G, mais c'est bien peu de chose. D'autant que, même si cela s'avérait vrai, rien ne nous dit que l'hypothétique iPhone v2 ne sera pas la v1 du vieux continent. Mais libre à toi d'avoir des réactions hypodermiques à propos d'une rumeur concernant un appareil qui, si on en croit tout ce que tu as pu écrire à son sujet, est tout ce qu'il y a plus de insignifiant.

Je te souhaite une excellente fin de journée.

Cordialement,

Rtx

LVM 26/02/2007 17:16
Masquer
-0+
LVM

a écrit :

Je ne savais pas qu'Apple avait déjà annoncé la v2 de l'iPhone. Comme toi j'ai bien lu une news relatant, avec prudence, les propos d'un site web suédois affirmant qu'Apple sortirait en janvier un iPhone gérant la 3G, mais c'est bien peu de chose.




Et c'est vrai que la sortie d'un iPhone avec la 3G empêcherait certains idiots de lui reprocher son absence.
Priver les gens de tes trolls ça serait extrêmement grave... :lol: :lol: :lol:

Faudrait quand-même rappeler que la 3G si elle offre en général un débit environ 2 fois supérieur à l'Edge, bouffe aussi 2 fois plus vite la batterie. C'est l'une des premières fonctions que les gens désactivent en général... surtout quand ils voient ce que ça leur coûte sur la facture ! :ouch:

La 3G+, si elle ne coûte pas plus au client, et si elle ne vide pas encore plus la batterie, pourquoi pas. Mais la 3G "ordinaire" c'est un gadget pour technophile. On comprend pourquoi le public ne s'est pas rué dessus.

a écrit :


D'autant que, même si cela s'avérait vrai, rien ne nous dit que l'hypothétique iPhone v2 ne sera pas la v1 du vieux continent. Mais libre à toi d'avoir des réactions hypodermiques à propos d'une rumeur concernant un appareil qui, si on en croit tout ce que tu as pu écrire à son sujet, est tout ce qu'il y a plus de insignifiant.




C'est toi qui nous a fait un caca nerveux l'autre jour sur l'iPhone. J'en connais toujours pas la raison... on t'a violé avec un iPod quand t'étais petit ? :o

LVM 26/02/2007 17:21
Masquer
-0+
LVM

impact95100 a écrit :

[:rire2] C'te honte ! Bravo l'étude de marché [:rire2]

Avec la politique tarifaire d'Apple, ça veux dire que l'iPhone v2 sera au même tarif que le v1 sorti 4 mois plus tôt. En clair : futurs possesseurs de l'iPhone v1, vous êtes des gogos :)




Non désolé de gâcher ton fantasme, mais y'a aucune escroquerie là-dedans:

1/ Sur la boîte de l'iPhone v1 il n'y aura pas marqué qu'il gère la 3G s'il ne le fait pas. Donc Apple ne trompe pas les gens.
2/ Le V1 n'est pas sorti, que PPC (et d'autres sites) annoncent déjà un v2 avec 3G. Donc si la presse en parle, à moins de vivre dans une grotte, tu sais d'avance qu'il ne te faut pas acheter le v1 si tu veux de la 3G.
3/ Si c'est pour juste avoir de la 3G ordinaire (et pas de 3G+), je vois pas l'intérêt d'attendre la v2.

SteffffDotCom 26/02/2007 17:22
Masquer
-0+
SteffffDotCom

impact95100 a écrit :

Un truc qui permet de savoir si t'en en train de taper sur ton téléphone ou si tu te le met à l'oreille.

Brevet déposé par "je sais plus qui" sur lequel un procès est (sera ?) en cours ... PPC en a parlé dernièrement :)




Ben non raté. Ce dont tu parles permet de détecter si le téléphone est utilisé en main libre posé quelque part ou en combiné collé sur l'oreille et d'adapter le volume sonore en conséquence. Le iPhone en est équipé mais Nokia a déja utilisé ça il y a plusieurs années.

Comme quoi c'est facile de balancer des trolls soulant mais plus diffcile de répondre à une question précise quand on ne sait pas.

Le détecteur d'accélération est là pour détecter le changement de mode d'affichage pour adapater automatique le mode portrait ou paysage en fonction de la position de l'appareil. Sur les PocketPC c'est manuel.

SteffffDotCom 26/02/2007 17:24
Masquer
-0+
SteffffDotCom

a écrit :

Voila un commentaire constructif et bien pesé, je plussois ;)



Merci !

ultrabill 26/02/2007 17:25
Masquer
-0+
ultrabill

a écrit :

Je ne savais pas qu'Apple avait déjà annoncé la v2 de l'iPhone. Comme toi j'ai bien lu une news relatant, avec prudence, les propos d'un site web suédois affirmant qu'Apple sortirait en janvier un iPhone gérant la 3G, mais c'est bien peu de chose. D'autant que, même si cela s'avérait vrai, rien ne nous dit que l'hypothétique iPhone v2 ne sera pas la v1 du vieux continent. Mais libre à toi d'avoir des réactions hypodermiques à propos d'une rumeur concernant un appareil qui, si on en croit tout ce que tu as pu écrire à son sujet, est tout ce qu'il y a plus de insignifiant.

Je te souhaite une excellente fin de journée.

Cordialement,

Rtx


Et comme il s'agit d'une rumeur, bien entendu, il est interdit de la commenter.
Jusqu'à présent les rumeurs concernant Apple se sont révélés bonnes, (Apple a bayonné certains sites par le passé pour leurs justesses dans les rumeurs), je pense notamment à OSX-x86 ou, justement, à l'iPhone par exemple.

La communication d'Apple nous vend un iPhone qui a "5 ans d'avance sur sa concurrence" mais qui ne supporte pas la 3G, sujet de moquerie un peu partout, moqueries largement justifiées. Il ne serais pas étonnant de voir Apple, voulant pousser l'excellence à son paroxysme comme c'est son habitude, modifier son futur joujou et lui adjoindre ce petit plus technique dans les plus brefs délais.

Si l'iPhone v2 vois le jour sous ce nom, la rumeur se révèlera bonne ... et Apple aura pris ses clients pour des gogos.
Si cet iPhone v2 est en fait l'iPhone v1 ça n'aura pas pour autant tué la rumeur mais aura le bénéfice de respecter la clientèle.


Mais si on n'a pas le droit de commenter une rumeur, à quoi bon la relayer alors [:spamafote]

rtx 26/02/2007 17:26
Masquer
-0+
rtx

gogor2000 a écrit :

Et c'est vrai que la sortie d'un iPhone avec la 3G empêcherait certains idiots de lui reprocher son absence.
Priver les gens de tes trolls ça serait extrêmement grave... :lol: :lol: :lol:

Faudrait quand-même rappeler que la 3G si elle offre en général un débit environ 2 fois supérieur à l'Edge, bouffe aussi 2 fois plus vite la batterie. C'est l'une des premières fonctions que les gens désactivent en général... surtout quand ils voient ce que ça leur coûte sur la facture ! :ouch:

La 3G+, si elle ne coûte pas plus au client, et si elle ne vide pas encore plus la batterie, pourquoi pas. Mais la 3G "ordinaire" c'est un gadget pour technophile. On comprend pourquoi le public ne s'est pas rué dessus.



C'est toi qui nous a fait un caca nerveux l'autre jour sur l'iPhone. J'en connais toujours pas la raison... on t'a violé avec un iPod quand t'étais petit ? :o




LVM, tu devrais mesurer tes propos et éviter d'insulter les gens. Tu as des façons de t'exprimer qui sont parfois tout à fait détestables. C'est d'autant plus dommage que tu dis des choses sensées de nombreuses fois. Mais il faut toujours que tu finisses par insulter quelqu'un ou par faire de la propagande de bas étage qui fait passer, aux yeux de certains esprits réducteurs, les utilisateurs de Mac pour des fanboys fanatiques, tel que tu peux parfois l'être. Honnêtement, je ne comprends pas le but de ta démarche...

Cordialement,

Rtx

ultrabill 26/02/2007 17:33
Masquer
-0+
ultrabill

gogor2000 a écrit :

Non désolé de gâcher ton fantasme, mais y'a aucune escroquerie là-dedans:

1/ Sur la boîte de l'iPhone v1 il n'y aura pas marqué qu'il gère la 3G s'il ne le fait pas. Donc Apple ne trompe pas les gens.
2/ Le V1 n'est pas sorti, que PPC (et d'autres sites) annoncent déjà un v2 avec 3G. Donc si la presse en parle, à moins de vivre dans une grotte, tu sais d'avance qu'il ne te faut pas acheter le v1 si tu veux de la 3G.
3/ Si c'est pour juste avoir de la 3G ordinaire (et pas de 3G+), je vois pas l'intérêt d'attendre la v2.


Je défend aussi la politique du "ça remplace l'ancien, y'a plein de trucs en plus et pourtant c'est le même prix" ... Beaucoup de boîte devraient s'en inspirer.

L'intervalle choisie pour le "nouvellement", si elle est vrai, me parait un poil courte.
Et si renouvèlement il y a, c'est un peu tôt pour l'annoncer officieusement :)

LVM 26/02/2007 17:33
Masquer
-0+
LVM

laugan07 a écrit :

Je plussois ++.
De toute façon, V1 ou V2, c'est un gadget fragile qui coûte la peau des fesses.




Pas plus que les Nokia ou LG à 600/800 €... mais ceux là tu ne les critiqueras pas car ils ne viennent pas de l'immonde Apple. :kaola:
Pourtant le LGPradadurexloveparade c'est 600€ et sans wifi ni 3G... :lol:

laugan07 a écrit :


Au niveau "étude de marché" t'as pas encore vu ce qui concerne les softs aditionnels. Faisons confiance au grand gourou... :lol:




C'est vrai le logiciel payant c'est mal, c'est honteux de pas vouloir bosser gratos... :pfff:

laugan07 a écrit :


Petit rappel, la mise à jour du firmware des cartes airport version n est payante sur certains Mac. Quelle honte Mr Jobs!




1,99$, et encore ne la paiera que ceux qui ont besoin du 802.11n. On rappellera qu'il faut déjà que tout le reste de ton équipement doit être à cette norme pour espérer en tirer parti. Donc ça doit pas concerner grand monde, et multiplié par une petite somme, ben c'est pas ça qui va enrichir Apple. Ton accusation tombe à l'eau...
Quand à l'application de cette loi hors des USA, hélas c'est obligé car Apple est une entreprise de nationalité Américaine.

Mais c'est vrai que c'est plus facile de critiquer que de se renseigner, non ? :sarcastic:

Dandu 26/02/2007 17:34
Masquer
-0+
Dandu

gogor2000 a écrit :

Et c'est vrai que la sortie d'un iPhone avec la 3G empêcherait certains idiots de lui reprocher son absence.
Priver les gens de tes trolls ça serait extrêmement grave... :lol: :lol: :lol:

Faudrait quand-même rappeler que la 3G si elle offre en général un débit environ 2 fois supérieur à l'Edge, bouffe aussi 2 fois plus vite la batterie. C'est l'une des premières fonctions que les gens désactivent en général... surtout quand ils voient ce que ça leur coûte sur la facture ! :ouch:

La 3G+, si elle ne coûte pas plus au client, et si elle ne vide pas encore plus la batterie, pourquoi pas. Mais la 3G "ordinaire" c'est un gadget pour technophile. On comprend pourquoi le public ne s'est pas rué dessus.




Personellement, j'utilise la 3G (pour le surf et la TV mobile, un peu), pas la visio (pas assez de compatriotes équipés). Ca me bouffe pas spécialement plus la batterie (enfin, un peu mais c'est négligeable), et l'EDGE a exactement le même symptome (tous comme le GPRS). Et ici (Belgique), la 3G me coute le même prix que les communications normales (visio ou appel classique au même prix), et surf en wap aussi.

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Publicité