L'iPod touch V2 plus rapide que l'iPhone : 532 MHz
L’iPod touch est-il l’iPod le plus fun ? En tout cas, c’est le plus rapide : un développeur de jeux vient de se rendre compte que l’iPod touch V2 était plus rapide que l’iPhone.
120 MHz de plus
Petit rappel : les iPhone et les iPod touch utilisent tous la même base matérielle : un Samsung S5L8900. Ce processeur ARM est prévu pour fonctionner (au maximum) à 667 MHz, mais il est sous-cadencé chez Apple, pour augmenter l’autonomie. Dans les iPhone et l’iPod touch V1, il est cadencé à 412 MHz (originellement à seulement 400 MHz, cf. « L’iPhone plus rapide en Europe »). Dans le nouvel iPod touch, il est bien plus rapide et fonctionne à 532 MHz, soit une augmentation qui dépasse les 25 %. De plus, il semble que la puce graphique des appareils d’Apple (basée sur un PowerVR MBX) ne soit pas logée à la même enseigne partout : selon les tests du même développeur, l’iPhone 3G est plus rapide que l’iPhone, lui-même devant l’iPod touch de première génération, alors que les trois machines ont un processeur cadencé à la même fréquence.
Dans les faits, nous conseillons à tous ceux qui veulent jouer sur un appareil Apple d’éviter l’iPod touch de première génération et de préférer sa version V2.
- Test : la Radeon HD 4870 de Connect 3D (JMax-Hardware)
- Les jeux VS la réalité : deuxième partie
- Kitty a son netbook et vous dit Hello
- Windows 3.11 meilleur que Windows 7 [TOW]
- Une semaine de jeu vidéo console
- Le DVI pleure, l'HDMI rit
- Sony voudrait baisser le prix des Blu-ray
- S’il n’y avait que 10 actualités…
- Creative Zen Moo : oh la vache !
- Sparkle : une 9800 GTX+ aux allures de papillon
- Western Digital s'intéresse aux SSD
- Le Pentagone interdit les clés USB
- Tom's Overdrive : gagnez un Core 2 E8500, de la DDR3 et un boitier
- Plextor : deux nouveaux combos Blu-ray
- Oubliez le silicium, voilà le graphène
- Deux cadres photo numériques en test (Les Numériques)
- Pour l'écran brillant, tapez 1, pour le mat, tapez 2 [Votre avis]
- Les photos du dragon AMD Inside
Dans les faits, nous conseillons à tous ceux qui veulent jouer de prendre une console.
arg me**e
Arf vous pouviez pas le dire y'a un an?
--->[x]
bah non ! si on dit que les pommes sont pourries plus personne n'en achètera. C'est évident.
Encore une stratégie sans queue ni tête... pourquoi ne pas faire varier la fréquence dynamiquement pour avoir un ratio performance/autonomie au top ?
@Dams:
qui te dit que le pro S5L8900 est capable de réduire sa fréquence à la volée? De plus cette méthode n'est pas toujours très efficace car le changement de fréquence ne se fait pas a la volée justement, plusieurs cycle sont perdu pendant la phase de réduction de fréquence. Donc on aurait des pertes de perf lorsque le proc sous cadencé voudrait se mettre a sa fréquence initial.
pourquoi vouloir jouer sur un iphone ou un ipodtouch ?
pourquoi vouloir jouer sur un iphone ou un ipodtouch ?
Pourquoi jouer sur un iphone? Pourquoi tout le monde achetent des jeux pour leur mobile?
La vraie question serait plutot pourquoi ne PAS jouer sur un iphone ou un ipodtouch?
Dans les faits, nous conseillons à tous ceux qui veulent jouer de prendre une console.
Dans les faits, si on achète ce genre de produit que pour le jeu, oubliant que c'est bien plus que ça, c'est qu'on a rien compris au film !