Encore une étude qui ne sert à rien...

Et la news aussi !
Meme le newseur le dit à la fin, c'est assez fort !

Tant qu'on ne compare pas du matos équivalent, c'est sur que ça ne sert à rien.

On peut comparer les gammes de Sony et d'Apple, mais pas celles d'Acer et d'Apple

Des gens sont payés pour sortir des études aussi inutiles ??

C'est indéniable que les mac sont beaucoup plus chers que les PC.
Mais de la à dire qu'ils sont doublement plus chers, c'est exagéré.

Une baisse des prix des macs serait très bonne surtout depuis que le dollar se porte mal. On aurait dû voir les prix des machines de cupertino moins cher en Europe.

De mon expérience dans une environnement mixte MS-Apple, le prix de l'ordinateur n'est qu'une part de l'iceberg. Les efforts d'intégration et d'entretien triple cette différence de prix facilement.Bonne soirée.

De plus je vois mal pourquoi Apple baisserais ses prix dans la mesure ou leurs produits sont surtout destinés aux gens aisés et/ou branchés et que les affaires se portent très bien...

C'est toujours la même logique...pourquoi baisser les prix si à ce prix là ca se vend ? Une étude d'iSupply montrait qu'Apple se faisait en moyenne 500$ de bénéfices sur un iPhone, c'est sur ils ne pourraient en faire que 250$ et baisser le prix d'autant, mais si des millions de personnes vont l'acheter comme ça a été le cas, allez leur prouver que vendre cher ne fait pas vendre...Après les gens sont tellement accro ou se la jouer branché (car avouons le, l'iPhone est génial mais pas exempt de défauts, surtout à ce prix là) que ça se vend et au final tout le monde est content ! Les gens qui ont les sous pour ont quelque chose que d'autres n'auront jamais les moyens de se payer (surtout le forfait) et Apple ramasse les tunes derrière

Dsl de faire mon chiant, mais actuellement je considère qu'il y a deux publics visés par apple et donc deux gammes de prix complètement opposées.
Je sais pas si vous avez vu, mais leurs macbooks ont plutôt des prix en baisse visant un public pas forcément riche. Sur cette gamme je considère qu'ils sont quasiment au prix des PC niveau matériel (concernant les performance et à appareil égal, je considère que apple a un avantage indéniable puisqu'ils ne doivent concevoir leur systèmes que pour une gamme de produits restreins et bien définis). Par opposition aux macbooks pro qui visent des professionnels ou des particuliers riches et exigeants sur la qualité du matériel où là les prix atteignent de bons niveaux d'abus. Mais bon, c'est comme d'acheter un ipod ou un iphone, vous douillé pour la marque aussi (après la qualité ça dépend de la gamme dans laquelle vous tapez)

Questions postes fixes, j'en ai aucune idée.

il faut pas oublier le prix contenu dans les mac pour avoir l'impression de faire partie d'une elite surtout.

ce qui m'etonne c'est que le marketing arrive tjrs a vendre ca a des gens (comme nike, addidas etc etc)
et qu'en plus ils arrivent a en faire un produit de masse ou chaque consomateur a l'impression d'etre unique et trop "hype"

quand est ce que les gens vont enfin réaliser que +cher n'est plus égal a meilleur (surtout pas quand il y a une marque!)

le mac c'est juste un pc avec un linux faut pas deconner
on retire le design et le plan marketing et on a un pc assemblé avec du matos bas de gamme et un genre ubuntu gratuit!

Mogg chez de nombreuses marques, il y a le prestige associé, le logo etc, cela ne veut pas dire que c'est forcement meilleur c'est vrai, mais de facon général, les produits de marques sont de meilleures qualités que les sans marque, vendues bien moins cheres...

je comprend tout a fait l'envie ou le besoin de certaines parties de la population d'acheter de la marque et pas se sentir à lécart, par contre je comprend déja moins, quand cette envie fait que ces mêmes personnes ne mettront en grande difficultés financieres, avec parfois des situations dramatiques irréversibles.

Je ne comprends pas pourquoi il n'y a aucun autre constructeur de portable capable d'avoir un design aussi beau que celui d'Apple.
La difference de prix se joue au design, jamais vous ne verrez de tels design chez les concurrents.

D'ailleurs voici un très bon exemple: le macbook air est très pauvre au niveau des connectiques mais aucun concurrent ne lui arrive à la cheville en terme de design et de finesse. Apple vends surtout des produits design. Voila ce qui fait que apple vends.

Tehar la marque n'est plus souvent que le meme produit sous traité avec un nom dessus. ce qui fait que ca parrait mieux c'est qu'on nous vend un concept marketing. mais par exemple qui avait fabriqué des batteries pourries. c'etait bien sony le specialistes. les grandes marque ne sont que rentabilité. la qualité ne depand que du prix d'une campagne de com pour rattraper le coup si il y a un probleme.
certes on est pas a la qualité minimale du noname. mais un sony ou un apple n'est pas meilleur qu'un asus puisqu'en plus la plupart du temps c'est eux qui les fabriquent...

pub, com' , propagande on appelle ca comme on veut.

Flex59000 tu as raison on dirait que seul apple a sur comprendre l'interet d'un design. mais seul apple arrive a imposer aussi ses choix a ses consomateurs par que deja "c'est apple donc c bien" (comme le airbook par exemple). et puis seul apple balance autant de thunes pour faire la campagne marketing qui va avec. ils investissent leur marges plutot la dedans je dirais.
et puis ils ont su imposer leur unique nom a design innovant au fil des années. ils sont trés forts. ils savent comment parler au gogo consomateur en résumé pour moi...

si les PCs apple etaient pas 2 fois plus chers que les PCs, les maqueux arrêteraient de les acheter ,
y'à tellement de gens convaincus qu'on peut juger de la qualité d'une chose par son prix, apple compte beaucoup sur cette clientèle

Mogg et nik166 n'ont jamais utilisé de mac pour dire de telle choses.

La qualité des mac est bien meilleure en terme d'intégration soft/hard et ils durent plus longtemps (suffit de -voir la cote argus sur mac generation par ex).

Et puis Apple n'est pas subventionné par les multiples fabricants d'antivirus ou autres (suffit de voir l'état d'un DELL, c'est une catastrophe. Par ex se séparer de Norton version d'esai, c'était un enfer il y a peu encore). Mais ça peu de gens le savent...
donc comparons ce qui est comparable...

"essai" pardon

oui mais un mac ça marche !!!! la différence est comme la mauvaise voiture et la bonne..... le prix ne fait pas tout, c'est surtout un gage de qualité !!! et d'éfficacité en l'occurence pour le matériel de la pomme !

Par rapport à quoi? Aux autres ordinateurs types PC? HP, DELL, ACER, SONY dans le même sac?

Apple c'est une entreprise qui à ses propres criteres. Si Apple estime qu'une HD4870X2 ne te sert pas, ils ne te donnent pas la possibilité de l'obtenir, même avec une compensation financiere (comme le ferait un Dell).

Le reste du marché, se sont plusieurs entreprises, ayant chacune un catalogue de modèles et customisation important, et des chartes qualités elles aussi différentes. La qualité Acer n'est pas forcement la même que Sony ou HP...

Les PC s'adaptent aux clients, en offrant une infinité de possibilité.
Apple demande au client de s'adapter à ses produits en ne proposant qu'un catalogue de produits réduit.

Dell pourrait très certainement faire un Macbook AIr, peut etre pas aussi fin, quoi que, mais comment voulez vous qui le vendent après?

Vous vous voyez avec un catalogue Dell où l'on vous dit :

*Dell book Air disponible mais attention pas le choix de la configuration et pas le choix de la carte graphique ou du disque dur* (chaque carte graphique ayant des dimension spécifique, bon nombre ne peuvent pas etre implantées dans un ultra portable en gardant ces dimensions).

Apple peut encore vendre car bon nombre de clients mettent l'ordinateur au même niveau objet qu'une télévision, et j'en ai tout les jours des clients qui sont etonnés quand en discutant, je leurs apprend qu'on peut dans un ordinateur changer/ajouter un disque dur interne, une carte graphique ou un lecteur, avec la fameuse phrase *on a pas besoin changer d'ordinateur?*.

Apple et les autres constructeurs d'ordinateurs n'ont pas les mêmes contraintes, et avec un choix de possibilité réduit, le design est en effet une des seules choses (avec les technologies proprietaires) qu'Apple pourvait mettre en avant.

Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre ! PCiste depuis des années j'ai souvent du changer de machine plutôt que changer les composants sauf dans le cas du disque dur ! A moins de changer de pc tous les ans, au bout de deux ans tu veux changer le proco de ton pc, va falloir changer la cm, la cgu et peut-être même la ram donc bon ...

Apple a le design mais l'OS aussi parce que franchement quand on voit du XP ou du Vista et que l'on compare à Leopard y a pas photos, l'OS d'Apple est quand même beaucoup mieux foutu.

Je comprend que de plus en plus de monde se tourne vers le mac mais je ne comprend pas les pro-pc qui continus à fustiger Apple.
Cette marque a ses défauts certes mais une vision "produits" intéressante et surtout différente, raison principale pour laquelle certains d'entre vous ne la comprennent pas.

Curieux, la comparaison est faite entre un Inspiron et un iMac (indication de configuration donnée dans l'article source).

Bizarre, pourquoi pas un XPS 420 ?
Et quand je configure un XPS 420 chez Dell pour comparer avec un iMac 24' 8800 (la config qui m'intéresse), le résultat est un FS 2'366.-- contre 2'679.--.
Pas si flagrant que cela la différence de prix (le Dell est un peu plus puissant, mais avec Vista et un antivirus en marche, je me demande si c'est encore lae cas ?), et elle devient plutôt nulle si on compare l'ergonomie du couple XPS/Visa contre iMac/OS X.

Et j'écris tout cela sur un PC portable qui vaut dans les 3'300.-- $, ce qui prouve que les PCs portables coûtent deux fois plus que les Macs.

Question : la personne qui a posté la news a vérifié les assertions de l'article d'origine avant de le copier ?

Bonjour :

First: définition économique d'une société: "Boîte noire dont l'unique but est de réaliser un profit".
APPLE a réussi la où les autres se livrent une guerre acharnée. Un OS différent, un design différent, une cible différente. Les amateurs de photos et de vidéos qui veulent profiter sans s'embeter avec les composants : Ils choisissent MAc... tout simplement. J'ai moi même plusieurs amis graphistes, qui en possèdent. Si vous leur demandez "ya quoi dedans" ? Ils répondent "de quoi faire ce que je veux".
Moralité: On achète en fonction de ses besoins ! De plus, l'offre MAC est pas très large, le futur acheteur à moins peur de se tromper dans son choix.

C'est là qu'on reconnait les mac addicts... aucune logique. Ils vont prendre un élémént non représentatif et s'en servir pour que les macs sont les meilleurs.

Comme si la cote argus sur mac génération représentait réellement le temps que tient un mac C'est tout au plus un vague indicateur qui peut être influencé par la solidité d'un Mac.

même les portables bas de gamme ont très souvent le bluetooth, webcam et firewire

Apple n'a pas les mêmes impératifs industriels que les autres. Le PC est un produit de grande consommation, le Mac c'etait de la "petite série". Dans ces conditions, tu peux te permettre des petites folies en terme de design.
Plus Apple vend de machine, plus les utilisateurs se plaignent de la qualité de leurs produits : coques qui se salissent ou qui se fissurent, problèmes de batterie, problèmes de câble (magsafe, mon amour), etc.
Haaa ouais, quand on veux faire du volume, on est obligé de baisser la qualité. La rançon du succès, comme on dit ... C'est la différence entre un simple Nokia et un Vertu, quoi.
LA phrase qui tue. Tu les connais ? T'es déjà allé chez eux ?? Tu sais quelles machines ils ont utilisés dans leur vie ???
Arrête! Sous pretexte que quelqu'un fasse une remarque sur un produit Apple c'est qu'il ne l'a jamais utilisé ?! Excuses-moi mais t'es un imbécile
On s'en tape du soft, là ils comparent (très mal) le hard.
Quant à la durée de vie : tout est relatif. T'as des PC qui ont 15 ans et qui tournent toujours. L'ancien MacBook de ma femme est mort au bout de 6 mois.
Pour le prix : quand tu veux vendre un Mac tu regardes combien ça se vend et tu le met approximativement au même prix. Les tarifs sont maintenus articiellement.
J'aimerais bien voir des articles qui parlent de ça, tu m'interesse ...

Vraiment le commentaire qui tue ! Eh bien mon R50p de 2003 on a beau lui dire de ne plus fonctionner il continue à le faire et en plus il ne plante pas. Bizzare il est sous windaube (moi je dit pas leomerde) XP pro.

Par contre, je ne suis pas de près l'actualité mac, mais il me semble que mobileme (super service de ouf au prix de ouf) a quelques petits problème et ce n'est ni la faute à microsoft ni a adobe mais bien au petit apple. L'iphone est buggé et la correction n'a pas suffit la deuxième est sortie. Bref, il faudrait faire de vrais commentaires plutôt que de lancer de "mac ça marche". Il y a des milliards de PC dans le monde équipés de windows et les entreprises tournent donc windows ça marche aussi.

En effet, à Lhassa ils peuvent être quinze dans la même voiture !

Hummmm ça sent la news à troll du dredi ...

Il y a aussi quelques points omis dans l'article : certes les mac sont plus chers, c 'est indéniable, mais rien qu'au niveau hardware, les portables mac sont capables de tenir entre 4-5 heures d'autonomie, et une batterie ça douille question tarif ...
Ils sont en général + fin & plus léger, ce qui signifie composants + chers et R&D plus poussée + coques alu ...

Perso les webcam & autre gadgets, j'aimerais bien pouvoir ne pas les choisir, mais pour un portable poids & autonomie ça compte ...

Ce qui est agaçant, chez les mac c'est l'absence de choix et/ou de personnalisation : quand on voit les nouveaux DELL Studio ... on peut vraiment choisir ce que l'on veut !

... sauf le poids assez élevé de base et l'autonomie faible même avec la batterie 9 cellules ....

C'est en effet une question à se poser...

Le plus "amusant" dans l'étude de NPD c'est leur "justification" en comparant l'iMac, un tout en un, avec une tour Dell d'entrée de gamme (en promo, et dont l'équipement est très inférieur). Pourtant Dell a aussi sa gamme de tout en un, les XPS, et là le tarif n'a plus rien à envier à celui d'Apple. Pourquoi pas comparer un serveur avec un smartphone la prochaine fois ?

Autre détail: c'est même pas "les Macs deux fois plus chers" mais "le prix de vente moyen deux fois plus élevé" dont parle l'étude. La nuance est importante, et ça ne signifie en rien que c'est à qualité égale, mais le type de NPD prend une donnée statistique et en fait une interprétation foireuse à sa façon.
Evidement qu'il y a des pécés à 300$ et que c'est ça qui se vend le plus à travers le monde, d'où un prix de vente moyen faible, mais des machines à ce prix n'ont rien de moyen/haut de gamme.
Si le prix de vente moyen d'un Mac est plus élevé c'est parce qu'Apple n'a pas de machine sur le créneau bas de gamme.
Ne pas être présent sur un segment de marché ne signifie pas forcément, et de loin, ne pas être compétitif sur les autres segments.

Dandu a raison, NDP compare des pommes et poires. D'ailleurs la version Américaine de Tom's a un bon article là-dessus:
http://www.tomshardware.com/review [...] ,1985.html

Et comme l'a rappelé ben1000, dans le calcul du coût, il faut tenir compte qu'un Mac d'occasion se revend plutôt très bien, même s'il est pas récent.

Sur le XPS "tout en un", je précise XPS One.

Ahlala !
Cette guerre Mac/PC fait toujours autant parler

Alors ça n'a rien à voir avec la quantité. C'est juste une question de public visé et du segment marketing qui va avec.
Dell a commencé sa carrière dans le pécé discount pour entreprise, et au tarif très bas où c'est vendu, pas question d'investir 1 centime en R&D dedans.
Aujourd'hui Dell est emmerdé, car au jeu du toujours moins cher (et mauvais) les Chinois sont meilleurs, et Apple leur fait très mal aux US sur le segment grand-public qui est très rémunérateur. Donc aujourd'hui Dell se lance là-dedans avec ses clones d'iMac (XPS one) et de Mac mini (dont j'ai oublié le non). Ça a d'ailleurs assez peu de chances de marcher (pourquoi acheter un pécé qui ressemble à un Mac mais en plus cher et moins bien équipé et bridé à Windows Vista ?). Mais ça montre bien que quand Dell est aux abois ils ont la capacité d'ouvrir un oeil...

La quantité ou l'originalité n'est pas vraiment un problème: l'iPod s'est déjà vendu à plus de 160 millions d'exemplaires, et ça pas empêché Apple de le faire évoluer ou d'en produire beaucoup.
Pareil aujourd'hui avec les iMacs et les MacBooks...




Non, aucun rapport. L'iMac actuel se vend comme des petits pains et pourtant il n'a pas de défaut particulier. À l'inverse par exemple du Cube à la coque qui se fissurait parfois alors que pourtant il n'a jamais été fait en grande série.
Les histoires de plastoc sur les Macbooks c'était les premières séries, maintenant tout va bien. Il y a même eu du FUD sur de la peinture qui s'écaillait (alors que les MB n'ont jamais été peints !), donc il faut être méfiant sur ce que tu peux lire.

D'après ce que je peux lire il n'y a ni plus ni moins de problèmes de qualité qu'il y a 10 ans. Et Apple reste classé comme une des marques les plus fiables. Evidement maintenant qu'ils ont doublé leurs ventes, le nombre de personnes qui passent au SAV suit, mais sans plus...




NPD se tape du soft, toi aussi peut-être, mais pourtant c'est une des grosses raisons qui fait venir les gens au Mac. C'est une belle erreur que de croire qu'un ordinateur ne se résume qu'à un tas de pièces détachées.




Le tarif des produits d'occasions (quelque soit l'objet) est fonction de deux critères: la qualité du produit, et la demande pour celui-ci. Il y a rien d'artificiel et la preuve ça dure depuis des années dans le cas des Macs.
Le pécé ayant maintenant un caractère jetable (d'ailleurs j'ai remarqué que c'est comme ça que de plus en plus de gens parlent d'un pécé: un "jetable"), l'offre étant élevé et le prix tendant vers le néant, normal que le marché de l'occasion soit pourri.




Pas besoin: t'as déjà vu des Macs livrés avec des antivirus ?
Ça prouve donc bien qu'Apple ne gagne pas d'argent avec ça.