10 raisons de détester Snow Leopard

Autant je suis d'accord avec certaines des critiques (ouais bon hein autant commncer ce thread à troll par une note positive ), trasher le Finder à ce point, c'est lâche et pas justifié

Les blu-ray, j'avoue que je vois pas bien ?


Windows 7, je reviendrai en parler quand j'aurai fini de tester :]

j attends la riposte d un certain LVM

[troll] Comme si on avait besoin de 10 raisons pour se dire que Snow Leopard n'a aucun intérêt, ne serait-que parce que c'est un Mac OS [/troll]

LOL ! tom's hardware ==> anti-mac

Vous préférez windaube peut-être ?
franchement mac Os est ce qui se fait de mieux en matière d'OS =o

Ouarf

antoine014 ==> pro-mac à fond

Et honnêtement, Tom's Hardware est plutôt du genre impartial dans la guéguerre des OS!

Corrections pour antoine014:
- Tous les OS du marché actuel sont "bons" (si si, Vista, une fois mis à jour, est plutôt pas mal!), encore faut-il y voir leurs qualités et leurs défauts. Autant Vista a été décrié (à raison) pour ses couacs par tout le monde sans retenue, autant décrier apple est immédiatement taxé de "anti mac".
- Constater des défauts, voire de tares inacceptables, ce n'est pas faire du prosélytisme, c'est effectuer un bilan qui n'est, pour le coup, pas favorable à apple.

ah mince j'ai pas vu cette phrase. désoler de mon commentaire

Quand on lit un article pareil, difficile de ne pas avoir le m....e qui vous vient a l'esprit.

Review brouillonne et caricaturale, si tente qu'on puisse évaluer un système en 24H, Mac OS est pas mal du tout, donc même si Snow leopard n apporte rien je vois pas trop pourquoi on devrait le détester, pas de BR je croyais que le BR c est nul d'après vos articles, sortie de windows 7, vous êtes au courant que cela tourne pas sur mac?

Sincèrement ce site c'est devenu du n'importe quoi, des news nulles, aucun travail de fond, aucune indépendance, je me demande combien vous touchez de la part de certaines marques pour écrire des news aussi orientées et pourries.

La moitié des critiques peuvent être résumées par "C'est un système destiné aux machines récentes".
Ah, et tant qu'on y est, c'est inconcevable, il ne tourne pas sur les stations Spark.
En effet, le système n'apporte pas grand chose de nouveau, mais jusqu'ici il ne casse rien de déjà établi et efficace, ce qui est somme toute déjà pas mal quand on voit le passage XP->Vista. Et puis c'était prévu, la mise à jour est là pour optimiser l'OS sur le nouveau matériel, pas sur l'ancien. Les gens possédant une machine plus agée peuvent très bien utiliser Léopard, puisqu'ils en sont content, non?
Après avoir testé Window 7 (que j'apprécie) je n'ai pas vu non plus de révolution par rapport à XP à l'usage. Faut il forcement sortir un OS pourri entre deux bons pour que les bons soient appréciés ?

Franchement, je trouve certains arguments mauvais: le fameux open CL non compatible avec les anciennes cartes, y'a peut-être une raison, non? Vu le benchmark réalisé il y'a peu, on peut voir que les cartes les plus anciennes supportées n'apportent pas grand chose comme bénéfices, donc celles encore en dessous sont à mon avis tout simplement inutiles...
Ensuite comparer SL à windows 7 en parlant du peu de nouveautés, ça me parait ne pas bien tenir compte du rythme de sortie général des OS de Apple. Au début tous les ans puis maintenant tous les 2 ans,comparé à Windows (repensez au temps entre xp et Vista), effectivement faut pas non plus s'attendre à une révolution d'interface et de fonctionnalités à chaque OS. De plus, pour être utilisateur des 2, je trouve que c'est plutôt Windows qui rattrape son retard au lieu de creuser l'écart. Quand à descendre le Finder comme ça, ça me parait limite de la mauvaise fois...C'est quand même super appréciable de pouvoir, entre autres, ajouter les boutons, scripts, raccourcis simples directement accessibles dans la barre latérale du Finder.
Quand à le décrire comme un simple service pack, je trouve cela très exagéré encore une fois. Comparons à nouveau à Windows. Etant de ceux qui ont eu Vista à sa sortie (avec prés de 7 ans entre xp et vista), payer un OS à ce prix pour qqch qui n'a jamais été pleinement satisfaisant m'a bien fait enrager. 2 ans plus tard (à peine), voilà 7, qui finalement apparait plus à mes yeux de simple utilisateur comme l'OS qu'aurait finalement dû être Vista. Bien sûr, il coûte seulement 29€...Ah non, désolé, ça c'est Snow Leopard, pour 7 faut à nouveau raquer le prix fort de l'Os. Bon ben tant pis, je resterai avec un Os Windows que j'exècre.
votre point 9 est très intéressant aussi. Il est effectivement bien connu que tous les autres Os sont parfaits à leur date de sortie, et ce maudit SL rompt avec une tradition séculaire...Non, franchement, les développeurs d'Apple devraient être pendus haut et court pour sortir un Os à 29$ buggé, et devraient être remplacés par ceux de Microsoft qui eux, il y'a 2 ans, nous ont offert l'Os le plus aboutit, stable, exempt de tous bugs, et ce presque gratuitement. Je ne fais pas fît de certains arguments qui sont justifiés, notamment concernant le Blu-Ray ou les pauvres utilisateurs Power PC (encore que d'après votre article, ça les dérangera finalement pas, non?), je m'insurge juste contre certains qui sont pour moi inacceptables. Par contre, je ne suis qu'un simple utilisateur, non pas un professionnel, et ceci n'est que mon point de vue.

En fait ce qui pose problème c'est surtout l'arrivée du 64 bits. Pour le kernel il faut des drivers appropriés, et pour Safari certains plug-ins passent à la trappe. Le passage au tout 64 bits n'est pas encore pour aujourd'hui... Apple l'a bien compris en laissant le kernel 32 bits sur les stations.

Notons au passage l'attitude pittoyable d'Adobe de ne pas assurer de support pour sa suite CS3 sous Snow Leopard. Si ça marche tant mieux (et globalement ça fonctionne), sinon tant pis : "repassez sous Leopard ou achetez CS4".

Notons aussi le subterfuge d'Apple sur le gain de place annoncé. Leopard affiche la taille du disque sur base 2, là où SL affiche en base 10.
Concrètement, un disque de 200GB apparaît à 190GB sous 10.5 et à 200GB sous 10.6...
Pour 20GB de données utilisées (affichés 19 sous 10.5, et 20 sous 10.6 donc), ça donne d'un coté 171GB de disponible contre 180GB de l'autre. Miracle, 9GB de gagnés ! Donc avant d'annoncer le gain réel apporté par la suppression du code PPC et la compression de certains fichiers, notez bien la capacités du disque, pas uniquement la capacité disponible ^^

Bon, maintenant je lance le chrono : dans 1 mois, 90% du parc Apple doit être équipé de SL

Bon ok, snow leopard n'est certainement pas parfait, il a comme tous les autres OS, ses qualités et ses defaut...

Je peux faire le même article sur vista qui ne fonctionne pas correctement sur mon pentium 2 avec aero qui ne fonctionne pas sur ma rage 128, ou encore le dernier kernel linux qui me fait des preempt sur mon sun cobalt... Bref, encore un article au titre tapageur qui n'apporte rien, mis à part des trolls...

En même temps c'est le but...

uhuh si le finder mauvais, alors l'explorateur windows est une veritable catastrophe !

En tout cas LVM et son toutou vardon ne sont pas (encore) venus.

Du coup le troll perd de son intérêt.

Ha
ha
hAAAAAAAAAAA !

Pourquoi vous n'acceptez pas la critique ?

Vous n'avez pas l'aire d'aimé le premiers point ("1 : Il ne fonctionne pas sur les PowerPC"), pourtant c'était un des très gros reproche de Vista, il fonctionnait "mal" ( donc c'est déjà mieux que "pas" ) sur les anciennes machines, alors que sur les PC actuel, il fonctionne très bien.

La compatibilité c'est bien le truc a mettre en avant.

Bah moi je pense qu'ils ont compris que le mieux était d'attendre que le hype de windows 7 passe et ensuite sortir quelque chose de (plus) nouveau. Par contre va falloir qu'ils se remuent le derrière parce que 2 ans pour (re)programmé un système d'exploitation c'est pas super...

Pas fort l'article Tom's France, pas fort!!! Critiquer un OS qui est solide, sécuritaire et qui est assez simple d'approche, en plus tous les drivers des périphériques des macs sont inclus et mis fréquemment à jour. J'ai passé du pc au Macs justement parce que je perds moins mon temps à ajuster mon système. Maintenant, j'apprécie et je profite de mes ordinateurs. Que Apple fasse un coup de marketing avec 10.6 en prétendant un mode 64bit et un Open CL sans spécificier sur quelles machine il roule, j'admet que c'est moyen, mais oublier pas qu'on en est à la première version de 10.6, soit 10.6.0. Est-ce que tout le monde se souvient de la première version de 10.5.0 ou 10.4.0 comment, il y avait des petites choses à corrigés - pas des grosses. Mac Os reste un système des mieux réussi pour sa sortie. Au plaisir, et attention aux commentairess trop subjectifs l'édito.

Halalaa... Les faut pas en vouloir à l'auteur de cet article je pense... Il est surement comme tous les pro-windows : il refuse d'admettre que même si tout ce qu'il avance à propos de SL est vrai, MacOS X reste très loin devant le dernier cris de windows 7 (laissez moi rire...)

Article à 2 balles, qui est une mauvais traduction d'un article "2nd degré" d'un site mac anglais, sans même le citer comme source... Le 2nd degré a ici été zappé dans la traduction, ce qui lui fait perdre tout son intéret tant les arguments sont discutables.

Bref, si c'est pour traduire des sites anglais sans comprendre le sens de ce qui est raconté, ce serait bien de s'en passer, à fortiori quand on ne respecte pas le travail du texte original.

Pourquoi quand c'est moi qui dit que le finder est un truc antiergonomique d'un autre age, on me traite de troll ?

Bon, en tout cas je suis content de voir que je ne usis pas seul au monde, c'est toujours ça.