Apple et les (futurs) portables : le MacBook Air
Aujourd’hui, nous allons continuer une série d’actualité sur ce qu’Apple pourrait améliorer dans ses futurs PC portables : les machines sont toutes de conception relativement ancienne. Le 14 octobre, une conférence semble prévue sur le sujet. Ce ne sont pas des rumeurs, mais des analyses à partir du marché actuel et nous allons uniquement nous attarder sur la partie matérielle, le design n’est pas pris en compte. Après le MacBook et le MacBook Pro, passons au MacBook Air.
La machine actuelle
Le MacBook Air actuel est basé sur une architecture Santa Rosa et utilise encore un processeur Merom (Core 2 Duo 65 nm). Les choses reprochées à cette machine sont nombreuses, mais retenons surtout le manque de connectique externe et la partie stockage, très limitée.
Les concurrents
Dans le domaine de la concurrence, une machine est nettement au-dessus du modèle d’Apple, le Lenovo X301 (en faisant abstraction du design). Processeur Penryn, DDR3, écran avec une plus haute résolution, graveur intégré, etc. Le X301 est nettement plus complet que le MacBook Air sans être nettement plus encombrant.
Ce qu’Apple pourrait améliorer
Les améliorations possibles sont nombreuses, c’est évident. En premier lieu, Apple pourrait utiliser les Penryn SFF (Small Form Factor) : ils sont plus rapides et consomment moins que les Merom actuels. Le passage à la plateforme Centrino 2 et surtout à la DDR3 (qui consomme moins que la DDR2 est évidemment aussi à prévoir. Apple pourrait aussi remplacer l’écran en 1 280 x 800 par une dalle en 1 440 x 900 : ces dernières existent, Lenovo en propose. Plus important, le stockage : Apple ne propose actuellement que deux options : un disque dur 1,8 pouce PATA de 80 Go (4 200 tpm) ou un SSD de 64 Gop (PATA aussi). L’utilisation de la norme SATA et l’intégration des nouvelles technologies serait donc un plus intéressant : des disques durs 1,8 pouce de 120 Go fonctionnant à 5 400 tpm existent, et un SSD de 128 Go ne serait pas un mal. Enfin, Apple pourrait intégrer un deuxième port USB, ou proposer de l’eSata ou du FireWire 800. Notons aussi l’absence de verrou Kensington, inacceptable sur une machine de ce prix.
En pratique, l’intérieur de la machine devrait donc être pratiquement totalement modifié pour suivre les dernières technologies, mais Apple n’a rien à modifier sur le design, la machine étant particulièrement plébiscitée sur ce point.
- FSP : une alimentation « verte » de 600 Watts
- Tu la sens ma barre de son (Tom's Guide)
- Quart de Full HD dans 2 pouces
- Les graveurs Blu-ray passent la 8ième
- Un Eee PC avec 3G intégrée
- Core i7 : quelle architecture ?
- Une carte mère G43 chez ELSA
- Trois nouvelles eMachines chez Gateway
- Un 22 pouces Dell full HD
- 1,8 pouce, 250 Go et 5 400 tpm
- Test du cadre photo OLED de Kodak (Les Numériques)
- 3 ventirads LGA 775 en test (Cowcotland)
- Dell : que du LED en 2010
- Options et vitesse améliorée pour la SD Wi-Fi
- Il pleut des Radeon HD 46xx chez Palit
- Quand une clé USB se transforme en trombone
- Netbook ? Notebook ? Plus de différences en 2009
- Vidéos sur PS3 bourrées de DRM
je lis vos article sur "ce qui pourrait changer" sur tous les mac depuis le début de la semaine.
vous croyez vraiment à la possibilité qu'Apple fasse tous ces changements ?
parce que bon les configurations des ordinateurs Apple n'évoluent pas vraiment. à chaque keynote ce ne sont que des évolutions mineurs ou alors de nouveaux produits/services qui sont présentés.
Je pense personnellement qu'Apple va encore tirer un peu sur ses produits avant de faire des annonces de changements/renouvellements "majeurs".
faut être logique: pour l'instant les composants qu'utilisent Apple baissent, et en gardant les mêmes configurations au mêmes prix Apple peut dégager plus de marges (encore plus qu'à l'heure actuelle).
dans le contexte financier actuel ça me semble être une bonne idée.
J'interviens seulement maintenant, mais je voulais vous féliciter pour cette série d'articles, que je trouve particulièrement pertinents. Le seul petit reproche que je pourrais faire est que vous vous cantonnez aux aspects purement techniques. Or, n'oublions pas qu'Apple privilégie, pour l'instant en tout cas, le côté design/ergonomie/intégration/finition aux longues listes d'équipements, que beaucoup d'utilisateurs n'ont que faire.
Avec cet article si on te traite encore de pro Apple ...
Mais je suis d'accord, le MacBook Air est le portable d'Apple qui a le plus de lacunes
Les personnes achetant des MacBook Air subissent "LE COUP COEUR" (et ont trop d'argent...
) car à part le design... :s Je Pour le même prix il y a le MacBook Pro (qui est loin d'être moche...)
Franchement, ce qu'ils feraient bien d'intégrer aussi est un port ethernet car certes il y a l'adaptateur usb, mais du coup, plus de prise libre pour une souris ou autre chose.
et on le met ou l'antivol kensington si on demande en même temps de pas modifier le design ? sur la tranche de 2 mm ? ;:
Comment interpreter le fait qu'Intel ai privilégié Lenovo pour son Penryn ?
Les personnes achetant des MacBook Air subissent "LE COUP COEUR" (et ont trop d'argent... ) car à part le design... :s Je Pour le même prix il y a le MacBook Pro (qui est loin d'être moche...)
Moui mais bon les besoins entre un Air et un Pro ne sont pas les mêmes. Et puis le Macbook Air reste moins cher qu'un X301.
Comment interpreter le fait qu'Intel ai privilégié Lenovo pour son Penryn ?
Je ne sais pas si c'est vraiment le cas mais si ça l'est, je dirais : comme l'a fait Intel quand elle a donné l'exclusivité de son Merom modifié à Apple : une question de brouzouf. Et puis, je pense que tout simplement le Penryn est sorti trop tard pour qu'il puisse être intégré dans le MBA