Des Macintosh à base de Pentium ?

(PearPC a un ration de 1 :70 environ).

ratio ?

1/ Si Intel peut fondre un PowerPC grâce à la licence d'Apple, ce ne pourra être qu'une puce déjà existante (car il faut énormément de R&D sur de nombreuses années pour faire un nouveau PPC)
Le seul qui en vaille la peine est le PPC970 aka G5. Ce modèle implique des secrets de fabrication inventés par IBM comme la gravure sur cuivre, le SOI (silicon-on-insulator), le diélectrique low-k ou encore le strained silicon. Intel a des équivalents à ces technologies (ou pas) mais chez chacun c'est chasse-gardée sur leurs inventions et la manière de les appliquer.
Si IBM a bien licencié sa technologie SOI à Motorola et à AMD, c'était en échange de contreparties et IBM y trouvait son compte. D'ailleurs, IBM a ensuite refusé de la licencier à Intel, pour des raisons de concurrence frontale évidente.
Produire un processeur implique d'en avoir les plans (facile pour Intel, il suffit d'étudier les puces déjà produites) mais il faut aussi avoir tous les procédés de fabrication de ce processeur en main. Je doute qu'Intel les ait tous (spécifiquement pour un PPC), ou puisse appliquer ceux qu'il utilise sur un PIV pour produire un G5.


2/ Pour Mac OS X sur plate-forme x86, j'y crois pas une seconde. D'abord parce qu'Apple fait du fric sur le matos et pas encore assez sur les softs, et aurait tout à perdre d'une concurrence avec les clones ; ensuite parce que pour Steve Jobs, la plate-forme x86 est une vieille espèce technologique -dominante- condamnée à moyen terme par l'évolution informatique. Donc Mac OS X sur PC, peut-être sur le successeur du x86, mais pas encore.
Ensuite, le PowerPC est en pleine évolution. Il y a certes le G5 qui ne monte pas assez vite en fréquence (on aurait déjà dû dépasser les 3 Ghz selon la promesse faite à Jobs par IBM) mais c'est la règle générale dans le monde de la gravure à 90 nm. Pour le reste, regardez ce qui se passe : à très court terme, bientôt des dérivés multicores (PPC970MP), à moyen termes d'autres dérivés desktop des Power5 et Power6. Les processeurs pour les consoles Microsoft Xbox 360 (PowerPC tricore 3,2 GHz), Nintendo Revolution (PowerPC) et Sony PS3 (puce Cell 3,2 Ghz composée d'un PowerPC + 8 cores spécifiques). La nouvelle alliance Sony-Toshiba-IBM autour de Cell, prochaine étape dans l'évolution du PowerPC. Le consortium ouvert Power.org... Le PowerPC n'est pas du tout moribond, il a au contraire plein de place pour se développer à l'avenir, donc quitter le bateau PPC maintenant n'aurait aucun sens pour Apple.


3/ Enfin, la branche ARM. Jusqu'à présent, Apple a utilisé des puces ARM dans le Newton et aujourd'hui sur les iPod (le PP5020 de PortalPlayer, qui est un dual-core ARM7, si si !) et n'a encore jamais eu besoin d'Intel pour les produire (le consortium ARM regroupe de nombreux membres). Reste la spécificité d'Intel sur les ARM : ses cores XScale, à hautes-fréquences, pour un PDA ou un tablet-Mac peut-être. Ce serait assez étrange quand même.

hum, si l'on y repense bien, avec leur Xbox 360 et PS3, Microsoft et Sony vont tres probablment "canibalisé" le marché "jeux" du pc... dans cette optique, c'est bien Intel qui a le plus à perdre ( dans la mesure ou c'est bien le jeux qui "tire vers le haut" les ventes de processeurs PC ) ...

je me disait que vu de APPLe justement en temps que qu'editeur d'un systeme d'exploitation complement fonctionnnel et hautement inovant ( or "jeux" ) Intel gagnerais carement à se rapprocher d'eux !!! ( avec le 64bit, toutes les applis sont de toute facons "à reecrire", alors dans ce contexte le couple Apple/intel pourrais avoir un "poids" tres important ... )

C'est de la rumeur, mais elle se tient :
Rob Bushway, spécialiste des TabletPC, relate sur son blog qu'un de ses sources lui affirme qu'Apple approche bien Intel et que c'est bien à propos de cette mini tablette dont NicolBolas nous a présenté les images du récent brevet. Sauf que les pourparlers ne tourneraient pas autour des microprocesseurs x86 ou ARM XScale, mais autour de l'adaptation de la plate-forme basse consommation Sonoma (successeur du Centrino/Banias).
Selon la Source :
« J'ai pas moins de 5 sources différentes qui me disent que l'annonce d'une tablette Apple est pour bientôt. En fait c'est plus subtil : ces personnes dont le job est la relation avec la presse spécialisée (Apple n'est pas commode sur le sujet), qui normalement n'ont rien à cirer des ordinateurs-tablettes et pensent généralement que ce concept n'est qu'un vaporware de Microsoft, sont soudainement très intéressées par les TabletPC, et posent des tonnes de questions. Assez facile de lire entre les lignes : quelque chose se trame chez Apple sur ce sujet.

Les pourparlers avec Intel sont relatifs aux technologies d'économie d'énergie de type Sonoma, appliquées aux PowerBook et aux tablettes. J'ai entendu cela il y a 3 ou 4 semaines de 3 sources ; les autres sources ont aussi parlé et ça s'est su par l'article du Wall Street Journal aujourd'hui. Tout le monde spécule sur les processeurs ARM ou quelque chose relatif à l'iPod, mais apparemment ce serait davantage lié aux PowerBook...

Peu importe, voilà ce que j'ai entendu, prenez-le comme une rumeur :

... et elle existe, je vous assure, j'ai vu un prototype. Allumage instantané, look blanc à la ASUS-Tatung, version spéciale d'OS X moins gourmande, avec une sorte de menu Pomme ingénieux comme les menus des PDA. Uniquement tactile (stylet blanc), du moins la version que j'ai vu. Je me demande si le proto aboutira à une version commercialisée, mais je pense que ce que j'ai vu est la meme chose que ce qu'ont vu ces journalistes ayant signé un NDA. J'ai joué avec pendant peut-être 5 minutes avant qu'on ne me la reprenne.

Une sorte d'hybride étrange de plates-formes Sonoma et PowerPC, je ne suis pas sûr d'avoir vraiment compris. En tout cas, c'est un truc d'Intel customisé. »

Les derniers G4 utilisés sur les mini et iBook ont une consommation inférieure à 15W. C'est encore un peu juste pour un tablet PC, mais associé a des technologies d'économie d’énergie ça pourrait se tenir.

Comme toujours en ce qui concerne Apple, les spéculations vont bon train et les hypothèses fusent dans tous les sens. C'est assez amusant de voir qu'on est arrivé ici a une conclusion viable alors que les sites spécialisés mac en sont encore au projet markral (portage d'OS X sur x86), qui lui a très peu de chances d'aboutir.

S'il fallait choisir l'hypothèse la plus viable je pencherais en effet pour un transfert de technologies relatives aux produits mobiles et a faible consommation. Un gain significatif sur la gestion de l'alimentation sur le G5 pourrait aussi aboutir a l'annonce tant attendue des powerbooks G5

SOITEC ANNONCE LA SIGNATURE D’UN CONTRAT PLURIANNUEL AVEC AMD POUR LA FOURNITURE DE PLAQUES SOI

Une commande supérieure à 50 millions de dollars pour la seule année 2005
http://www.soitec.com/en/news/pr106b.htm


André-Jacques Auberton-Hervé, le PDG du spécialiste du SOI. Extrait de l'interview :

En quoi le contrat avec AMD qui est déjà votre deuxième client est-il nouveau ?

A-J. A-H. : Par la somme d’abord. 50 millions de dollars de commandes pour Soitec pour la seule année 2005. C’est très important à l’échelle de notre chiffre d’affaires (98,3 millions d’euros sur neuf mois au 31 décembre 2004, NDLR). De plus il porte sur trois ans, jusqu’en 2008 et tout laisse à penser que les sommes en jeu évolueront au diapason du marché pour les années suivantes. Nous ne pouvons en dire plus car nous sommes tenus par des accords de confidentialité avec nos clients. Outre le montant, ce contrat avec AMD est symptomatique de la préoccupation de nos clients de sécuriser leur approvisionnement. Cela illustre bien le caractère stratégique du matériau que nous fabriquons et dont l’utilisation s’étend à de plus en plus de produits de masse.
(Boursorama.com)


FREESCALE SEMICONDUCTOR ET SOITEC ONT DEMONTRE L’AUGMENTATION DE 70% DE LA MOBILITE DES ELECTRONS DANS LES CIRCUITS INTEGRES GRACE AU SILICUM CONTRAINT SUR ISOLANT POUR LES GENERATIONS AU-DELA DE 65 NANOMETRES

Deux années de partenariat révèlent les capacités du silicium contraint sur isolant (sSOI) à accroître la mobilité tout en restant hautement compatible avec les procédés CMOS existants
http://www.soitec.com/en/news/pr111b.htm


Août 2003 : Soitec reçoit d’AMD (Advanced Micro Devices) le prix « World Class Supplier Award » en récompense de son engagement et de son soutien pour la livraison de plaques SOI
(Depuis 1997, nous collaborons de très près avec Soitec...)
http://www.soitec.com/en/news/pr65b.htm


IBM ne produit aucune puce d'AMD.


AMD is currently working with foundry partner Chartered to install AMD-qualified equipment in Singapore ahead of Chartered's roll-out of AMD64 CPUs next year [2006], Sonderman said. AMD is believed to be pursuing other foundry deals, primarily as a way of reducing its exposure to the ever-increasing cost of building and equipping processor production plant.
http://www.theregister.co.uk/2005/ [...] 36_update/



AMD a obtenu une extension des droits d'exploitation de la technologie d'électrodéposition C-4 (Electroplating Bump Technology) d'IBM pour ses usines de Dresden ainsi que pour des fabricants tiers pour des produits AMD sur des wafers en 200 et 300 mm et bénéficie de l'assistance et du support technique d'IBM sur la technologie C-4.

AMD et IBM ont un accord de licences croisées qui date de janvier 1997.


C4 interconnect technology :

"C4s are the solder-bump connections between IBM’s flip chips and the ceramic or organic carriers."

"Since the introduction of the electroplated C4 process in 1996, there has not been an interconnect failure in over 14 million modules shipped to the field."

"C4 technology has been used to manufacture advanced semiconductor devices with both evaporation and electroplated technologies. In the case of electroplated C4s, wafers are supplied by either internal or external wafer fabs (Figure 2). They pass through the C4 electroplating processes and are then delivered to both IBM and non-IBM wafer assembly organizations."

"Electroplated C4 process flow"

http://www-306.ibm.com/chips/micronews/mn_vol8_no2.pdf




PowerPC®
Open, scalable and customizable

How do I make my own PowerPC processors?
http://www-128.ibm.com/developerworks/power/newto/


IP & licensing
Put IBM's technology and expertise to work for you
http://www-03.ibm.com/chips/support/licensing/

Il est symptomatique de voir IBM licencier certaines de ses technologies à AMD, et les refuser systématiquement à Intel.
Notez que Freescale est le nouveau nom de l'ex-département semi-conducteurs de Motorola (donc c'est désormais Freescale qui produit les G4).