Mettre à jour son PC portable
Mettre à jour un PC portable, est-ce vraiment une mission impossible ? Non, c'est même parfois plus simple que sur un PC classique. Lire la suite
-
Intel Centrino 2 : la preview
Intel a lancé cette semaine sa plateforme Centrino 2. Centrino 2 se présente comme une mise à jour complète de la plateforme : nouveaux CPU, nouveaux chipsets, nouvelles cartes WiFi, Wimax, Ethernet, modules Turbo Memory. Présentation et premiers tests Lire la suite
-
Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
La semaine dernière fut particulière, car nous avons vécu au rythme du Computex. Ce salon fut cette année un bon cru, riche en annonces. Après quelques jours, il est intéressant de revenir sur celles-ci et de discerner les grandes tendances de l'industrie Lire la suite
Produits populaires
- actualité pc portable
- portable du futur
- pc portable led
- pc portable ddr3
- dell xps m1330
- actualites pc portables
- les portables du futur
- macbook 13 pouces
- time machine pour pc
- carte graphique hd gma x4500
- carte graphique hd gma x4500 intégrée
- actualité des pc portables
- pc portable 14
- pc portable 160
- gma x4500
Apple et les (futurs) portables : le MacBook
Actu suivante
Aujourd’hui, nous allons amorcer une série d’actualité sur ce qu’Apple pourrait améliorer dans ses futurs PC portables : les machines sont toutes de conception relativement ancienne. Le 14 octobre, une conférence semble prévue sur le sujet. Ce ne sont pas des rumeurs, mais des analyses à partir du marché actuel et nous allons uniquement nous attarder sur la partie matérielle, le design n’est pas pris en compte. Commençons par le MacBook.
La machine actuelle
Le MacBook actuel est basé sur une architecture Santa Rosa avec un processeur Penryn, un GMA X3100 et un écran de 13,3 pouces. La machine dispose de quelques défauts : pas de graveur de DVD en entrée de gamme, peu de mémoire vive et des disques durs avec de petites capacités. Par contre, le processeur est rapide, la batterie puissante et l’équipement de base complet.
Les concurrents
Pourquoi parler des concurrents ? Parce que d’autres constructeurs existent et ils montrent ce qu’Apple pourrait proposer. En prenant le bas de gamme de l’offre Apple (999 €), on se rend compte que le MacBook est une machine chère, même si elle a des avantages. Le concurrent le plus direct serait le XPS M1330 de Dell : même diagonale d’écran, pas trop chère, elle est plébiscitée par beaucoup d’utilisateurs. Pour le même prix (et le même encombrement), la machine de Dell propose 3 Go de RAM, un graveur de DVD, un disque dur de 320 Go et une vraie carte graphique. Preuve que les défauts du MacBook sont facilement corrigibles.
Ce qu’Apple pourrait améliorer
Apple peut corriger facilement les trois défauts : 2 Go de RAM d’origine, un disque dur d’au moins 160 Go (et si possible 200 Go) en entrée de gamme et un graveur de DVD sont des choses faciles à proposer, même pour 999 €. Pour le reste, même si les rumeurs parlent d’un chipset NVIDIA, il est plus probable qu’Apple utilise un GM45 (Centrino 2) couplé à de la DDR2-800 (la DDR3 reste trop onéreuse). Le GMA X4500 est capable de décoder les formats HD et le support du Blu-ray (en option) avec un combo lecteur Blu-ray/Graveur de DVD n’est pas à exclure. Une des choses qu’Apple pourrait proposer serait aussi un écran à rétroéclairage LED, au format 16/9, tout en gardant une diagonale proche (13,1 pouces contre 13,3 actuellement). Enfin, l’intégration du FireWire 800 ou de l’eSata ne serait pas une mauvaise idée : la société joue beaucoup sur le stockage externe, surtout avec Time Machine.
Source : Tom's Hardware
-
Actualité précédente
Le Core i7 965 Extreme et son ventirad -
Actualité suivante
Les Extreme IV accélèrent
- Microsoft dit que les Mac sont plus cool [Les news : vos réactions]
- X-Slim X340 : comme un air de Macbook Air [Les news : vos réactions]
- Le MacBook blanc mis à jour [Les news : vos réactions]
- Les portables à bas coût ne sont pas solides [Les news : vos réactions]
- Apple débride le SATA sur les MacBook Pro [Les news : vos réactions]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- cherche logiciel de morphing temps reel
- new mac book pro:honteux
- achat d'un portable
- mon ibook ne s'allume plus!!
- urgent achat d'un macbook
- Achat d'un macbook pro, oui mais quand?
- choix d'un macbook pro
- Plutôt Vaio ou Powerbook pro?
- Dell precision ou MacBook pro ?
- Apple vs. AOL box (wifi)
- Conseil à propos de l'achat d'un portabl de 13"
- I need you!
- ordinateur portable asus W7J sony SZ4MN...ou d'autres
- Sony SZ3, DELL XPS et MacBookPro: lequel choisissez vous?

hum aucun commentaire, les gens mangeraient ils donc à midi
:-p
Dommage de pas avoir mis un prix au XPS
Y'a pas de ports firewire sur le mac-book ? C'est pourtant apple qui a propulsé la norme !
Faut avouer que les MB sont largement dépassés maintenant, et qu'Apple a intérêt à renouveler la gamme.
Y'a pas de ports firewire sur le mac-book ? C'est pourtant apple qui a propulsé la norme !
Si, mais juste un port FW400, pas FW800. Je suis pas forcément d'accord là-dessus d'ailleurs, je doute que le FW800 apporte vraiment quelque chose, compte tenu de la cible de ces Macbook (qui plus en est en entrée de gamme). En revanche, l'eSata, plus orienté GP, manque clairement à l'appel.
Y'a pas de ports firewire sur le mac-book ? C'est pourtant apple qui a propulsé la norme !
Il y a un port FireWire 400
Edit : Ah ben grillé
Pour avoir les deux (FW400 et 800), ça sauve juste deux fois plus vite, et tous les disques "Mac" sont FW800
ESata plus grand public il faut voir. Le FW est bien plus utile à tous le monde parce que ce n'est pas juste un connecteur série de périphérique.
Il est chainable, auto-alimenté (en fournissant une puissance suffisante pour deux DD 2"5 externe), permet aussi le mode target. Sans compter son utilisation réseau en TCP/IP qui peut bien vous dépanner.
Non pour rien au monde je n'échangerais pour du Sata. Par contre du FW3200, oui !!!
Perso, je trouve cet article quand même utile, je compte m'acheter un macbook et je suis bien content de savoir qu'il y aura dans quelques temps une mise a jour.
Il y a toujous des mises à jour de prévues, quels que soient lesconstructeurs de matériel ou! les éditeurs de logiciels. Dis moi où, dans cet "article", tu trouves des infos intéressantes sur ce qui VA sortir et QUAND ça va sortir ?
Apple devrait ... Apple pourrait ... Bref, je ne sais rien, mais que ça ne m'empêche pas de faire croire que je sais !
Si tu veux de vraies infos sur ce qui va sortir sur les MAC, vas plutôt sur des sites spécialisés dans la marque Pommesque. Tu y trouveras sans nul doute des infos bien plus pertinentes et des utilisateurs bien plus avertis que sur un site de Pécés
Si c'est juste pour dire que ça ne vous a pas plus, sans argumenter, merci de ne pas commenter.
Il y a toujous des mises à jour de prévues, quels que soient lesconstructeurs de matériel ou! les éditeurs de logiciels. Dis moi où, dans cet "article", tu trouves des infos intéressantes sur ce qui VA sortir et QUAND ça va sortir ?
Apple devrait ... Apple pourrait ... Bref, je ne sais rien, mais que ça ne m'empêche pas de faire croire que je sais !
Si tu veux de vraies infos sur ce qui va sortir sur les MAC, vas plutôt sur des sites spécialisés dans la marque Pommesque. Tu y trouveras sans nul doute des infos bien plus pertinentes et des utilisateurs bien plus avertis que sur un site de Pécés
Oui, bien évidemment. Ou on t'explique que le chipset NVIDIA qui consomme plus et va pas plus vite que le Intel, c'est vachement mieux
Même si ce que j'ai fait ici ne vous plaît pas (ça peut arriver, hein), il y a une chose qu'un site de "pécés" spécialisé dans le matériel sait faire et qu'un site de la marque Pommesque ne sait pas faire, c'est être réaliste et connaître un minimum le matériel...
Parce que les rumeurs comme "Centrino 2 est WiMAX, on aura du WiMAX dans les Macs" ou "Y a une Geforce dans le chipset NVIDIA, c'est vachement mieux que le GMA", pour peu qu'on connaisse le matériel un minimum, on se rend compte que c'est ridicule...
Après, je lis les sites Macs et je trouve ça intéressant en général, mais quand ils essayent de parler de matos, c'est juste pitoyable dans 80 % des cas.
Oui, bien évidemment. Ou on t'explique que le chipset NVIDIA qui consomme plus et va pas plus vite que le Intel, c'est vachement mieux

On a ce qu'on mérite. Quand on est formaté pour tout croire comme un béni oui oui, on achète de l'Apple dans les conditions Apple ! Et même si un site de Pécés (et surtout si !) dit que c'est de la daube, on est formatés pour croire le contraire, puisque c'est Pommesque. Mais venir sur un site de Pécés pour s'informer sur le MAC, ça me laisse quand même rêveur dans la démarche !
Même si ce que j'ai fait ici ne vous plaît pas (ça peut arriver, hein), il y a une chose qu'un site de "pécés" spécialisé dans le matériel sait faire et qu'un site de la marque Pommesque ne sait pas faire, c'est être réaliste et connaître un minimum le matériel...
Parce que les rumeurs comme "Centrino 2 est WiMAX, on aura du WiMAX dans les Macs" ou "Y a une Geforce dans le chipset NVIDIA, c'est vachement mieux que le GMA", pour peu qu'on connaisse le matériel un minimum, on se rend compte que c'est ridicule...
Je ne pense pas que le "contenu" de ton "article" vaille mieux que ce que tu critiques. Parce que, dis moi où, dans cet "article", tu trouves des infos intéressantes sur ce qui VA sortir et QUAND ça va sortir ? Apple pourrait, Apple pourrait, il se peut que, il n'est pas impossible que ... Pour du contenu journalistique, ça ne vole pas plus haut que le contenu que tu critiques ! Avec des suppositions et des conseils gratuits, je peux aussi remplir des pages entières sur presque n'importe quel sujet.
Après, je lis les sites Macs et je trouve ça intéressant en général, mais quand ils essayent de parler de matos, c'est juste pitoyable dans 80 % des cas.
Je crois que les clients Apple, tout comme les clients Pécés, dans leur immense majorité, s'en foutent. Il n'y a que l'infime minorité des geeks que cela puisse intéresser et ceux là désertent assez rapidement les sites où la débilité marketisante prime sur la qualité de l'information ! Pour pratiquer les clients Pécés à longueur de journée, je peux te l'affirmer ! Ils se foutent du matériel et de l'OS qui permet son utilisation. Ce qui compte le plus pour eux, c'est les logiciels d'application qui vont leur permettre de faire ce qu'ils veulent.
On a ce qu'on mérite. Quand on est formaté pour tout croire comme un béni oui oui, on achète de l'Apple dans les conditions Apple ! Et même si un site de Pécés (et surtout si !) dit que c'est de la daube, on est formatés pour croire le contraire, puisque c'est Pommesque. Mais venir sur un site de Pécés pour s'informer sur le MAC, ça me laisse quand même rêveur dans la démarche !
C'est évident. Mais je trouve pas ça si bête de venir s'informer sur les Mac sur un site PC (pour peu qu'il soit pas ouvertement anti-Mac). Y a bien pleins d'amateurs de PC qui lisent les sites Mac. NVIDIA, c'était pour l'exemple du buzz "Mac" sur un truc finalement sans intérêt (et largement surestimé).
Je ne pense pas que le "contenu" de ton "article" vaille mieux que ce que tu critiques. Parce que, dis moi où, dans cet "article", tu trouves des infos intéressantes sur ce qui VA sortir et QUAND ça va sortir ? Apple pourrait, Apple pourrait, il se peut que, il n'est pas impossible que ... Pour du contenu journalistique, ça ne vole pas plus haut que le contenu que tu critiques ! Avec des suppositions et des conseils gratuits, je peux aussi remplir des pages entières sur presque n'importe quel sujet.
Je dis pas que ça vaut mieux ou pas. Je dis juste que quand je parle de matos, je sais de quoi je parle sur le coup et que j'extrapole pas sur des trucs que je comprends pas. L'idée répandue dans les adeptes des Mac qu'Apple va implémenter du WiMAX "parce qu'Intel propose du WiMAX dans Centrino 2" est par exemple symptomatique : c'est une option et la carte est pas utilisable ici (en plus, les Mac sont pas Centrino
Je crois que les clients Apple, tout comme les clients Pécés, dans leur immense majorité, s'en foutent. Il n'y a que l'infime minorité des geeks que cela puisse intéresser et ceux là désertent assez rapidement les sites où la débilité marketisante prime sur la qualité de l'information ! Pour pratiquer les clients Pécés à longueur de journée, je peux te l'affirmer ! Ils se foutent du matériel et de l'OS qui permet son utilisation. Ce qui compte le plus pour eux, c'est les logiciels d'application qui vont leur permettre de faire ce qu'ils veulent.
T'es marrants sur le coup : nos lecteurs, c'est les geeks en question que ça intéresse. Sur Tom's Hardware, on vise pas spécialement l'utilisateur lambda qui va sur Youtube et son skyblogs (sans que ce soit péjoratif).
Accessoirement, au vu du nombre de news matos sur pas mal de site Mac et du succès de MacBidouille, je pense que les utilisateurs Mac s'intéressent un peu à ce qu'il y a dans la machine, et je trouve (avis perso) que le traitement de ce problème est mal effectué sur le web francophone, alors qu'aux US ils ont des sites qui le font bien.
On a ce qu'on mérite. Quand on est formaté pour tout croire comme un béni oui oui, on achète de l'Apple dans les conditions Apple ! Et même si un site de Pécés (et surtout si !) dit que c'est de la daube, on est formatés pour croire le contraire, puisque c'est Pommesque. Mais venir sur un site de Pécés pour s'informer sur le MAC, ça me laisse quand même rêveur dans la démarche !
Là t'es en train de critiquer 100% des utilisateurs Mac en les traitant de "beni oui oui", perso je digère pas ça ...
Dire que tu critiques LVM pour son arrogance et ses insultes, sur ce post tu vaux pas mieux sérieusement
Personnellement je lis l'actu Mac sur des sites Mac et PC, pour voir comment l'info est traitée en elle même, mais bon si ça te laisse rêveur, j'ai pas envie de te réveiller ...
Là t'es en train de critiquer 100% des utilisateurs Mac en les traitant de "beni oui oui", perso je digère pas ça ...

Dire que tu critiques LVM pour son arrogance et ses insultes, sur ce post tu vaux pas mieux sérieusement
Personnellement je lis l'actu Mac sur des sites Mac et PC, pour voir comment l'info est traitée en elle même, mais bon si ça te laisse rêveur, j'ai pas envie de te réveiller ...
Faut pas te sentir systématiquement concerné ! Si tu n'es pas béni oui oui, tu ne dois pas te sentir visé, tout simplement ! Je n'ai JAMAIS prétendu placer tous les MACqueux dans le même panier. Si tu me lis depuis longtemps, tu ne PEUX PAS l'ignorer. Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas. La susceptibilité, ça se soigne.
Quand je parlais de béni oui oui, je faisais allusion à ceux qui ne vont QUE sur les sites MAC pour y découvrir les dernières inventions ô combien géniales de leur Dieu vivant Steve Jobs ("on n'a que ce qu'on mérite", replacé dans le contexte de cette news et des propos de Dandu, aurait du te donner une indication).
Tu nous prouves, tout comme Melaure dont j'apprécie aussi les propos mesurés, en fréquentant régulièrement les colonnes de PPC Tom's machin et en n'hésitant pas à critiquer quand il le faut la Pomme, que tu ne fais pas partie de la secte.
Tu vois, tu me prétends pire que LVM, sur ce coup là, mais je ne me sens même pas concerné, ni insulté, tant je sais que ce n'est pas vrai.
Ce qui me laisse rêveur, mais encore faut-il chercher à comprendre ce que veulent dire les autres, c'est qu'un lecteur vienne ici dire qu'il vient chercher de l'information pour l'achat de son prochain MAC. Mais, comme visiblement shinji212 a effacé son post, tu peux effectivement moins bien comprendre à quoi je fais allusion. Alors, je re requote, juste pour toi.
Perso, je trouve cet article quand même utile, je compte m'acheter un macbook et je suis bien content de savoir qu'il y aura dans quelques temps une mise a jour.
Moi, ça ne me viendrait pas à l'idée, surtout compte tenu de la vacuité de cet article. Trouver utile un article qui ne dit rien (ou qui ne fait que défoncer des portes béantes !) pour choisir son futur MACBook, tu ne trouves pas ça limite ?
Mais encore une fois, je ne prétends détenir aucune vérité. C'est pourquoi celà ne me laisse QUE "rêveur" et que cela ne me fait pas "sortir de mes gonds".
Suis-je plus clair ?
EDIT :
24-09-2008 à 01:35:14 et se trouve donc, en toute logique, derrière les nôtres qui ont été postés après ! Joce, sort de ce corps !
Perso, je trouve cet article quand même utile, je compte m'acheter un macbook et je suis bien content de savoir qu'il y aura dans quelques temps une mise a jour.
Tu nous prouves, tout comme Melaure dont j'apprécie aussi les propos mesurés, en fréquentant régulièrement les colonnes de PPC Tom's machin et en n'hésitant pas à critiquer quand il le faut la Pomme, que tu ne fais pas partie de la secte.

Ce qui me laisse rêveur, mais encore faut-il chercher à comprendre ce que veulent dire les autres, c'est qu'un lecteur vienne ici dire qu'il vient chercher de l'information pour l'achat de son prochain MAC. Mais, comme visiblement shinji212 a effacé son post, tu peux effectivement moins bien comprendre à quoi je fais allusion. Alors, je re requote, juste pour toi.
Perso, je trouve cet article quand même utile, je compte m'acheter un macbook et je suis bien content de savoir qu'il y aura dans quelques temps une mise a jour.
Moi, ça ne me viendrait pas à l'idée, surtout compte tenu de la vacuité de cet article. Trouver utile un article qui ne dit rien (ou qui ne fait que défoncer des portes béantes !) pour choisir son futur MACBook, tu ne trouves pas ça limite ?
Mais encore une fois, je ne prétends détenir aucune vérité. C'est pourquoi celà ne me laisse QUE "rêveur" et que cela ne me fait pas "sortir de mes gonds".
Suis-je plus clair ?
EDIT :
Oui se baser sur une news de ce type est limite, je le conçois
Oui ton explication est plus claire, autant pour moi
Perso, je trouve cet article quand même utile, je compte m'acheter un macbook et je suis bien content de savoir qu'il y aura dans quelques temps une mise a jour.
xD
Merci.