Publicité
Derniers dossiers Logiciels
Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue

Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue
Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ... Lire la suite

La version 7 de QuickTime débarque

Samedi 30 avril 2005 à 17:12 par Gaëtan Allart
Source: Apple – Catégorie : Logiciels
30 commentaires
La journée d’hier fût marquée par l’arrivée du nouveau système d’exploitation d’Apple baptisé Tiger (cf. cette actualité). Coïncidence étrange, Apple profita de cette occasion pour annoncer la sortie de son nouveau lecteur multimédiaMultimédia est un terme englobant beaucoup d’informations, mais l’idée générale est la convergence de différents médias dans un même équipement. Le te... connu sous le nom de dans sa version 7. Dans l’état actuel des choses, le logiciel n’est disponible que pour les utilisateurs de MacMac est le diminutif de Macintosh, la série d’ordinateurs commercialisés par Apple. Le premier Macintosh est sorti en janvier 1984. Leur système d’exp... et les fervents admirateurs du système d’exploitation de Bill Gates devront encore patienter un peu.

Mais la question qui nous anime tous, c’est bien entendu de savoir quelles sont les nouveautés apportées par cette nouvelle version du logiciel. Eh bien
QuickTime 7
débarque avec le support d’un nouveau codecCompresseur-Décompresseur (ou Codeur-Décodeur). Procédé qui assure la conversion d’une information numérique sous un autre format moins encombrant (co... de compressionLa compression traite de la façon dont il est possible de stocker un certaine quantité de données dans un espace moindre que lorsqu’elles sont stockée... et de décompression répondant au nom de code . Celui-ci permet de disposer, comme on peut facilement s’en douter, d’une qualité vidéo supérieure et d’un encodage plus performant. Mais les développeurs d’Apple ont également pensé aux petits détails qui peuvent rapidement devenir ennuyeux. Par exemple jusqu’à présent, il n’était pas possible de redimensionner la fenêtre du lecteur lorsque qu’une lecture était en cours sans causer l’arrêt de la vidéo. Ce problème est désormais résolu et il est maintenant également possible d’augmenter ou de diminuer la vitesse de la lecture.

Bien évidemment, QuickTime n’est pas encore parfait et on notera par exemple l’impossibilité de lire les fichiers en mode plein écran avec la version gratuite du logiciel. Cette faiblesse avait déjà été mise en avant par les utilisateurs sur la version 6 mais Apple ne semble pas avoir tenu compte de leurs remarques. Si cette fonctionnalité vous est indispensable alors il vous faudra vous acquitter d’une licence de 29.99 dollars pour disposer de la version Pro de QuickTime 7. Notons enfin que les personnes ayant investi dans une licence QuickTime 6 Pro ne pourront malheureusement pas migrer vers QuickTime 7 Pro.

Devant les soucis juridiques que rencontre Microsoft avec son lecteur WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... Media Player, Apple dispose d’une place de choix sur le marché pour diffuser sa solution multimédia. Cependant, le coût de la licence reste un paramètre qui risque fort de rebuter les utilisateurs exigeants.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
kalapka 30/04/2005 17:33
Masquer
-0+
kalapka

Beurk !!! Media Player Classic est gratos !!!
Ho ! pardon, les "macqueux" ne peuvent pas l'installer :lol:

Mais bon, je doute pas que sur Mac ( z'avez vu, g mis une Juscule ! ) y'a des player performant et pas cher.... C à dire, à moins de 50 € :p

hide 30/04/2005 18:13
Masquer
-0+
hide

ben VLC :B

hide 30/04/2005 18:14
Masquer
-0+
hide

( au fait y'a WMP qui est dispo sous mac ^^ )

ricky02 30/04/2005 18:44
Masquer
-0+
ricky02

Cool, on peut redimensionner la fenêtre pendant la lecture sans que ça n'arrête la vidéo, et on peut modifier la vitesse de lecture. Ca doit être un player exceptionnel :D

Totophe 30/04/2005 18:45
Masquer
-0+
Totophe

Si je ne me trompe pas, Media Player Classic ne permet pas l'encodage !
QT7 Pro, lui dispose de toutes les fonctions d'encodage pour les pro. (QT7Pro est d'ailleurs bien plus qu'un simple lecteur multimédia)

Et je crois que c'est là qu'est le "prob" : les royalties sont peut-être nulles pour celui qui veut décoder le fichier, mais l'encodeur est quant à lui payant!
Ainsi, ces royalties ne tombent pas du tout dans la poche d'apple.

Mais bon, c'est vrai que la fonction full screen qui est désactivée dans QT7 tient plus de la mesquinerie qu'autre chose !
Mais bon, tant pis, je viens d'acheter ma liscence ;)

Igor d Hossegor 30/04/2005 18:51
Masquer
-0+
Igor d Hossegor

a écrit :

Si je ne me trompe pas, Media Player Classic ne permet pas l'encodage !
QT7 Pro, lui dispose de toutes les fonctions d'encodage pour les pro. (QT7Pro est d'ailleurs bien plus qu'un simple lecteur multimédia)

Et je crois que c'est là qu'est le "prob" : les royalties sont peut-être nulles pour celui qui veut décoder le fichier, mais l'encodeur est quant à lui payant!
Ainsi, ces royalties ne tombent pas du tout dans la poche d'apple.

Mais bon, c'est vrai que la fonction full screen qui est désactivée dans QT7 tient plus de la mesquinerie qu'autre chose !
Mais bon, tant pis, je viens d'acheter ma liscence ;)



:jap:
et QT "classique" est gratuit...

nebular 30/04/2005 18:55
Masquer
-0+
nebular

Et QT7, se met il en démarrage sous windows comme QT6 ?
A quand juste un codec MOV utilisable dans WMP ou un autre player que QT ?

dooohkooo 30/04/2005 19:02
Masquer
-0+
Eddyiappz 30/04/2005 20:43
Masquer
-0+
Eddyiappz

Keurdange06 a écrit :

Beurk !!! Media Player Classic est gratos !!!
Ho ! pardon, les "macqueux" ne peuvent pas l'installer :lol:

Mais bon, je doute pas que sur Mac ( z'avez vu, g mis une Juscule ! ) y'a des player performant et pas cher.... C à dire, à moins de 50 € :p




http://sourceforge.net/projects/mplayerosx

Max_Headroom 30/04/2005 20:56
Masquer
-0+
Max_Headroom

croyezenlavenir a écrit :

tu as ça : http://www.zdnet.fr/telecharger/wi [...] 00s,00.htm




t'as testé? :)

Kovy 30/04/2005 21:30
Masquer
-0+
Kovy

Citation :Beurk !!! Media Player Classic est gratos !!!


les PCistes civilisés balancent cette daube de media player à la poubelle et utilisent BS player :o

:sol: http://www.bsplayer.com/index.php?p=download :sol:

seb corgan 30/04/2005 22:56
Masquer
-0+
seb corgan

xenom@IDN a écrit :

Citation :Beurk !!! Media Player Classic est gratos !!!


les PCistes civilisés balancent cette daube de media player à la poubelle et utilisent BS player :o

:sol: http://www.bsplayer.com/index.php?p=download :sol:



kalapk parlait de media player classic et non de windows media player [:maitre capello]

kalapka 30/04/2005 23:03
Masquer
-0+
kalapka

a écrit :

kalapk parlait de media player classic et non de windows media player [:maitre capello]




Merci d'avoir corrigé pour moi.....

kalapka 30/04/2005 23:06
Masquer
-0+
kalapka




MPlayer OS X is project based on MPlayer (The Movie Player for Linux) port to Mac OS X platform.
* Development Status: 4 - Beta
* Translations: Czech, English

g pas dis que y'avais rien de bien sur Mac ( apres tout, je les vends et je les utilise ), mais y'a quand même pas mal de chose qui ferais bondir n'importe quel quidam équiper d'un minimum de bon sens....

Kovy 01/05/2005 01:31
Masquer
-0+
Kovy

Keurdange06 a écrit :

Merci d'avoir corrigé pour moi.....




Mes platissimes excuses :jap:

TheGuit 01/05/2005 01:48
Masquer
-0+
TheGuit

Cedric53 a écrit :

t'as testé? :)





Moi oui ca tourne plutot pas mal .....

Max_Headroom 01/05/2005 01:53
Masquer
-0+
Max_Headroom

ben, j'vais m'jeter à l'eau ;)

tommy31 01/05/2005 11:58
Masquer
-0+
tommy31

Ce qui est étonnat de la part de Apple c'est qu'ils sont connus (et reconnus) pour faire des logiciels (OS et autres) conviviaux.
Alors ce QT apparaît comme un truc grossier qui n'a pas été bien pense comme WMP6 et ça choque de la part de Apple.
Je pense que comme MS ou real networks il pense au marché du standard sur Internet pour la video et les autres marchés pro plus que le marché grand public qui prennent ce qu'on leur donn, sutout si c'est gratuit.
Sinon quicktimealt144 et realalt134 permettent de se passer de RealPlayer et QT sous MP classic.

kalapka 01/05/2005 13:08
Masquer
-0+
kalapka

xenom@IDN a écrit :

Mes platissimes excuses :jap:



ben, y te reste le choix entre l'écartellement et la flagelation sur place publique ( tous nu, bien sur )...

Alors ???

Kovy 01/05/2005 15:14
Masquer
-0+
Kovy

la flagelation sur place publique tout nu bien sur et sans hésiter [:lol2]

mais vous regardez pas, d'accord ? [:cupra]

Bob_By 01/05/2005 19:22
Masquer
-0+
Bob_By

Pour ceux qui on QuickTime 7 est une assez bonne config (c'est inregardable avec mon 450 MHz… ;o), il y a des extraits de vidéo HD a regarder par ici :

http://www.apple.com/quicktime/hdgallery/

J'ai pas pu voir d'une façon fluide, mais la qualité d'une image fixe est impressionnante (sans parler de sa taille…).

tokamac 01/05/2005 19:28
Masquer
-0+
tokamac

a écrit :

Ce qui est étonnat de la part de Apple c'est qu'ils sont connus (et reconnus) pour faire des logiciels (OS et autres) conviviaux.
Alors ce QT apparaît comme un truc grossier qui n'a pas été bien pense comme WMP6 et ça choque de la part de Apple.


En fait c'est le portage de QuickTime sur Windows qui est une catastrophe. QuickTime sur Mac OS X est un très bon logiciel, bien plus réactif et puissant que la version PC. C'est étonnant dans la mesure ou iTunes par exemple a lui été porté très correctement dans la version Windows. Je me hasarderais à dire que c'est peut-être dû au fait que QuickTime est très fortement lié aux technologies et aux fondations spécifiques à Mac OS X (c'est même encore davantage le cas sous Tiger avec QuickTime 7, intégré à Quartz : OpenGL, Core Audio, Core Image, CoreVideo) et que la version PC ne peut s'appuyer sans doute que sur un vieux code équivalent aux anciennes versions de QuickTime datant de l'époque de Mac OS 8.
Regardez l'évolution et l'intégration toujours plus poussée dans le temps :

QuickTime en 1995 :


QuickTime en 2005 :


Enfin, c'est de bonne guerre (si je puis dire...), la version Mac de Windows Media Player est encore plus une daube que la version Win de QuickTime Player : image pleine d'artefacts en blocs de compression, certains codecs audio non supportés, pas de plugin pour la lecture sur le web, etc). Pour lire des .avi sous Mac mieux vaut même utiliser QuickTime, ça ne marche souvent pas du tout dans WMP ! Et pour les wmv, j'utilise VLC.

Ce qu'il y a de bien avec QuickTime par contre, c'est son côté technique pour l'édition vidéo. Par exemple, on peut lire les séquences dans les deux sens, se positionner précisément à la frame près avec les flèches du clavier, extraire des pistes son et/ou vidéo, en couper-coller des morceaux. Avec la version Pro, on a accès aux options d'export vers différents conteneurs (.mov bien sûr mais aussi .avi ou même .rm ou .wmv avec des plugins) et codecs audio & vidéos (dont le divx ou maintenant le H.264 en .mov ou .mp4 inter-opérable) et même des effets intégrés (sépia, renforcement couleurs et contraste, gestion des basses, aigus, effets de réflexion d'eau, etc... accessibles à toutes les applications qui en font la demande) en bref tout ce que QuickTime apporte en tant que framework système (QuickTime Player n'est que la partie émergé de l'iceberg QuickTime, mais hélas sur PC cette partie visible est plus de la sale neige fondue...).

thetoune 02/05/2005 09:54
Masquer
-0+
thetoune

Juste une question :
Le quick time fournit avec MAC OS X c'est même pas la version complete :??:

Sinon de toute façon quick time heu comment dire : :sweat: [:spamafote]

Un p'tit quick time alternative pour quand on a pas le choix et rullez :o :sol:

Bob_By 02/05/2005 10:00
Masquer
-0+
Bob_By

En général, peu de monde a besoin de la version complète de QuickTime. C'est vite trop complexe pour des gens qui ne connaissent pas (réglage des compressions, etc…).

Par contre, j'ai pas encore trouver quelque chose comme QuickTime a un prix aussi bas. De plus, vu que déjà maintenant il peut encoder dans le format des successeurs du DVD, il a de l'avenir.

thetoune 02/05/2005 10:28
Masquer
-0+
thetoune

peirone a écrit :

En général, peu de monde a besoin de la version complète de QuickTime. C'est vite trop complexe pour des gens qui ne connaissent pas (réglage des compressions, etc…).

Par contre, j'ai pas encore trouver quelque chose comme QuickTime a un prix aussi bas. De plus, vu que déjà maintenant il peut encoder dans le format des successeurs du DVD, il a de l'avenir.




Que seul la version "finale" permettent d'encoder c'est une chose ... Mais supprimer les autres fonctionalité tel que le plein ecran c'est quand même moyen :/

m'enfin [:spamafote]

Bob_By 02/05/2005 10:35
Masquer
-0+
Bob_By

Bof… Au moins ça donne une chance a la concurrence !
Parce que si QT en version standard (je ne vois pas pourquoi tu parles de "finale") avait toute les possibilité (plein écran, playlist, etc…), ça ne servirait plus a grand chose d'avoir un autre lecture.

tokamac 02/05/2005 14:05
Masquer
-0+
tokamac

Je trouve ça moi aussi lamentable que la fonction plein écran soit reléguée dans la version Pro payante uniquement.
Cependant, on peut quand même faire du fullscreen avec QuickTime non pro, mais uniquement sur Mac, grâce à un petit Applescript tout simple qu'on enregistre en droplet (on glisse le movie sur son icône) :

Code :
on open fileName
tell application "QuickTime Player"
open fileName
present movie 1
end tell
end open

Sinon il reste les serials qu'on trouve sur le net très facilement mais je vous incite à ne pas les chercher et encore moins à les télécharger car c'est interdit.
;)

silvere 04/05/2005 01:00
Masquer
-0+
silvere

il me semble que le plein écran sur QT n'a jamais été gratuit, ça toujours été dans la version pro, c'est juste que le serial de QT 6 Pro ne marche plus sur la Pro 7 ;)

H4dd3R 11/05/2005 11:10
Masquer
-0+
H4dd3R

On a déjà des codecs H264 indépendants de disponibles?

silvere 12/05/2005 01:33
Masquer
-0+
silvere

T'as pas trouvé ta réponse sur la toile ?

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité