Mac Mini, iMacs, MacBook, Magic Mouse, etc.
Avec un peu de retard par rapport à d'habitude, l'Apple Store en ligne a fermé. Nouveaux iMac ? Nouvelles souris ? Nouveaux MacBook ? Les rumeurs fusent. Nous saurons tout dans quelques dizaines de minutes. Oui, car Apple ferme son magasin en ligne pour mettre à jour les rayons, un bon moyen de faire du buzz.
Comme prévu...
On retrouve donc beaucoup de nouveautés. Dans les options mineures, notons des bornes Wi-Fi (Time Capsule et Airport Extreme) plus rapides et une nouvelle télécommande en aluminium, toujours vendue 20 €. Dans les accessoires, on peut noter la disparition de la Mighty Mouse, remplacée par l'Apple Mouse en filaire et la Magic Mouse en Bluetooth. La première est une Mighty Mouse sous un autre nom, la seconde est une nouvelle souris dotée d'une surface tactile multitouch, qui accepte des gestes pour le défilement, le zoom, etc. Vendue 69 €, elle est livrée de série avec les iMacs et supprime le gros défaut de l'ancienne souris, la boule qui servait de molette de défilement. Notons enfin que le clavier évolue, mais de façon mineure : la version Bluetooth ne nécessite plus que deux piles (au lieu de trois) mais omet toujours le pavé numérique.
Un MacBook
Le MacBook, qui était resté identique depuis mars 2006, évolue. On gagne une nouvelle coque, toujours en polycarbonate, une batterie inamovible (7 heures) et 50 € de moins (900 €). Il est équipé d'un Core 2 Duo 2,26 GHz, d'une puce GeForce 9400M avec de la DDR3 (2 Go), d'un disque dur de 250 Go, d'un graveur de DVD et d'un écran LED (1 280 x 800). La machine abandonne le FireWire (uniquement deux ports USB) et le Mini DVI pour le désormais omniprésent Mini DisplayPort. Le MacBook ne propose qu'une prise jack 3,5 mm (sortie optique, sortie analogique, entrée analogique) et une prise RJ45 (Ethernet 1 gigabit/s). Comme d'habitude, le Bluetooth et le Wi-Fi 11n sont de la partie, le tout dans 2,13 kg. Notons l'absence de capteur infrarouge (pour la télécommande) et de lecteur de cartes SD.
Deux iMacs
L'iMac 20 pouces et l'iMac 24 pouces disparaissent et sont remplacés par un 21,5 pouces et un 27 pouces. Tous les deux dotés d'une dalle IPS, ils passent au 16:9 : 1 920 x 1 080 pour le premier, 2 560 x 1 440 pour le second (avec rétroéclairage LED). Le premier modèle (1 100 €) propose un Core 2 Duo à 3,06 GHz, une puce GeForce 9400M et un disque dur de 500 Go. Point intéressant, Apple a intégré quatre emplacements mémoires, ce qui facilite l'augmentation de la quantité de RAM. Le second (1 350 €) utilise le même CPU, mais avec une Radeon 4670 256 Mo et un disque dur de 1 To. Le troisième, avec son écran de 27 pouces, utilise le même processeur et la même carte graphique (une 4850 512 Mo est en option) pour 1 500 €. Enfin, le haut de gamme utilise un Core i5 (4 cores) à 2,66 GHz ou un Core i7 (de la série 800) à 2,8 GHz (4 cores + HyperThreading). La carte graphique est une Radeon 4850 512 Mo. Tous les modèles ont quatre ports USB 2.0, le Bluetooth et le Wi-Fi, une sortie FireWire 800 et 4 Go de RAM. Point intéressant, souris et clavier sont livrés sans fil et un lecteur de cartes SD est présent. Notons enfin une sortie Mini DisplayPort sur toute la gamme et, nouveauté, la possibilité d'utiliser le modèle 27 pouces comme écran, avec un adaptateur (pas encore proposé) et a priori réservé aux machines en Mini DisplayPort.
Deux Mac Mini
Terminons par le Mac Mini, qui évolue peu. La machine perd 50 € (550 ou 750 € selon le modèle) et gagne quelques MHz, mais les nouveautés ne sont pas là. Par contre, Apple propose un Mac Mini « serveur » doté de deux disques durs (de 500 Go), le second remplaçant le lecteur optique. Proposé 949 €, avec Snow Leopard Seveur, ce Mac Mini offre a priori les mêmes fonctions que le modèle classique et est parfait comme petit serveur multimédia à la maison.
Au final, Apple a bien renouvelé sa gamme et les nouveautés sont intéressantes, même si l'absence de Blu-ray est dommage.
- 20/10 – Apple : de bons résultats malgré la crise
- 12/10 – Mac OS 10.6 : gros bug et perte de données
- 09/10 – LNDCDJ : Trinity / G4 Cube
- 06/10 – Psystar facilite la création de clones Mac
- 06/10 – Mac dépasse les 10 % de foyers américains
- 25/09 – Le nom de code du jour : Columbus
- 25/09 – Le Mac plus cher que le PC : c'est vrai
- 21/09 – La demande en PC revient
- 16/09 – Les Mac vont bien, les iPod moins
- 07/09 – Un écran de 15 pouces OLED chez LG
- Toutes les actus Ordinateurs Apple
Les offres du moment
![[L'oeil des experts] La tablette Apple, future Gazette du Sorcier ?](http://media.bestofmicro.com/K/Q/227546/2/227546.jpg)
[L'oeil des experts] La tablette Apple, future Gazette du Sorcier ?
Le pronostic de Guillaume Gete, consultant spécialisé sur l’intégration des produits Apple en entreprise, sur ce que devrait ou en tout cas pourrait être la très prochaine tablette d'Apple. Lire la suite
-
Quand le Mac dit bonjour à l'écologie
L’avis de Guillaume Gete, consultant spécialisé sur l’intégration des produits Apple en entreprise, sur Bonjour, une vieille technologie permettant d’améliorer de façon entièrement logicielle la consommation des Mac. Lire la suite
-
Installer un SSD et un disque dur dans un portable
Installer un SSD dans un PC portable tout en gardant un disque dur ? C'est possible. Lire la suite
- Evolujob - Commercial web / Commercial en Ressources Humaines H/F
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - DESSINATEUR COURANTS FAIBLES - COURANTS FORTS (H/F)
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - INGENIEUR SYSTEME SENIOR (H/F)
- SIEMENS IT SOLUTIONS & SERVICES - ASSISTANT(E) COMMERCIALE (H/F)
- ADEALIS - Commerciaux terain hitech (h/f)
La nouvelle souris, contrairement à l'ancienne, semble superbe esthétiquement et techniquement ...
Bon, ben au final spa transcendant, bien que toujours appréciable.
Ok pour le reste pas pour la souris, il faut voir la video ...
Merci Apple, ce fût un bon mardi, avec pleins de bonnes nouvelles, un 27" à 1500 € c'est top !
Bienvenue dans la confusion des CPU pour le futur acheteur Apple.
Mélanger des Core 2 Duo à 3,06 GHz comme 'bas de gamme' et des Core i5 à 2,66 GHz pour haut de gamme ne va pas faciliter le vendeur pour expliquer que "le Core i5 a une fréquence en megahetz plus faible mais qui est quand même plus rapide car il a plus de coeurs et cela en hypertreading mais c'est pas toujours vrai qu'il est plus rapide car il faut que le logiciel utilisé soit également développé pour faire fonctionner plus de coeurs en même temps et malgré qu'il y a 2 fois plus de coeurs, il n'est pas 2 foix plus rapide......"
Bref.... Apple devient de plus en plus un PC avec ces multiples choix et les confusions pour l'utilisateur lambda!!
Je ne suis pas un fan des mac de bureau, mais là, Apple envoie du lourd :
> des écrans de qualité "IPS" , à des années lumières de la techno dite "TN" ( IPS = angles de visions ouverts et qualité des couleurs)
> Une résolution assez inédite et rare dans le monde PC : 2560 x 1440: on reste dans la "mode" du 16/9ème, mais avec les 1140 ça devrait être agréable pour les longs documents photos, bref du 30p en 16/9ème à tarif accessible ...
Les moins AMHA :
> une put... de dalle brillante !!!
> quid de la lecure des vidèos HD sur un écran de cette réso ? Mise à l'echelle, rendu ?
> et confusion dans les CPU comme le dit Vedge2000
Y'a pas de confusion pour les CPU :
Core2Duo c'est forcement moins bien qu'un Core i5
c'est duo contre quad aussi. Pas difficile à vendre ça.
va expliqué ça à qqun qui ne s'y connait pas du tout...
Genre le papy qui vient acheter son mac dans un store...
Autre argument pour aider les pauvre petits vendeurs : 2x3,06 < 4x2,66
=> C2D < Ci5
\o/
Sinon, cette nouvelle gamme est tout simplement magnifique ^^
va expliqué ça à qqun qui ne s'y connait pas du tout...
Genre le papy qui vient acheter son mac dans un store...
Ba tu lui explique pas
Ou tu lui dit que le Core i5 remplace le Core2Duo, que c'est optimisé donc pour une même fréquence le nouveau est plus puissant que l'ancien.
De toute façon, un pigeon client qui n'y connais rien va voir un fumier vendeur qui lui refourguera conseillera le produit le plus cher adapté à ses besoins sans trop chercher à comprendre
Je ne suis pas un fan des mac de bureau, mais là, Apple envoie du lourd : > des écrans de qualité "IPS" , à des années lumières de la techno dite "TN" ( IPS = angles de visions ouverts et qualité des couleurs)> Une résolution assez inédite et rare dans le monde PC : 2560 x 1440: on reste dans la "mode" du 16/9ème, mais avec les 1140 ça devrait être agréable pour les longs documents photos, bref du 30p en 16/9ème à tarif accessible ...Les moins AMHA :> une put... de dalle brillante !!! > quid de la lecure des vidèos HD sur un écran de cette réso ? Mise à l'echelle, rendu ?> et confusion dans les CPU comme le dit Vedge2000
Dans l'ordre:
1) La technologie IPS, si bonne soit-elle, doit encore se démocratiser côté fabricants PC. C'est une bonne nouvelle, mais c'est encore le prix qui va rendre la chose douloureuse (voir les écrans Apple à LED...)
2) La résolution: effectivement, gros avantage, mais comme tu le dis très bien, inutile ou presque puisque, pour le moment, la lecture HD sur Apple n'est pas prise en charge. Je trouve cela d'autant plus étonnant qu'Apple propose déjà des produits susceptibles (techniquement) de les gérer.
3) La partie des CPU? Ca ne fera que confirme ce qui m'agace chez tous les fabricants de hardware: l'illisibilité de leur gamme!
4) Pour la dalle brillante je ne sais pas, rares sont les écrans qui n'ont pas ce défaut insupportable
Bienvenue dans la confusion des CPU pour le futur acheteur Apple. Mélanger des Core 2 Duo à 3,06 GHz comme 'bas de gamme' et des Core i5 à 2,66 GHz pour haut de gamme ne va pas faciliter le vendeur pour expliquer que "le Core i5 a une fréquence en megahetz plus faible mais qui est quand même plus rapide car il a plus de coeurs et cela en hypertreading mais c'est pas toujours vrai qu'il est plus rapide car il faut que le logiciel utilisé soit également développé pour faire fonctionner plus de coeurs en même temps et malgré qu'il y a 2 fois plus de coeurs, il n'est pas 2 foix plus rapide......"Bref.... Apple devient de plus en plus un PC avec ces multiples choix et les confusions pour l'utilisateur lambda!!
+1! C'est assez pénible, d'autant plus que le problème existe aussi sur les PC... C'est grandiose d'ailleurs quand des béotiens se lancent dans le débat et qu'ils viennent, sans rire ni sourciller, vous lancer des "vérités" qu'ils pensent exactes, et qui ne sont même pas dues au marketing. Exemple? Le fameux débat "plus de fréquence = plus de performance"... Bonne chance pour expliquer ça!
Ceci dit, Apple, depuis l'apparition du processeur Intel en lieu et place des Power Pc, a les mêmes soucis de gamme que les autres. Donc, sur l'aspect hardware, je te suis complètement. Après, Apple a d'autres arguments (tant techniques avec SL que marketing avec le design) à faire valoir.
4) Pour la dalle brillante je ne sais pas, rares sont les écrans qui n'ont pas ce défaut insupportable
Heu bah justement, dans le monde PC, a peu pres tout les ecrans ips sont en dalle mate. Dell u2410, HP LP2475W, NEC je sais plus quoi...
Pour moi, il n'y a pas de confusion dans les puissances CPU: cela fait depuis le Core que Intel a arrété de promouvoir les GHz comme seul argument de vente. Le Core était beaucoup plus puissant que le P4 à fréquence égale, les consommateurs ont eu le temps d'intégrer cela. De toutes façons, la gamme parle d'elle même: l'ordinateur le plus cher est doté du CPU le plus puissant, pas besoin de chercher midi à quatorze heures. Enfin, si madame Michu veut acheter un iMac et qu'elle a les moyens, elle ne verra pas bcp de différence en pratique entre les deux procs proposés. Seul son fils saura qu'il lui faut prendre la CG la plus puissante si il veut jouer sous MacOS X ou sous Windows en Bootcamp.
En fait, il n'y a que les technophiles comme nous pour accorder beaucoup d'importance à ce qui n'est qu'un petit détail technique pour l'acheteur moyen. Un peu comme si ma femme se souciait de savoir si sa voiture qui lui permet d'aller au boulot tous les jours est une 1.6l injection ou une 1.4 turbo diesel. Tant que ça roule et que c'est confortable, ça lui suffit.
Heu bah justement, dans le monde PC, a peu pres tout les ecrans ips sont en dalle mate. Dell u2410, HP LP2475W, NEC je sais plus quoi...
Je parlais des écrans au sens large du terme... les IPS sont majoritairement clean sur cet aspect (d'après ce que j'en sais), je pensais surtout à la gamme qui est essentiellement en TN...
Pour moi, il n'y a pas de confusion dans les puissances CPU: cela fait depuis le Core que Intel a arrété de promouvoir les GHz comme seul argument de vente.
tu veux dire quand ils ont sorti le premier core duo à 1,5Ghz qui faisait des misères à leur P 4 Extreme machin/hyper threading cadencé à 3,8?
je crois qu'ils avaient pas trop le choix...
je comprend pas le buzz autour de l'IPS.
je préfère largement les PVA/MVA. plus réactifs, angles aussi bons, couleurs parfaites.
ben va voir un IPS de plus près alors. VA = black crush donc angles pas du tout aussi bons par exemple. Réactifs ? Oui mais pour le public amateur des IPS, ce n'est pas un argument.
Un peu chère la nouvelle souris bluetooth, même si elle est pas trop mal
"le Core i5 a une fréquence en megahetz plus faible mais qui est quand même plus rapide car il a plus de coeurs et cela en hypertreading
D'autant plus difficile à expliquer que l'i5 est, pour l'instant, dépourvu d'hyperthreading, réservé aux i7 et aux futurs i9
ouais, l'hypertreading c'est usain bolt qui en est pourvu.
----->[]
Ben j'ai les deux; et je préfère - de loin- , le PVA.
le black crush? où ça? quand tu t'amuses à regarder ton écran de derrière?
non de côté tout simplement. Quels avantages tu trouves au PVA (à part le prix) ?
ben le prix justement. pour une image pas meilleure. et les videos semblent moins fourmiller. et la réactivité...
mais ça doit venir du fait que mon boulot - contrairement au tien - ne consiste pas à regarder si on arrive toujours à voir l'image quand on est assis à 5m sur le coté de l'écran ou juste en dessous: perso il me suffit de m'asseoir en face. ou presque.