Apple abandonne Windows dans ses magasins

Rien là que de très normal. Je ne verrais pas d'un bon œil un commercial Renault arriver au volant d'une ... Peugeot !

Maintenant, quel client est assez "malin" pour voir le subterfuge ?

@Basilic et Pistou
En même temps, les voitures Peugeot qui quittent l'usine sont sur des camions Renault (ou autre) car pas le choix, Peugeot ne fait pas de camion!
Apple n'avait pas de terminal avec code-barre donc... il faut prendre la concurrence!

Et les caisse? c'est quoi? et quelle database?

Sinon, la coque durcie pour un usage de terminal, c'est quand même mieux!

C'est vrai à des échelles industrielles, mais il est vrai que nombre de sociétés voient d'un très mauvais oeil que ses propres salariés soient équipés par autre chose que les produits de la firme. Renault en est un bon exemple, avec le parking du technocentre.. c'est con, mais ça peut faire "jaser".

Après, apple a les moyens (la preuve) de se passer de produits du commerce comme les TP Symbol, le seul frein étant simplement le coût de développement des applications à intégrer au Touch.

stable windows ce, bof moyennenant, ayant travaillé sur diverses machine l'utilisant en industrie, faut pas trop lui demandé...

j'ai pu testé diverses machine qui compte les billets pour des banques... celles utilisant windows ce ou bien windows xp embedded avait toujours des problèmes dans une journées de travail sans compté un démarrage assez lent

Si les ipods ne sont pas des versions spéciales, ca risque d'être très drôle assez rapidement.

Ce genre d'appareil passe sa vie par terre à cause des nombreuses manipulations.

Ouais... Moi à l'époque à Rueil j'arrivais en Fiat et je leur expliquais que l'essuie-glace arrière était d'origine et en option sur leur R25... Là ils faisaient la gueule...
Dans une boîte précédente on avait été visité par Apple (un mec venant des USA et un local français) qui étaient intéressés pour l'équipement des Apple store en France. A la fin de la réunion, ils voulaient le soft sur OSX. On a dû leur expliquer que leur Os on n'en n'avait pas grand chose à f..., que le marché était 70% Windows + 30% Linux et qu'on leur proposait le pingouin, qu'ils étaient les premiers à faire cette demande et qu'on allait pas perdre notre temps à faire un portage supplémentaire pour une licence vendue pour des cacahouètes. Ils ont pas apprécié, sont partis chez le concurrent, qui leur a fourgué du ... Windows.

Et comment, d'autant plus que les Ipod ne sont pas utilisables pour la lecture des EAN... chose vitale pour un TP! Sans lecture code barre, à quoi bon avoir un joli truc tactile? Bon... un Apple Store, ce n'est pas 50.000 références, mais tout de même.



Ca là-dessus, il faut aussi penser aux économies d'échelle débiles faites sur ces équipements où la ventilation laisse plus qu'à désirer, où il n'y a pas de véritable hardware industriel, et pardessus le marché où l'OS est foutu à l'arrache sans véritable précautions. C'est flagrant en cas de panne où l'on voit régulièrement les erreurs d'accès au disque, ou encore les périphériques qui "disparaissent" du gestionnaire système.

La vache, ça c'est de la négociation rondement menée. J'espère qu'y a des gens avec plus de tact chez vous

Ben justement, ils sont le matos nécessaire pour lire les codes-barres

L'OS 3 permet d'utiliser des périphériques externes

Merci pour la précision, mais là je rajoute alors un truc: ça veut dire qu'ils auront une sorte de boitier réadapté pour embarquer la solution soit crayon optique, soit faisceau en prise direct... Donc finalement ils nous pondent un Telxon estampillé "Pomme powered"

Tout comme les t-shirts des vendeurs de l'Apple Store sont Pomme powered

@vedge2000

Il y a quelques années, un transporteur se serait fait jeté de chez Toyota Valenciennes parce qu'il venait avec des Renault. Pour garder le contrat, il a dû venir avec des DAF (dont la branche automobile a été vendue à Volvo il y a bien 40 ans, je pense).

Sinon, pour rigoler, dans un pub Citroën avec Guy Roux, où l'on voit un camion transportant des Citroën : c'est un Renault Premium, dont le logo Renault a été supprimé.

encore une révolution technologique de premier plan !
merci apple.

Windows CE stable....MhouaaaHAHAaa!!
Yen a plein les téléphones,PDA,etc...C'est vrais mais ca plante SEC!

L'iPod Touch embarquant un APN, n'est-ce pas suffisant pour lire un code à barre ?

On a ça depuis des lustres sur les autres téléphones avec les mobiltag par exemple, Apple doit utiliser le même principe. C'est peut-être moins rapide qu'une douchette, certes...

Il y a effectivement d'autres RTS OS sur le marché. Certains sont même gratuits et pourtant...
Soit les industriels sont de grands malades, soit tu parles dans le vide

Non, clairement non me concernant! Pourquoi? As tu déjà testé ces systèmes de reconnaissance mobiltag? Je vais être poli: c'est de la merde. La partie logicielle de ce "truc" impose une visée précise, et qui plus est les différents standards GENCOD peuvent provoquer, en cas d'erreur de lecture, des choses assez "funs".
Un code barre, ça se lit via un système de douchette ou équivalent par laser (caisse magasin par exemple) pour palier à un souci majeur: l'absence de normalisation concernant la taille des codes barre. Prends des emballages d'ordinateurs, des boîtiers de logiciels, et compare la fameuse taille de ces codes... et explique moi comment l'utilisateur final s'amusera à viser, changer de zoom, et se réadapter pour réussir à saisir le code.

Depuis quand ?

L'iPod nano embarque désormais une caméra ; mais elle ne fait pas APN. En périphériques Apple mobiles, seul l'iPhone a un APN pour le moment.

Oui j'ai essayé les Mobiltag. Ça fonctionne pas mal même si effectivement ça impose d'être "au bon endroit" mais je pensais que ça venais plus de mon téléphone qu'autre chose

Donc lecture de code barre par capteur CMOS impossible. C'est vrai que j'avais pas pensé aux différentes tailles, en fait.

Caméra, apn... quelle différence? il s'agit bien d'un capteur "identique", non? Que le mode "photo" soit absent est un autre problème purement logiciel.

Le problème du mobiltag est autrement plus simple: la densité de données et le format carré de la chose. Cela impose une précision en résolution d'image (pour ne pas avoir de bugs concernant la gestion du contraste) qu'en prise de vue pour l'image en question puisse être traitée. C'est assez simple de prendre la chose en défaut d'ailleurs, et je ne suis pas surpris que cela n'ait pas fait plus de bruit que ça au final. Le code barre, lui, est "tout terrain", même si l'on constate sur nombre d'emballages des soucis de lecture (notamment tout ce qui est souple).

Dois-je vous rappeler l'article ?

"l'iPod en question utilise aussi un lecteur de code-barre, fonction qui est en fait prise en charge par la version 3.0 du système : il est possible d'utiliser des périphériques externes en USB (via le connecteur Dock)[...]"

Y'a pas d'APN sur l'ipod touch et ça ne seras pas un APN externe mais une genre de douchette externe...

Pourquoi débattre quand c'est écrit ?

Je pense que tu n'as pas saisi la réflexion. As tu déjà utilisé un terminal Texlon ou bien Symbol? si oui, tu pourras alors comprendre l'écart fondamental entre un appareil de "série" Apple et ce genre d'engins. La question qui s'est posée était "Est-il possible qu'Apple s'affranchisse du dock", chose qui me semble improbable.

Alors soit, débâtez donc

Steve Jobs a dit que non, dans les interviews qui ont suivi l'annonce de ces iPods.

Après, je n'ai pas les connaissances technologiques pour dire le contraire, donc en attendant je suppose que si ça pouvait prendre des photos de façon correcte, ils auraient inclus la possibilité.

Enfin pour en revenir au sujet, on parle bien d'iPods touch ici, pas de Nano. J'ose même pas imaginer l'horreur d'essayer de gérer quoi que ce soit avec un nano...

Bref ; les modèles en dessous sont trop limités, l'iPhone est surdimensionné, le choix d'un iPod touch+accessoire (~douchette?) semble relativement logique. Potentiellement plus versatile que la solution précédente (puisque développé direct par Apple pour ses besoins), et bon pour l'image de marque ("waah Apple ça fait tout").

La raison de la non-photo du nano est très simple :

Ca n'est pas logiciel c'est sur, c'est matériel.

Le capteur photo du nano est si petit que sa résolution maximum est de 640*480 pixel, trop peu pour faire des photos.

Évidement si ont aime les photos timbre poste on dirais "ils aurais quand même pu permettre la prise de photos !" mais c'est pas l'avis générale, alors ça a été désactivé, mais par contre, la prise de vidéo en 640*480 est tout a fait correct, elle est donc possible.

Comme exemple je citerais les APN qui ont longtemps fait des vidéo en 640 et certain utilise toujours ce format, bien que la résolution des vidéo sur les APN tire vers le 800*600 et plus pour les APN-caméscope HD depuis quelques années.

Correction: c'est bel et bien logiciel, c'est un choix logiciel parce que la résolution apparaît comme insuffisante. Le hardware lui, le permet...
Donc coupé par logiciel.

EDIT:
La raison des résolutions faibles en vidéos n'ont rien à voir avec l'optique, mais uniquement avec le débit des unités de stockage. Aujourd'hui, les cartes à haut débit permettent de faire de la vidéo à résolution quasi (voire totalement) HD, alors que l'optique, elle, dépasse allègrement les 10M pixels. Donc LA oui, c'est une bride matérielle et plus logicielle.

Raaa, mais la raison de ce bridage logiciel provient du matériel... c'est lié non ?

Ba non. Le capteur n'est pas techniquement conçu pour ne faire que de la vidéo

J'en était sur, décidément j'ai tord de tout les coté aujourd'hui

Bha j'poste plus ici na.