Publicité
Tout sur les Baladeurs numériques
 Derniers articles sur les Baladeurs numériques
Apple iPod nano et classic : le renouveau

Apple iPod nano et classic : le renouveau
Ces derniers temps se faisaient durs pour le baladeur le plus célèbre au monde, l’iPod. De nombreux baladeurs ont en effet surgi des ateliers des concurrents de la marque à la pomme, concurrents qui sont venus titiller au plus près la suprématie de l’iPo ... Lire la suite

  • Samsung T9 et K3 face à l'iPod nano
    Pour Samsung, comme pour beaucoup d’autres, l’hégémonie de l’iPod dans ses différentes versions a assez duré. Le constructeur coréen le prouve par exemple en s’attaquant au modèle d’iPod actuellement le plus en vogue, à savoir l’iPod nano, grâce à non pa ... Lire la suite
  • L'iPhone d'Apple : le meilleur des baladeurs ?
    iPhone, iPhone, iPhone. iPhone, iPhone, iPhone. iPhone. Et encore iPhone. Depuis son annonce en janvier, et surtout depuis sa sortie aux États-Unis vendredi 29 juin, le nouveau smartphone d’Apple occupe, et même monopolise le devant de la scène. C’est po ... Lire la suite
Tous les articles Baladeurs numériques
Liens commerciaux

Produits populaires

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

Archos 104 : 4Go disponible

Actu suivante
Vendredi 21 juillet 2006 à 10:14 par Dr. Denis Rouvre

Archos 104 Noir 4 GoNous vous l’annoncions récemment sur BestOfMicro (Un nouveau concurrent pour le nano ?), Archos lance son son baladeur numérique concurrent de l’iPod Nano : l’Archos 104 4Go.

Celui-ci est équipé d’un disque dur de 4 Go au format 1 pouce, alors que l’iPod nano utilise quant à lui e la mémoire flash. Dommage, car ce disque dur rend le 104 un peu plus lourd (80g contre 42g). en ce qui concerne l’autonomie de la bête, on peut compter sur 13 heures annoncées contre 14 heures pour le Nano. Des appareils assez similaires donc. Pour ce qui est de l’écran du 104, on trouve d’ores et déjà un écran OLED de 1,5 pouces offrant pas moins de 262000 couleurs, qui permet d’afficher des photos au format JPG et les pochettes d’albums avec de jolies couleurs.

Côté formats lisibles, on se contentera du MP3 et du WMA (compatible avec le service de Microsoft, PlayForSure). La connexion au PC se fait par USB. Ce baladeur numérique est d'ores et déjà disponible en Silver, Noir, ou Rose à partir de NA.

Source : Presence PC

Actualités autour du même sujet

Archos 104 : 4Go disponible
Archos 104 et 604 édition Depeche Mode
Archos voit son chiffre d'affaires baisser
Des baladeurs Archos en série limitée
Gate 104, une salle de jeux en réseau géante à Paris
Discussions en cours sur le forum
Commentaires
Ajouter un commentaire
ON3AL 21/07/2006 12:12
Masquer
-0+

Pourquoi ne pas avoir mis un écran comme sur le Gmini 400 qui affiché le nombre de couleur suffisant (65636).
car sur le Gmini 400 on pouvait lire des films avec une image propre malgres qu'on est pas les 262000 couleurs de l'écran OLED ... ok c'est super jolie et ça faut super classe d'avoir un oled. mais cette technologie reste chère..

dc pour concurencer correctement l'ipod il aurait été pas mal de gardé un écran non-oled et de le vendre à 150€ du coup au lieu des 190€ affichés...

jfktudi 21/07/2006 14:06
Masquer
-0+

>on peut compter sur 13 heures annoncées...

Attention parce qu'Achos a déjà mainte fois filouter sur l'autonomie.
Pour eux 13H ca veut dire 1 heures 30 (je me suis bien fait avoir, comme d'autres...)

ON3AL 21/07/2006 15:24
Masquer
-0+

je ne suis pas trop d'accord avec cmo..
je suis détenteur d'un
gmini 400 .. il est marqué 8h pour l'audio et 2h30-3h pour la video...
et je peux affirmer que le mien tiens parfaitement cette autonomie..

rhinoferoce 21/07/2006 18:58
Masquer
-0+

Un peu plus lourd que le Nano. 80 gr contre 42, si je compte bien c'est presque le double... une paille!
Le gros défaut que je lui trouve pour un lecteur de cette capacité est effectivement son HD. Consommation supplémentaire et sensibilité aux chocs. Je ne serai pas client.

Hercule007 21/07/2006 20:08
Masquer
-0+

pareil, mes 2 archos tiennent trés bien les autonomie annoncés, et mon gmini 400 fait même mieux, grace au nouveau firmware!
Et je ne parle pas du son, qui à casque égale est au top comparé à un ipod:)
Vive la french touch!

Mictateur 22/07/2006 02:13
Masquer
-0+

laugan07 a écrit :

Un peu plus lourd que le Nano. 80 gr contre 42, si je compte bien c'est presque le double... une paille!
Le gros défaut que je lui trouve pour un lecteur de cette capacité est effectivement son HD. Consommation supplémentaire et sensibilité aux chocs. Je ne serai pas client.



Il a un gros avantage. Le prix. ;)

rhinoferoce 22/07/2006 10:00
Masquer
-0+

Normal que le nano soit un peu plus cher, il fait petit bijou alors que l'Archos fait gros pâté.
La miniaturisation se paye toujours.

"Et je ne parle pas du son, qui à casque égale est au top comparé à un ipod"

Il ne faut pas s'y connaître en son pour dire une connerie pareille.
Il faut déjà savoir que tel écouteur « rendra mieux » sur telle source de lecture; que celui-ci sera moins bon sur ce lecteur, mais meilleur sur un autre, etc. C'est exactement la même chose pour les Amplis /enceintes hifi d'ailleurs..
Par exemple, un ampli Yamaha sera beaucoup trop dur pour des enceintes Cabasse, par contre ce même ampli ira très bien avec des Aegis, et pour les Cabasses je prendrai un Denon ou un Marantz.
Il faudrait être idiot d'en tirer comme conclusion que Cabasse ou Yamaha c'est de la daube.
Je ne parle même pas de la perception des sons et des goûts de chacun.
Je ne parle pas non plus de la qualité des fichiers écoutés en général sur ce genre de lecteur (compression destructrice).
Voili, voilou, parfois certains feraint mieux de se taire, plutôt que de dire n'importe nawak.

Mictateur 22/07/2006 11:04
Masquer
-0+

laugan07 a écrit :

Normal que le nano soit un peu plus cher, il fait petit bijou alors que l'Archos fait gros pâté.
La miniaturisation se paye toujours.



C'est surtout la marque et la mémoire flash que tu paies. :o

skaarj78 23/07/2006 14:01
Masquer
-0+

laugan07 a écrit :

Normal que le nano soit un peu plus cher, il fait petit bijou alors que l'Archos fait gros pâté.
La miniaturisation se paye toujours.

"Et je ne parle pas du son, qui à casque égale est au top comparé à un ipod"

Il ne faut pas s'y connaître en son pour dire une connerie pareille.
Il faut déjà savoir que tel écouteur « rendra mieux » sur telle source de lecture; que celui-ci sera moins bon sur ce lecteur, mais meilleur sur un autre, etc. C'est exactement la même chose pour les Amplis /enceintes hifi d'ailleurs..
Par exemple, un ampli Yamaha sera beaucoup trop dur pour des enceintes Cabasse, par contre ce même ampli ira très bien avec des Aegis, et pour les Cabasses je prendrai un Denon ou un Marantz.
Il faudrait être idiot d'en tirer comme conclusion que Cabasse ou Yamaha c'est de la daube.
Je ne parle même pas de la perception des sons et des goûts de chacun.
Je ne parle pas non plus de la qualité des fichiers écoutés en général sur ce genre de lecteur (compression destructrice).
Voili, voilou, parfois certains feraint mieux de se taire, plutôt que de dire n'importe nawak.





et d'autre de réfléchir :heink:

Quand les personnes comparent des casques ou des enceintes c'est par rapport aux restitutions des basses , medium et autres ....

Le morceau de MP3 utilisés est le même donc on se fait une idée du casque rapidement surtout quand il est testé sur le même lecteur mp3 ...

Dire qu'un ampli Yamaha est trop dur ne veut rien dire , je dirais que c'est même stupide ....

Il y a un son , et pour le restituer il faut une chaine qui restitue plus ou moins bien le signal complexe ...

chaque élément restitue le signal et donc le déforme , la qualité du materiel se jugent en fait la perte minimale , mais aussi sur sa puissance ....

...

Le casque de ipod est lamentable , et beaucoup ont gagné au change par rapport à celui d'origine ...






rhinoferoce 23/07/2006 21:16
Masquer
-0+

Bah! dire qu'un ampli est dur, ou doux, ou sec ou neutre, etc., c'est le langage couramment employé pour donner la "couleur" du son qu'il restitue. (signal)
Que recherche-t-on dans une chaîne HiFi ou tout simplement un baladeur/casque ou Hp? On recherche en général un bonne homogénéité des aigus, graves et mediums pour obtenir un son équilibré qui restitue le plus l'enregistrement original (concert ou autre). Une chaine hifi est une association d'éléments (source, ampli, enceintes). Au niveau de la source, avec le numérique, il n'y a plus de gros écarts si ce n'est le support (CD, SACD etc). L'ampli et les enceintes sont trés importants, d'où l'obligation de ne pas faire n'importe quoi. Je persiste et j'affirme qu'un ampli Yamaha est "beaucoup trop dur" pour être associé à des enceintes Cabasse. Le son qui en résultera ne sera pas équilibré.
D'ailleurs, personne ne te conseillera cette association. Alors que le mot "dur" géne certains, c'est juste pour donner une "couleur" au son rendu, une ambiance générale; c'est tout. Par contre rien empêche d'approfondire et de dire que les basses sont profondes mais tendues, les medium soyeux, les aigues agressives etc etc.

docj 23/07/2006 21:30
Masquer
-0+

Citation :Une chaine hifi est une assisciation d'éléments (source, ampli, enceintes).


J'ajouterais la connectique à tout cela

rhinoferoce 23/07/2006 21:52
Masquer
-0+

Bien sûr, la connectique aussi; une autre chose, il ne faut pas oublier le goût de chacun le genre de musique écouté généralement, l'environnement, etc. etc.
Je suis inscrit sur des forums spécialisés, et je peux te dire que les discutions sont interminables, c'est un monde de passionnés... il y a du matériel inouï, par exemple des enceintes qui valent le prix d'une Ferrari.
Bon ,on est loin de l'Archos et de l'ipod.

Anonyme 28/02/2008 11:16
Masquer
-0+

BONJOUR J AI PERDUS TOUS MES DONNEE SUR MON ARCHOS 104 PLUS RIEN A L ECRANS ?COMMENT FAIRE MERCI

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum