Tom's Hardware > Actualités > Composants > Processeurs > Combien consomme réellement un CPU ARM ?

Combien consomme réellement un CPU ARM ?

12:00 - vendredi 13 février 2009 par Pierre Dandumont - source: Beyond3D

Combien consomme réellement un CPU ARM ? Les sociétés qui utilisent ce type d'architecture clament que la consommation est très faible, mais on dispose rarement des chiffres. Pour une fois, une société communique sur ce point.

Le TI OMAP3 et le OMAP2

Pour l'OMAP2, un ARM11 gravé en 90 nm et cadencé au maximum à 450 MHz, la consommation varie de 29 mW (lecture d'un MP3 encodé en 128 kilobits/s, écran éteint) à 283 mW pour la lecture d'une vidéo en H.264 (résolution VGA, 3 mégabits/s). Point intéressant, ce qui indique l'utilisation d'un DSP dédié, l'encodage dans le même format consomme moins : 248 mW. Sur un OMPA3 (visiblement la version sans DSP et GPU), un CPU gravé en 65 nm et basé sur l'architecture Cortex A8, la lecture d'un fichier MP3 ne consomme que 25 mW. Pour encoder en H.264 (en 720 x 480, avec un bitrate de 4 mégabits/s), le CPU consomme 606 mW alors que le décodage se limite à 364 mW. On remarque donc que l'aide d'une puce dédiée (sur l'OMPA2) a un impact certain.

Autre point intéressant, un document donne les valeurs pour les différents modèles d'OMAP3 :un 3503 (uniquement composé d'un core Cortex A8) demande par exemple (au maximum) 680 mA pour le chipset (avec une tension comprise entre 0,95 et 1,35 V) et 320 mA pour le core en lui même. Un modèle intégrant un DSP et un GPU passe à 1 140 mA et 430 mA dans le même cas (mais avec une consommation moyenne plus faible dans certains cas...).

En pratique, ces chiffres permettent de vérifier une chose : oui, les processeurs ARM consomment peu, même si les performances sont généralement à l'aune de la consommation, globalement assez faible. Mais a-t-on vraiment besoin de performances très élevées dans un CPU pour smartphones ?

Commentaires

Lire plus

Le G96 à l'honneur chez Zotac

Après les Apple Store, voici les Microsoft Store

Commentaires

Ajouter un commentaire

Edwood972 13/02/2009 13:32

Masquer

Ah c'est mieux ça comme news, que d'un soit-disant article sur AMD que je viens de lire !
On en a marre des fausses news !
La c'est sympa !

NicolBolas 13/02/2009 13:37

Masquer

-1

Les CPU ARM (et d'autres, MIPS ou PPC par exemple) un beaucoup d'interêt mais un gros inconvénient : ils ne peuvent faire tourner que du Linux (ou du WinCE) pour des solutions grand public. Sans ça, la plupart des netbooks en seraient équipés et dépasseraient tous les 6h d'autonomie...

G@by 13/02/2009 13:54

Masquer

Ben ya plus qu'a recompiler tous les logiciels en ARM et on aura besoin de 3 tranches de centrale nucléaire en moins.
Ah mais nan, c'est pas possible, Pidgin peut pas envoyer de wizz.......

Cydonia 13/02/2009 14:03

Masquer

Un CPU pour smartphones ?
A mon avis, c'est trop puissant (et ça consomme trop) pour un téléphone...

Par contre, j'attends avec impatience les netbooks ARM ! Prix bas, grande autonomie ; c'est bien plus adapté qu'un Atom.

glitter 13/02/2009 14:20

Masquer

@NicolBolas
un projet de Netbook ARM à 150€ est prévus d'ici peu (en théorie).

Sinon, la phrase "perf à l'aune de ses performances" je rappel très humblement le bon temps ou on utilisait word sur un 386 à 16Mhz.
Bref des perfs largement suffisante pour une bonne partie des taches demandées à un PC.

Yod4z 13/02/2009 15:42

Masquer

Il y a déjà de forte erreurs dans cet article donc le fait que l'OMAP 3 et le successeur de l'OMAP 2.
Il existe plusieurs OMAP 3, un avec qu'un Cortex 8, un autre avec Cortex 8 + DSP, un autre avec Cortex 8+ DSP + GPU (SGX 535) et donc forcement si on active tout ça consomme plus ^^ mais rien ne vous empêche sur le modèle avec DSP et GPU de les désactivé si pas besoin (pour 80% de l'utilisation car le DSP est utilisé pour lire des fichier audio/video principalement). donc réduction de la consommation.

Le cortex A8 est le successeur de l'ARM 11 chez ARM qui ne fait que vendre ses licences aux constructeurs qui eux font les processeur ARM.
Les OMAP sont produit par Texas Instrument.

Le Tegra de Nvidia est lui basé sur un ARM11 avec un GPU qui promet beaucoup.

Il existe déjà une distrib Linux disponible pour les pperif embarqué et qui permet d'avoir tout le besoin d'un utilisateur de PC (naviguation Internet, Mail, Messagerie Instantané, support 3G, wifi,ethernet, lecture multimédia...) et son nom Angstrom.
http://www.angstrom-distribution.org/

Il existe le BeagleBoard qui utilise déjà l'OMAP3 et très bientot la Pandora.
http://beagleboard.org/
http://openpandora.org/

FireBird 13/02/2009 15:43

Masquer

-2

NicolBolas :
Les CPU ARM (et d'autres, MIPS ou PPC par exemple) un beaucoup d'interêt mais un gros inconvénient : ils ne peuvent faire tourner que du Linux (ou du WinCE) pour des solutions grand public. Sans ça, la plupart des netbooks en seraient équipés et dépasseraient tous les 6h d'autonomie...

ça Monsieur, ce n'est pas la faute des ARM, MIPS ou PPC mais celle de Micro$oft qui privent le peuple de la joie de faire tourner son window$$$ sous autre matos que du Intel.

Yod4z 13/02/2009 15:50

Masquer

ah! oui aussi sur ARM on peut faire tourner Win CE, Linux, Android.

A quoi servirait de faire tourner Windows ou Mac OS? dans tous les cas les applications ne serait pas compatible avec leurs homologues x86 donc il faudrait deux version comme actuellement pour Linux

dandu 13/02/2009 15:53

Masquer

Citation :

ça Monsieur, ce n'est pas la faute des ARM, MIPS ou PPC mais celle de Micro$oft qui privent le peuple de la joie de faire tourner son window$$$ sous autre matos que du Intel.

Bien sur, oui, genre y a pas eu de Windows pour MIPS, PowerPC, Alpha ou Itanium...

C'est juste que ça a pas d'intéret pour Crosoft :
MIPS/ARM, c'est essentiellement de l'embaruqé, et pas très puissant
PowerPC, c'était Apple (donc bon, normal) ou de l'embraqué ou de la console
Alpha c'est mort, Itanium pas réellement destiné au grand public

Sinon, Windows CE tourne sur tout ça et bien.

Citation :

En même temps, Mac OS X tourne sur Intel et PowerPC, plus (sûrement) sur Itanium et une version dérivée sur ARM (iPhone).

Fuli10 15/02/2009 11:37

Masquer

Petite information interressante, pour les téléphones mobiles TI utilise des processeurs dont l'architecture est basé sur OMAP (1, 2 voir 3), mais dont le processeur (et le DSP) sont plus light (ARM9 sur une architecture OMAP2, ARM7 pour OMAP1, etc.). Bref, parfois des choix peu judicieux (l'architecture est sous exploité).

cyrano 16/02/2009 09:45

Masquer

Fuli10 :
Petite information interressante, pour les téléphones mobiles TI utilise des processeurs dont l'architecture est basé sur OMAP (1, 2 voir 3), mais dont le processeur (et le DSP) sont plus light (ARM9 sur une architecture OMAP2, ARM7 pour OMAP1, etc.). Bref, parfois des choix peu judicieux (l'architecture est sous exploité).

Qu'est-ce que tu veux dire par là ?