G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
-
L'Ion de NVIDIA libère l'Atom
Avec le lancement de la Geforce 9400, NVIDIA a fait grand bruit. Il faut dire que ce chipset correspond parfaitement à ce que le marché attendait :il est compatible avec les processeurs Intel, ceux qui offrent, n'en déplaise aux fidèles d'AMD, les meill Lire la suite
-
Tom's Overdrive : la France première des qualifications
Ce week-end a eu lieu une des dernières phases préparatoires de notre concours mondial d'overclocking : 5 équipes se sont affrontées dans nos locaux, pour savoir qui ira défendre les couleurs de la France lors de la finale mondiale. Lire la suite
Produits populaires
ASRock : chipset VIA pour plateforme Intel
Actu suivante
ASRock, marque de cartes mères low cost d’ASUSTek est en passe d’adopter les chipsets VIA équipés d’une solution graphique intégrée pour ses cartes mères pour les plateformes Intel en lieu et place des chipset ATI.
Au revoir ATI
Effectivement, des sources de Digitimes ont rapporté que les nouveaux chipsets ATI Radeon Xpress 1000 et Xpress 1250 lancés le 29 août dernier n’apparaissent pas sur la liste des futures cartes mères destinées aux processeurs d’Intel. A la place, ASRock aurait opté pour un VIA P4M900 PCI Express.
Profitons-en pour rappeler que le P4M900 est un chipset qui intègre la solution graphique Chrome 9, certifiée DirectX 9.0, supportant le modèle Pixel Shader 2.0 et la HDTV jusqu’en 1080p. Il supporte bien entendu les derniers Core 2 Duo mais aussi les Pentium 4, Pentium D ou Celeron D et gère un FSB pouvant aller jusqu’à 1 066 MHz. Enfin, il supporte aussi bien la DDR que la DDR2. Vous pouvez trouver plus d’informations dans notre actualité « VIA dévoile le P4M900 pour processeurs Intel ».
Les raisons
Selon le président d’ASRock Sterling Wu, cette décision a été prise pour minimiser le risque de changement de plans d’ATI concernant ses chipset pour les plateformes Intel. Autrement dit, on peut supposer qu’ASRock émet des doutes quant à la poursuite de la production de chipset pour Intel par ATI.
Pour le reste pas de changement
Par la même occasion, Wu a précisé que les cartes mères pour les plateformes AMD seraient toujours équipées de chipset NVIDIA, avec une petite infidélité toutefois pour les cartes mères d’entrée de gamme qui utiliseront un chipset VIA K8M890. En ce qui concerne l’utilisation de chipsets SiS, Wu a expliqué que la marque n’a pas prévu de les adopter, car ils sont déjà présents sur certaines cartes mères de marque ASUS, qui fait aussi partie du groupe ASUSTek.
Source : Digitimes
-
Actualité précédente
OCZ lance sa mémoire certifiée CrossFire -
Actualité suivante
IBM : un super calculateur à base de...
- Pb. démarrage DD suite à l'install. d'une nouvelle carte mère [Matériel]
- qu'en pensez-vous comme cadeau? [Matériel]
- un Amd 2200+ qui fait sauter les alim !!! [Matériel]
- Choix carte mère pour Athlon XP 2400+ [Matériel]
- Gros probleme de HD en SATA ... !!??! [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- Processeur à choisir pour fsX/fs2004
- Probleme apres changement processeur
- suite a une carte mere malade la qu'elle prendre
- Nvidia 8400 GS 256 Mo
- Disque dur HS ou carte graphique HS
- carte mere et C2D
- Freeze :( tres urgent svp
- Problème carte mère asrock p4i65g avec dd sata
- ma config pc (fixe) demande d'avis et de sonseils pour l'achat d'un pc
- Nouveau PC, besoin de renseognements
- O/C un athlon xp 2000+ sur une carte mère asrock
- Problème Carte mère ASROCK et affichage
- AJOUT RAM SUR PACKARD BELL NON PRISE EN COMPTE
- athlon 3000+

Ca m'étonnerait qu'ATI cesse de produire des chipset pour plateformes intel, car, à mon goût, ça permet de garder des revenus supplémentaires en profitant de la supériorité actuelle d'Intel avec leurs C2D![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
C'est marrant, mais dès que je vois le nom VIA, j'ai tout un tas de mauvais souvenirs qui me reviennent.
C'est marrant, mais dès que je vois le nom VIA, j'ai tout un tas de mauvais souvenirs qui me reviennent.![[:oracle:6]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/6/oracle.gif)
Ahhhh l'instabilité des KT133/KT133A, l'attente des Via 4in1 pour améliorer tout ça, l'installation du via latency patch pour éviter les grésillements du son, etc ... Que du bonheur
Avouez que tout ça vous manque ! Maintenant que ça marche c'est plus drôle !
J'oubliais aussi les problèmes d'alimentation des ports USB par les chipsets via qui posaient pas mal de problèmes comme avec les modem SAGEM F@ST800 ...
J'oubliais aussi les problèmes d'alimentation des ports USB par les chipsets via qui posaient pas mal de problèmes comme avec les modem SAGEM F@ST800 ...
Oueppp, il fallait mettre un Hub alimenté..
Edit :
Oueppp, il fallait mettre un Hub alimenté..
Tu es allé à la poste..? ![[:oracle:3]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/3/oracle.gif)
Edit :
J'y vais pour 14h
J'y vais pour 14h
Avouez que tout ça vous manque ! Maintenant que ça marche c'est plus drôle !
Désolé de faire un peu de HS, mais si déjà on en parle !
Est-ce que ça va vraiment mieux avec leurs dernières générations de produits ? J'ai gardé cette vieille habitude de zapper toute mobo comportant un chipset VIA, mais si on peut enfin faire quelque chose avec !
A vrai dire je n'en sais rien... Mais le f@st 800, c'était toute une histoire
Désolé de faire un peu de HS, mais si déjà on en parle !
Est-ce que ça va vraiment mieux avec leurs dernières générations de produits ? J'ai gardé cette vieille habitude de zapper toute mobo comportant un chipset VIA, mais si on peut enfin faire quelque chose avec !
Euh..... Personnellement je ne prend pas le risque.
Vous oubliez la gestion bizarre de la DDR qui faisait qu'on pouvais utiliser 2 slots en DDR400 ou 3 en DDR333 ! Y'en a plus d'un qui c'est fait pieger !!!
Avouez que tout ça vous manque ! Maintenant que ça marche c'est plus drôle !
Ah, nostalgie quand tu nous tiens....
A vrai dire je n'en sais rien... Mais le f@st 800, c'était toute une histoire
Quand je vois marqué SAGEM, j'ai aussi tendance à zapper http://img.presence-pc.com/forum/icones/biggrin.gif
Alors c'est sûr que les deux ensemble ... pourtant moins par moins ça ne fait pas plus ?
Vous oubliez la gestion bizarre de la DDR qui faisait qu'on pouvais utiliser 2 slots en DDR400 ou 3 en DDR333 ! Y'en a plus d'un qui c'est fait pieger !!!
moi je suis tombé dedans mais c'était pas du VIA.... Asus K8NE, nforce 3, 3 slots mémoire, possible 2 barettes en dual channel en DDR400 sinon pour 3 barettes, c'est maxi DDR333 sans dual évidemment....
eh oui, y'a pas que VIA, mais c'est vrai qu'avec VIA auparavant, plutot beaucoup de pb, rien que pour brancher un speedtouch, c'était vraiment la galère....
Maintenant je sais pas où ils en sont, je les évite.
Désolé de faire un peu de HS, mais si déjà on en parle !
Est-ce que ça va vraiment mieux avec leurs dernières générations de produits ? J'ai gardé cette vieille habitude de zapper toute mobo comportant un chipset VIA, mais si on peut enfin faire quelque chose avec !
Beeennn... mon ancienne carte mère (d'octobre 2004 à mars 2006) était un Abit AV8, basée sur du VIA K8T800 Pro. Je n'ai aucun problème à déplorer, si ce n'est un bug très étrange m'empêchant l'installation du codec DivX 6.0. Depuis, avec ma carte nForce 4 Ultra, j'arrive à installer les 6.1, mais le même problème revient avec les 6.3. (plantage de l'installateur !! C'est le seul soft qui me fait cette blague, et j'ai réinstallé Windows plusieurs fois).
Bref, bien que plusieurs versions des drivers aient été appelées catastrophiques, je n'ai jamais connu d'instabilité dû à ma carte à base de VIA.
Je suis peut-être le seul, mais mon expérience ne m'a pas déçue. A vrai dire, les drivers étaient au moins trouvables sur leur site, ce qui n'est pas le cas des drivers SiS pour mon "vieux" Packard Bell...
Ah, nostalgie quand tu nous tiens....http://monsite.orange.fr/oracle.ma [...] 6237700276
Je vois qu'Oracle est toujours autant dépendant des smileys...