Asrock débride les Phenom II

ils devaient bien s'en douter que ca pouvait arriver ? non ?
ils le savent bien qu'il y a toujours des passionnés pour trouver ce genre de solution

Bon, en même temps, acheter AsRock ... c'est déjà avoir le gout du risque :s

Bah oui, vu la dernière estimation des retours de SAV, AsRock sont les plus fiables ... http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11

ça ne tape que très légèrement dans leur politique commercial... La vrai question est de savoir si on peut avoir 3 cores et 6mo de cache 3. Et puis ya cette deception de ne pas avoir trouvé un 5ième core bien planqué (ou un blitter..)

ce genre de faculté à débrider un X3 en X4 est gênante commercialement pour AMD car potentiellement ce ne sont pas que les processeurs rejetés aux tests qualités qui sont dedans, mais aussi une potentielle masse de processeurs bridés afin de répondre à la demande. Les X4 et X3 sont effectivement issus des mêmes wafers...

AMD, tout comme Intel le fait aussi, segmente sa gamme pour rendre certains produits plus accessibles en terme de prix. Ce n'est pas anodin car si AMD ne proposait que le X4, les processeurs "défectueux" seraient tous bons pour la poubelle, et donc les X4 seraient plus chers (pour compenser les rejets). Là, ils recyclent une partie de la production en X3, et donc abaissent proportionnellement les prix tout en vendant plus. Economiquement c'est malin. Donc, voir qu'une CM puisse restituer la puissance du X4 sur un X3 moins cher, c'est ennuyeux commercialement, car difficile ensuite de tenir le discours "prenez un X4 plus performant qu'un X3 puisque que le X4 a quatre coeurs et non trois!"

Je suis bien d'accord avec toi mais il faut bien penser que ASrock a plusieurs facteurs qui peuvent influencer ce faible taux de retour:
-des prix qui peuvent inciter à racheter une autre carte plutôt que de s'embêter avec le SAV
-des clients qui n'y connaissent pas grand chose, peu exigeant et qui ne s'aventurent probablement dans le bidouillage ou l'overclocking
-des chipsets peu complexes en général (moins de chance de panne)

Voilà donc en gros je suis aussi d'accord avec Adanorm2000 :-)

Je pensais avoir vu un news a ce sujet qui disait que Amd avait pris les devant et que les fabricant de cm devait protéger leur bios contre ce débridage? Ou alors ça ne dois pas concerner Asrock.
En tout les cas, c'est évident que Amd soit réticent à cette annonce. Plus personne achètera du X4, puisque les X3 sont débridable en X4. Pourquoi payer plus cher pour le même chose?

ça va simplement faire un coup de pub pour AMD/Asrock et booster légèrement les vente de X3. rien ne garantie que le X3 sera fonctionnel en X4. Et ce n'est sans doute pas DELL qui va faire cette manip de série... donc limité aux quelques G33k qui oserons s'aventurer avec Asrock (quoi ? j'ai le droit de pas aimer leurs cartes même si le retour SAV est bas!). Donc pour moi c'est beaucoup de bruit pour pas grand choses... ce serais ASUS/DFI/MSI/GIGABYTE je le verrais déjà d'un autre œil (oui j'en ai 2 ) mais toujours sans avoir peur pour les ventes d'X4 d'AMD.

non, Asrock ils ne sont pas forcément les plus fiable, seulement quand tu paies une cm Gygabite ou Asus 200€ et qu'elle déconne tu la renvoies au sav, une Asrock à 50€ quand elle est cramée tu t'embêtes pas t'en rachetes une...

Déjà, il doit bien y avoir 99% des consommateurs français qui ne sont pas au courant de ce débridage. A part quelques geek qui achètent leur CPU au détail, le marché potentiel est faible.
D'autre part, non tous les X3 ne passent pas en X4. Donc, c'est prendre un risque que d'acheter un X3. Celui qui voudra vraiment un quad, prendra un X4 (c'est la seule garantie d'avoir 4 cores).
Finalement, qui va acheter un X3 à la place d'un X4. Liste des caractéristiques de ces consommateurs potentiels :
1) être un geek au courant de cette bidouille
2) avoir actuellement besoin de changer de PC
3) vouloir un Phenom II X4
4) capable de prendre le risque de prendre un X3 et de ne se retrouver qu'avec 3 cores fonctionnels

Au final, c'est tellement faible que c'est négligeable.
Au mieux ça fait un peu de pub aux fabricants de mobo qui annoncent "gérer" cette bidouille.
Pour AMD, je ne sais même pas ssi ça leur fait de la bonne pub. S'ils préfèrent empêcher ces bidouilles, ce serait p'tet pour empêcher que les utilisateurs se retrouvent avec des machines instables (à cause du core/cache débloqué) qui leur causerait du tort plus qu'autre chose. Combien vont croire que le déblocage a réussi, alors qu'ils vont avoir des plantages tous les 3 jours (rageant sur AMD et leur CPU/chipset pourri) ?
1

le gros pb pour AMD reste la taille des Phenom II X3 et X4: le X3 n'est pas assez cher pour etre rentable, alors qu'il doit couter aussi cher à fabriquer qu'un Core i7 (taille du die très proche)

Je ne pense pas que ce soit préjudiciable pour AMD, à l'époque, combien ont acheté des ATI (ben oui, AMD a racheté ATI depuis) 9800SE en espérant tomber sur une 9800Pro maquillée, plutôt que d'acheter du Nvidia, le coup de la surprise en flashant sa carte c'était un peu comme gratter un ticket de jeu (de grattage vous me suivez?) mais qu'on aurai payé plus de 100€
Concernant les CPU, je ne suis pas trop renseignés mais je suppose qu'il en est de même, impossible de savoir avant "test" si ce dernier peut supporter le "débridage" ou non.
En tout cas, moi j'aime bien le principe !
(A l'époque ma 9800SE ne supportait pas, du coup je l'avais offert a ma copine de l'époque, super comme cadeau de nöel, trop romantique xD)