Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
- radeon 3850
- radeon 3870
- vga dvi hdmi
- carte graphique 1 go
- ati radeon 3650
- ati radeon 3870 drivers
- la plus grande resolution
- driver ati radeon 3850
- asus carte son hdmi
- télécharger drivers ati radeon 3850
- carte graphique 1 go de mémoire
- ati radeon 3870
- radeon 3650
- carte graphique ati radeon 3650
- probleme carte ati radeon 3650
1 Go pour une Radeon avec Asus
Actu suivante
Asus vient de présenter une carte graphique équipée d’une grande quantité de mémoire vidéo : 1 Go. Bien évidemment, avec une quantité comme celle-là, on s’attend à une carte Radeon 3850 ou Radeon 3870, ou une Geforce 8800, mais non : c’est une Radeon 3650.
Qui a la plus grosse ?
En fait, le raisonnement d’Asus est simple : l’utilisateur lambda en veut toujours plus. Et plus c’est grand, mieux c’est. Une carte graphique équipée de 1 Go de mémoire est forcément meilleure qu’une carte équipée de 512 Mo. Bien évidemment, nos lecteurs, qui sont des utilisateurs avertis, savent que c’est évidemment faux, mais le marketing a quand même toujours raison. En pratique, une Radeon 3650 équipée de 1 Go de mémoire ne sera pas plus performante qu’une carte équipée de 256 Mo : cette grande quantité de mémoire n’est réellement utilisée qu’en grande résolution ou avec des filtres, et une Radeon 3650 n’est pas assez puissante pour ces deux cas précis. La carte d’Asus respecte les fréquences d’AMD (725 MHz pour le GPU et 800 MHz (DDR) pour la mémoire et est fournie avec deux adaptateurs : DVI vers VGA et DVI vers HDMI. Notons tout de même que la carte fonctionne en passif, sans ventilateur.
Source : Asus
Actualités autour du même sujet
-
Actualité précédente
Une Radeon 3850 X2 chez Asus -
Actualité suivante
SFR/Neuf Cegetel : licenciements ou...
Sujets relatifs sur le forum
- Aide pour une config gamer PcBySurcouf < 600 Euros svp
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- problème de gestionnaire de fenetre sous vista pro
- [résolu] "driver irql not less or equal"
- [Ecran] Achat 19"/20"*22"
- Configuration nouveau Pc
- [article ppc] Selection configurations-type
- Aide Config Gamer Quad O/C
- Antec P182 : quelle alimentation ???
- Bips au démarrage après sauvegarde du BIOS
- [ CPU INTEL ] [ PIV / Celeron / Pentium M / Core 2 Duo]
- Rapidité PC
- Reglages optimaux du bios

Ce genre de précision est malheureusement nécessaire pour calmer les inévitables râleurs qui n'auraient pas manqués de critiquer le marketing et le chroniqueur
Et après plus personne ne commente....
Et pourquoi ils ne sortent jamais des cartes qui pourraient utilier un Go ( comme les 8800GTS v2 ou les 9800GTX ) ?
ce serait trop cher, car ça ne serait pas la même RAM ni la même vitesse
A la la un coup vous ralez qu'ils n'aident pas a l'écologie et maintenant vous demandez
Et pourquoi ils ne sortent jamais des cartes qui pourraient utilier un Go ( comme les 8800GTS v2 ou les 9800GTX ) ?
Vous abusez pas un peu les commentateurs en herbe ?
AdJa taille galoup là ! =)
On râle à l'écologie parce que ces 1 go ne sont pas utiles sur une carte low cost qui n'en exploitera convenablement que 256 dans les résolutions ou elle pourra délivrer un jeu fluide.
1 go pourrait être (relativement) utile sur des cartes de type 8800 GTX/Ultra et 9800.
L'impact écologique se calcule ici en bilant avantage (les performances) / cout (le cout écologique et financier représenté par ces 768 mo supplémentaires....
De plus, la consommation électrique est bien plus due au GPU qu'à sa RAM, particulièrement sur les cartes haut de gamme ou les GPU sont énormément voraces...
Enfin, à moins d'être pété de tunes, on change moins souvent de carte haut de gamme que de carte bas de gamme. Il est donc bon que la belle carte à 300 ? et plus tienne la route niveau mémoire...
Alors dis moi, qui est le commentateur en herbe ?
...
en fait ils savent tous que c'est électrique le signal de l'image ils s'en fiches de monter mémoire mais bon c'est platonique je crois le gros du probleme c'est pas l'éveil c'est ce qui passe dedans si tu prend un char a voile que tu le rentre au port du commerce il rentre mais toi t'es a vingt metre en dessous et t'as q'as escalader pour monter sur le quai bah la je crois c'est pareil y a pas de soucis a un surplus de mémoire bien que dans un pc la carte 1go soit quand même a a peu prés 50 euros et que au constructeur ça lui écorcherais le trou de balle que de s'etre posé la question du prix
en cherchant bien tu prend ton cable tu le sectionne tu monte dessus une prise pour carte graphique et tu lui en pette une deuxieme au cul lol
avec un couteau une prise graphique un fer a souder tu pourais pas monter ta premiere carte sur la deuxieme et ton écran aprés ou alors faut que ils les fassent c'est cartes avec des paralleles de montage par cable avec un systeme de syncronisation et vive les simbioses
sinon pour le soucis électique j'ai un orage qu'as fait sauter le conteur je dois me plaindre a edf du non sens de ce gain qui m'aurais été favorable au prix du kw ou je dois comprendre que les puissance de ce mondes se font la belle de leurs non sens