Publicité
Tout sur les Cartes graphiques
 Derniers articles sur les Cartes graphiques
Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?

Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite

  • G45 contre Geforce 9400M
    Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les articles Cartes graphiques
 Comparatif Cartes graphiques
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Cartes graphiques
Toutes les actualités Cartes graphiques
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

1 Go pour une Radeon avec Asus

Actu suivante
Lundi 7 avril 2008 à 11:40 par Pierre Dandumont

Asus Radeon 3650 1 Go Asus vient de présenter une carte graphique équipée d’une grande quantité de mémoire vidéo : 1 Go. Bien évidemment, avec une quantité comme celle-là, on s’attend à une carte Radeon 3850 ou Radeon 3870, ou une Geforce 8800, mais non : c’est une Radeon 3650.

Qui a la plus grosse ?

En fait, le raisonnement d’Asus est simple : l’utilisateur lambda en veut toujours plus. Et plus c’est grand, mieux c’est. Une carte graphique équipée de 1 Go de mémoire est forcément meilleure qu’une carte équipée de 512 Mo. Bien évidemment, nos lecteurs, qui sont des utilisateurs avertis, savent que c’est évidemment faux, mais le marketing a quand même toujours raison. En pratique, une Radeon 3650 équipée de 1 Go de mémoire ne sera pas plus performante qu’une carte équipée de 256 Mo : cette grande quantité de mémoire n’est réellement utilisée qu’en grande résolution ou avec des filtres, et une Radeon 3650 n’est pas assez puissante pour ces deux cas précis. La carte d’Asus respecte les fréquences d’AMD (725 MHz pour le GPU et 800 MHz (DDR) pour la mémoire et est fournie avec deux adaptateurs : DVI vers VGA et DVI vers HDMI. Notons tout de même que la carte fonctionne en passif, sans ventilateur.

Source : Asus

Commentaires
Ajouter un commentaire
x-alt 07/04/2008 16:31
Masquer
-0+

Citation :nos lecteurs, qui sont des utilisateurs avertis

Ce genre de précision est malheureusement nécessaire pour calmer les inévitables râleurs qui n'auraient pas manqués de critiquer le marketing et le chroniqueur ;)

Anonyme 07/04/2008 16:45
Masquer
-0+

Et après plus personne ne commente....

alexboss55 07/04/2008 18:27
Masquer
-0+

Et pourquoi ils ne sortent jamais des cartes qui pourraient utilier un Go ( comme les 8800GTS v2 ou les 9800GTX ) ?

luxy68 07/04/2008 21:26
Masquer
-0+

ce serait trop cher, car ça ne serait pas la même RAM ni la même vitesse

AdJa75 07/04/2008 23:52
Masquer
-0+

A la la un coup vous ralez qu'ils n'aident pas a l'écologie et maintenant vous demandez

alexboss55 :
Et pourquoi ils ne sortent jamais des cartes qui pourraient utilier un Go ( comme les 8800GTS v2 ou les 9800GTX ) ?


Vous abusez pas un peu les commentateurs en herbe ?

Anonyme 08/04/2008 06:15
Masquer
-0+

AdJa taille galoup là ! =)

On râle à l'écologie parce que ces 1 go ne sont pas utiles sur une carte low cost qui n'en exploitera convenablement que 256 dans les résolutions ou elle pourra délivrer un jeu fluide.

1 go pourrait être (relativement) utile sur des cartes de type 8800 GTX/Ultra et 9800.

L'impact écologique se calcule ici en bilant avantage (les performances) / cout (le cout écologique et financier représenté par ces 768 mo supplémentaires....

De plus, la consommation électrique est bien plus due au GPU qu'à sa RAM, particulièrement sur les cartes haut de gamme ou les GPU sont énormément voraces...

Enfin, à moins d'être pété de tunes, on change moins souvent de carte haut de gamme que de carte bas de gamme. Il est donc bon que la belle carte à 300 ? et plus tienne la route niveau mémoire...

Alors dis moi, qui est le commentateur en herbe ?

...

Anonyme 03/07/2008 16:24
Masquer
-0+

en fait ils savent tous que c'est électrique le signal de l'image ils s'en fiches de monter mémoire mais bon c'est platonique je crois le gros du probleme c'est pas l'éveil c'est ce qui passe dedans si tu prend un char a voile que tu le rentre au port du commerce il rentre mais toi t'es a vingt metre en dessous et t'as q'as escalader pour monter sur le quai bah la je crois c'est pareil y a pas de soucis a un surplus de mémoire bien que dans un pc la carte 1go soit quand même a a peu prés 50 euros et que au constructeur ça lui écorcherais le trou de balle que de s'etre posé la question du prix

Anonyme 03/07/2008 16:25
Masquer
-0+

en cherchant bien tu prend ton cable tu le sectionne tu monte dessus une prise pour carte graphique et tu lui en pette une deuxieme au cul lol

Anonyme 03/07/2008 16:27
Masquer
-0+

avec un couteau une prise graphique un fer a souder tu pourais pas monter ta premiere carte sur la deuxieme et ton écran aprés ou alors faut que ils les fassent c'est cartes avec des paralleles de montage par cable avec un systeme de syncronisation et vive les simbioses

Anonyme 03/07/2008 16:32
Masquer
-0+

sinon pour le soucis électique j'ai un orage qu'as fait sauter le conteur je dois me plaindre a edf du non sens de ce gain qui m'aurais été favorable au prix du kw ou je dois comprendre que les puissance de ce mondes se font la belle de leurs non sens

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux