Eee PC 900A : ce qu'aurait pu être le 900
Quand en mai 2008 Asus propose le Eee PC 900, tout le monde attendait un processeur Atom et on s’est retrouvé avec un pauvre Celeron, la déception était grande. Quand en plus la société livre des batteries peu puissantes, on se dit qu’elle ne veut pas vendre le Eee PC 900. Et puis, en août 2008, Asus sort le Eee PC 900A : ce qu’aurait vraiment dû être le Eee PC 900.
Un Eee PC 900 avec un Atom
En pratique, la recette est simple : prenez un Eee PC 900, remplacez le Celeron par un Atom N270 (1,6 GHz) et supprimez la webcam 1,3 mégapixel pour un pauvre modèle VGA et vous obtenez... un Eee PC 900A. 1 Go de mémoire et 8 Go (Windows) ou 16 Go (Linux) de mémoire de stockage (SSD) complètent la donne. Asus livre son nouveau jouet avec une batterie de (seulement) 4 400 mAh, comme les premiers Eee PC 900 et l’autonomie ne devrait donc pas être extraordinaire. Notons que pour différencier la version A (Atom) du Eee PC 900 classique, ce dernier est renommé en Eee PC 900D (Dothan).
Finalement, ce modèle arrive un peu tard, même si le prix prévu serait de 299 €. Il est vraiment dommage de constater qu’Asus a préféré être un des premiers sur le segment avec le Eee PC 900 plutôt que de proposer une machine plus aboutie, comme semble l’être cette version A.
- Ordinateur Portable,
- asus ,
- eee ,
- pc ,
- 900
- Le PhysX pour toutes les GeForce
- La Freebox HD lit les photos
- Les tests de la Radeon HD 4870 X2
- Un SSD pour les Dell XPS M1330 et M1530
- AMD va se diviser en deux ?
- DRAM vendues à perte
- [Video] Autonomie de 19 heures pour les nouveaux Dell Latitude
- Claque financière pour NVIDIA
- SSD Intel à 240 Mo/s pour l'IDF
- Laure Manaudou va battre des records avec la technologie de ses dessous (Tom's Guide)
- Test d'une télécommande avec trackball (Home Media)
- 5 millions de netbooks en 2008
- Apple et les limitations : c'est énervant
- Les spécifications OpenGL 3.0 finalisées
- Thermaltake : un boitier HTPC ''XXL''
- Baisse des prix des NVIDIA GTX
- Radeon 4870 X2 overclockée par MSI
- Atom 330 dual core le 21 septembre
Ils ont pas des problème avec leur batteries ?
Je pense que les entreprises vont miser sur la conso extrememnt faible de l'Atom pour économiser sur la batterie.
Est-ce qu'il est possible de remplacer les batteries par un modèle plus puissant ?
mouais "même si le prix prévu serait de 299 ?"... trouvable avec 30-40? de plus et sans distinction chez les vendeurs en ligne si ce n'est la mention "atom"
en plus le 1000 vient de sortir (450? sur LDLC), il n'a plus rien pour être séduisant car coincé entre le 700 à 250?, le 900 "celeron" bradé à 300? et le 1000 à 450?
* Oui, on trouve des batteries de 6600mAh (60E) et 7350mAh (80E)
* L'autonomie d'un 900 actuelle est de 1H50 (vidéo, Wifi) avec une 4400mAh, grace a un update du Bios assez récent
* Les benchmark montrent que le Celeron M 900MHz est sensiblement équivalent à un Atom 1.6Gz
* L'autonomie d'un 900 actuelle est de 1H50 (vidéo, Wifi) avec une 4400mAh, grace a un update du Bios assez récent
* Les benchmark montrent que le Celeron M 900MHz est sensiblement équivalent à un Atom 1.6Gz
Super.
On va donc :
*racheter une batterie qui vaut près du quart de la machine
*1h50, c'est ridicule, même en vidéo.
*C'est que des benchs. L'hyperthreading de l'Atom rend la machine bien plus agréable à l'utilisation, avec un Windows réactif même quand on lit une vidéo Youtube. Et accessoirement, l'Atom consomme deux à trois fois moins.