il y a 15 ans il y avait déjà des 'bios' à la souris, Intergraph il me semble ...ou intel bi P-pro...je ne sait plus.
En tout cas c'était bien lent et null.
J'espère que les prochains efi ne seront pas programmé en visual basic ou java.

Ils sont en C, mais de ce que je vois sur la video ça sert à rien du tout, y a pas plus de paramètres ni quoique ce soit, c'est une simple surcouche graphique ... l'EFI promettait beaucoup plus que ça, c'est très décevant ...

Le narrateur de la vidéo devrait boire une RedBull, ça irait mieux je pense...


Sinon, que dire à part ENFIN !!!!

enfin?

moui, enfin, on verra...

Il y avait une vidéo qui traînait, montrant un portable démarrant TRES vite, notamment parce qu'il avait un EFI, et que le système d'exploitation était installé sur un SSD.

La partie pré-lancement de l'OS ne se voyait quasiment pas tellement c'était instantané.

Reste à voir si on aura ça bientôt (ou pas)

ben le temps de chargement de l'OS, les drivers, la base de registre, ça dépend pas de l'EFI, non?

sinon quand mon laptop sort de veille, c'est quasi instantané, aussi.

pourtant j'ai pas d'EFI...

8 To

Non, en effet, mais moi quand je boote mon PC, y'a une partie initialisation des conneries avant de pouvoir lancer l'OS, et c'est moche et lent. Et quand je veux bidouiller mon BIOS, c'est juste horriblement affreux, on dirait une appli d'il y a 20 ans. Dès qu'on peux virer ça, qu'on le fasse, quoi.

Interface graphique, support de souris, codé en C... tout ça ça pointe du doigt un temps de chargement accru ...
Franchement, on s'en fou de pouvoir utiliser la souris dans un BIOS/EFI, on s'en fou de ce fameux "Easy to use". de toute façon, le BIOS n'est pas fait pour un néophyte.
Ils feraient mieux de bosser sur un truc pour réduire le temps du démarrage.

Ben dis donc la vidéo donne envie !!

Maintenant ça va faciliter la programmation des BIOS et donc attirer davantage les créateurs de virus... Mais ça pourrait aussi permettre d'avoir plus facilement des BIOS open source !!! Et ça c'est énoooorme

Un peu d'EFI, beaucoup d'effet.

bof, c'est pas un truc fondamental non plus. vu le pourcentage de temps que tu passes dans ton bios... osef un peu.
que ça évolue pourquoi pas, mais ça va pas changer grand-chose.

perso je m'y retrouve dans mon bios et ceux qui ne comprennent pas, bah ils ont juste à pas toucher ! pour le moment, un bios ça fait "peur" alors on a pas trop de soucis, mais quand tout le monde croira être capable d'y jouer parce qu'il est "beau" et utilise la souris.... bah bravo l'évolution ! Puis programmer en C ça ne va pas encore faire perdre en performance par rapport à du x86 natif ?

Je pense que l'on est complètement hors sujet. Déjà, pour tout ce qui se bate entre ASM (assembleur) et C (ou autre langage) sachez qu'il y a un théorème en informatique qui stipule que tout algorithme peut être codé dans tous les langages, seul la complexité de l'écriture (pas de l'algo) dépendra du langage. Le C n'apporte donc rien, si ce n'est la simplicité pour faire des effets graphiques, des jolies couleurs, le support de la souris,....

Ensuite, je pense que le bios étant réservé aux personnes spécialisées, une élite, elles ont plus vite fait avec un clavier qu'avec un périphérique lent comme la souris.

Pour moi, d'après ce que j'avais compris, l'EFI permettait de réduire les 10 - 20 secondes de boot du bios (temps entre la mise sous tension et l'affichage du logo de l'OS) à 1 ou 2 secondes. Ainsi l'initialisation des entrée sortie basique (traduction du BIOS en francais) devenais ultra rapide et, maintenant que l'on a des OS boutant en quelques secondes (hormis vista bien sur ), le PC pouvait démarrer sans que l'on puisse aller chercher un truc a boire.

Mais, ai je mal compris? Après tout EFI signifie simplement Extensible Firmware Interface: interface matérielle ou interface utilisateur?? Les enchère sont ouverte!! L'une pour la rapidité (base extensible (héritage? décorateur? -> les programmeurs comprendrons ) ou simplement userfriendly!!!

Wait and see

Je t'arrête tout de suite : même le plus puissant PC de la planète ne boote qu'en 45 secondes.
Source : Google.

Mon netbook, un Acer Aspire One que j'ai payé à peu près 190€ boot en 32 secondes. Bon, j'ai pas un windows dessus, hein, je ne suis pas fou

J'ai du mal a comprendre comment passer d'un BIOS a un EFI va permettre de BOOTER 10x + vite ! Ca ne change rien au PC, les composants sont les memes... pourquoi une carte mere sous EFI serait + rapide ? Quand à l'avantage des disques de + de 8To, n'est-il pas possible d'envisager d'ajouter cette fonction dans un BIOS ?

Je me rappelle de m'avoir fait rouler par ce piege marketing lors de la sortie de vista. Le gars marketing annonce "Vista démarre en quelque secondes", alors que c'est le temps de sortie du mode veille S3 (qui fonctionne avec tout les OS, y compris XP). Et en installant vista j'ai vu que le "vrai" démarrage dure une quarantaine de secondes voire plus. Seven démarre un peu plus rapidement peut etre, mais ça reste long, et plus long que XP. Je rappelle aussi que Seven à le même kernel que vista, seul l'apparence change ...

Euh, je suis le seul à avoir lu jusqu'au bout ?

A priori, non, un BIOS ne peut pas booter sur du GUID, en tout cas j'ai jamais vu.

Merci pour ta réponse ! J'ai pas tout compris du lien suivant mais je crois que FreeBSD et Linux savent booter sur un GUID (GPT) à partir d'un PC avec BIOS ! Encore une limitation qu'on veut faire passer pour matérielle qui ne serait qu'un "bug" Windows ?

http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

ah oui, mais là non!
si y'en a qui trichent en lisant la news avant de poster, ça va plus.

t'imagines si tout le monde faisait comme toi? on serait pas dans la merde...


c'est bon, je sors.

Franchement, un menu avec souris ça sert strictement à rien.
Avant un BIOS, ça servait à régler les disques durs, la mémoire et le proco et plein d'autres conneries qui n'avait pas d'autoconfiguration. Mais maintenant que tout est automatique, quite à péter une rétrocompatibilité, pourquoi pas simplement virer ce menu ? ça pourrai très bien être remplacé par différents mecanismes de fallback et un CD/une clef USB bootable pour les derniers qui ont encore besoin de configurer quelque chose.

Franchement, s'amuser à développer une interface graphique pour un truc que les users de base n'utilisent jamais, et que les poweruser utilise moins d'une fois par ans ... y en a qui ont rien à foutre de leur journées.

Et le jour ou la carte graphique reste coincée en text VGA, on fait quoi ?

franchement, mais alors franchement, que l'interface des bios ne fasse pas moderne (encore que sur les dernières mobos c'est presque startrek en comparaison) je m'en tape grave.
ce que je demande à un bios, c'est de m'offrir plein de paramètres (même si au bout du compte j'en utilise que 20%, osef).
et pour les limitations: elles ne sont là que pour être dépassées. ça serait pas la première fois.

mais je me demande si au bout du compte c'est pas un nouveau nom marketing pour désigner un bios à qui on aurait foutu une interface graphique... qu'est-ce que ça va offrir de plus?

oué, pas mal mais bon je rejoins tous ceux qui pensent que c'est bien en tant qu'évolution ( il fallait bien que sa arrive un jour... ) mais que sa n'apporte rien de plus si ce n'est des "zolis couleurs".........

Mon bios même qu'il a l'air de venir d'un autre temps fait tout ce que je lui soit de faire et je ne lui en demande pas plus, surtout que en général le bios je m'en sert que quand j'achète un nouveau PC pour l'O/C et après j'y touche plus.

Mais bon après c'est un super argument marketing, a quand un bios, ah pardon, je veux dire EFI, avec aero ??

Il me semble que la limite en taille pour les disques n'est pas de 8 TiB.

Pour definir une partition le MBR utilise une addresse de depart et une taille, ces 2 parametres etant limites a 2 TiB. La limite serait donc plutot a 4 TiB, ce qui laisse moins de temps pour passer a l'EFI.

On parle des fabricants de carte mere dans l'article, mais quels sont les plans des fabricants de disques durs?

leurs plans?
ben comme marc dorcel: toujours plus gros.

Oui mais ils sont dependants du passage a l'EFI pour pouvoir vendre plus gros.

8To on a de la marge.

Si FreeBSD et Linux savent passer outre la limitation des 2To, ne serait-ce pas plutot un mauvais vouloir de Microsoft ou alors du commerce ? Ou alors j'ai pas compris le tableau donné dans ce lien ? http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table