Ce matin, nous relations que Gigabyte mettait en doute l’efficacité de la technologie EPU d’Asus et indiquait que le DES était meilleur. C’était le premier round. Le second round, nous l’avons vécu hier, avec la présentation du P45 par Asus.

Asus attaque

Lors de la présentation, Asus nous a montré deux cartes mères équipées de la même façon (processeur Intel, chipsetEnsemble de puces électroniques destinées à remplir des fonctions essentielles sur une carte-mère. Il s'agit généralement de deux puces étroitement as... P45 et carte graphique Asus). Le responsable français nous a parlé d’une carte mère Asus et d’une carte d’une autre marque, alors que son collègue taiwanais a bien indiqué la marque : Gigabyte. Durant les tests, la carte mère Asus et son EPU sur 16 phases consommait a priori nettement moins (près de 37 W à un moment). On pourrait donc se dire que c’est bien plus efficace que le DES. Mais, car il y a un mais, la technologie d’Asus peut jouer sur les fréquences et la tension de la carte graphique. Concrètement, une carte mère Asus couplée à une carte graphique Asus permet de diminuer la consommation. C’est de bonne guerre, c’est évident, mais il semble qu’une carte graphique Asus sur une carte mère d’une autre marque ne diminuer pas sa fréquence, tout comme une carte graphique d’une autre marque sur une carte mère Asus n’est pas utilisée par l’EPU.

Même si l’EPU semble plus efficace dans la présentation d’Asus, nous aurions préféré qu’Asus utilise une carte graphique d’une marque tierce pour éviter ce genre de polémiques.

Notons aussi qu’Asus affirme bien utiliser des condensateurs à électrolyte solide en provenance du Japon, même si toutes les cartes de la gamme P45 ne les utilisent pas.