Des détails sur la carte mère 4X4 d'ASUS
La semaine dernière, apparaissait les premières images de la carte mère d’ASUS destinée à la plate-forme biprocesseur AMD 4X4. Aujourd’hui, le webzine DailyTech publie quelques détails additionnels sur cette carte mère.
Deux nForce 680A : 4 ports PCIe 4 X, 12 ports SATA-II
Basée sur un couple de MCP nForce 680A, cette carte estampillée L1N64-SLI WS, et non pas LN64 SLI Deluxe comme l’avançait The Inquirer, possède quatre ports PCI-Express 16X, un seul port PCI, douze ports SATA-II un port PATA ainsi qu’un port eSATA pour les disques durs externes dotés de cette interface. Bien évidemment, la carte intègre deux ports Gigabit Ethernet supportant les technologies FirstPacket, Dualnet, etc. propres aux MCP de NVIDIA, ainsi qu’un codec HD-audio pilotant une sortie coaxiale et une sortie optique S/PDIF.
Une carte au format eATX
Compte tenu de la complexité du design de la plate-forme 4X4, l’ASUS L1N64-SLI WS utilise un facteur de forme eATX qui n’est pas compatible avec tous les boîtiers et notamment ceux de petite taille. De plus, pour alimenter les deux processeurs Athlon 64 FX-70 FX-72 et FX-74 à socket L1FX (1207 broches), ASUS a doté sa carte d’un connecteur à huit broches EPS12v et de connecteurs d’alimentation Molex.
Une exclusivité ASUS ?
Selon les distributeurs américains interrogés par DailyTech, l’ASUS L1N64-SLI WS sera commercialisée sans processeurs, au prix public conseillé de 480 dollars.
Par ailleurs, selon des informations recueillies par The Inquirer, ASUS serait dans un premier temps le fournisseur exclusif de cartes mères 4x4, ce qui n’est pas sans irriter les autres fabricants. Le directeur produit d’une compagnie aurait accusé AMD d’agir comme Intel. « Nous ne les aiderons pas à l’avenir », aurait-il déclaré.
- PC2-9200 FlexXCL : mémoire watercoolée d'OCZ
- SilverStone : une baie 5,25'' pour disques durs
- Test de l'ABIT AB9 Pro
- Samsung invente l'écran LCD le plus fin du monde
- Boîtier Antec Nine Hundred : 20 cm > 12 cm ?
- Test du volant G 25 de Logitech
- Video 55 ou le grand écran pour iPod
- Une ATI Mobility Radeon X1900 ?
- Cooler Master : 4 nouveaux Stacker 831
- Antec livre ses EarthWatts
- Un adaptateur USB 2.0 WiFi MiMo de Comet Labs
- Nouveau routeur Wi-Fi chez Linksys
- Joint venture entre Sony et NXP Semiconductors
- La GeForce 7600 GS AGP Passive de Sparkle
- Orion le nouveau boîtier minitour d'Advance
- Les standards WiFi menacés par un brevet
- ADS Tech accélère l'encodage MP4
- Logitech et sa QuickCam Communicate STX Plus
Et d'après TheInq toujours, les perfs ne seraient pas meilleures qu'avec un Intel Kentsfield...
Alors 480$ de carte-mère + 2 procs à plus de 1000$ = au moins 2500 $
Tout ça pour faire pareil chez Intel: 1200 $ !
Ils sont complètement à la rue chez AMD...
T'as finit te plaindre, t'es jamais content ...
chere tres chere
T'as finit te plaindre, t'es jamais content ...
Je ne faisait qu'apporter des précisions. Mais c'est vrai: qui pourrait être content de payer le double pour avoir pas mieux ?
c'est 1000 dollars les 2 FX 74
'fin en tout cas ... J'pense pas que le 4x4 battra le quad core d'Intel vu que, de toute façon, les logiciel n'exploitent casi pas les quad core donc les perfs seront sensiblement les mêmes ... Pour le même prix ?
Apparement non vu que les CM couteront des dans les 400$ (apparement ^^)
Résultat : AMD perd l'un de ses principaux avantages : Le prix ^^
Surtout avec les chutes de prix énormes que pratique Intel sur les Pentium actuellement
D'accord avec StanThall
Je vois pas l'interet du 4X4
pas plus d'ailleurs que le Kentsfield
a l'heure des softs monothreadés
Petit avantage peut-etre pour Intel: 1 seul proc, cartes meres moins cheres
AMD panique
Je suis completement d'accord avec les 2 dernier post ( Stanthall & spppaps )! Je crois que la solution n'es pas dans le multithread ... Je préfère encore le Mono Core se qui explique le fait que je sois encore avec mon petit 3200+ : \
AMD ne panique pas leur résultats financiers sont bien en meilleurs santée que ceux de intel.
De plus 2 doubles coeur on une puissance de calcul superieure a 1 quad core(car un dual est néanmoin mieux exploiter que un quad).tout comme un dual GPU est plus puissant q'un SLI.C'est a peu de chose près les mêmes résultats.Sachez aussi que les plates formes 4x4 peuvent gerer un seul proc unique,du dual core AMD 64 X2 au fx dual core jusqu'au quad core de amd a venir.(a venir donc 2 quad core sur une plate forme 4x4).
De plus 1000$ 2 FX74 c'est bien plus rentable que un quad core a 1000.
Intel part dans la cource au nombre de coeurs comme il etait parti a la cource à la fréquence.Ils vont se planter une fois de plus je pense.
Pendent 30ans intel c'est fait claquer par AMD,aujourd'hui ils prennent leur architecture et arrivent sensiblement a remonter la pente faut arreter les gens.A défaut de s'y connaitre faut pas sortir n'importe quoi.octo core a prévoir chez intel,quelle pitiée.
a bon entendeur,@+++ les gens.Sans rencunes.