Le prix des tablettes sous Windows 8 a alimenté de nombreuses rumeurs, certains les voyants à plus de 1000 €, d'autres à seulement 300 €. Asus a mis fin au suspense en laissant filtrer à nos confrères de ZDNet le détail des prix des trois tablettes Windows 8 qui seront lancées d'ici peu.
La moins chère, la Vivo Tab RT (alias TF600T), équipée d'un SoC Tegra 3, serait vendue à partir de 599 $. Au-dessus, la Vivo Tab (TF810C) équipée d'un SoC Intel Atom Z2760 serait vendue 799 $. Toutes deux peuvent être associée à un dock clavier+batterie, coutant 199 $. Enfin, la gamme sera coiffée par l'Asus Taichi, un PC portable tactile à double écran 11,6 pouces, positionné à 1 299 $.
Bien sûr, Asus peut encore modifier ses tarifs avant la sortie officielle. Mais en l'état nous avons du mal à croire au potentiel de la Vivo Tab RT, plus chère que l'iPad (68 % de part de marché) ou que nombre de tablettes Android, notamment la Nexus 7, elle aussi munie d'un Tegra 3. La Vivo Tab "Intel" aura elle fort à faire face aux PC portables traditionnels, et aux Ultrabooks. Mais peut-être sommes-nous trop pessimistes ! Chers lecteurs, seriez-vous prêts à craquer pour ces tablettes ?
deux fois trop cher pour du nvidia, même si c'est du Asus.
beurk!
i3, USB 3,GFX nvidia dédiée + optimus, 5 heures d'autonomie.
Par rapport au notebook écran tactile + autonomie + poids seront déterminant !
Comme on a aucun élément .. on verra mais payer jusqu'à 2000€ pourquoi pas => pour la machine ultime de 800g en 1920*1200, 10h d'autonomie et 100% office 2013 fonctionnel, pas de limites des photos à 2048x2048 (comme l'ipad 3) .. on sera nombreux à craquer !
Ben déjà c'est pas le cas pour les tablettes RT (dixit MS).
Et attention avec les références historiques car les besoins actuels ont énormément évolué avec le temps. Ainsi de nombreuses personnes se satisfont de solution bureautiques en ligne. Et d'ailleurs le cloud ça n'existait pas il y a 25 ans. Le succès de Google docs le démontre...
Les usages aussi ont évolué. Si dans le temps on bricolait tout et n'importe quoi sous Excel, aujourd'hui il y a nombre d'applications métier. Et l'email a remplacé le bon vieux fichier doc à imprimer.
Je ne suis pas un fan de Google (ça se saurait hein...), mais de là à dire que Google Doc c'est inutilisable, LOL.
C'est sûrement pas aussi sophistiqué que le dernier Word 2048 édition mega Pro 3. Mais pour taper un texte ou un tableau tout bête et le partager avec ses collègues, cela fait ce qu'on lui demande.
Et si c'était un créneau aussi moribond que tu le dis, MS se serait sûrement pas lancé dans les web apps office. Et qui dit web app dit qu'il n'y a pas besoin d'une tablette estampillé Windows pour en bénéficier.
Critiquer l'iPad, bof, c'est pas de sa faute, MS pourrait y mettre du sien, non ?
Mais avec les apps en ligne (et la rumeur insistante d'un Office pour iPad) c'est plus un soucis.
Il n'y a pas de limite de photos à 2048*2048 sur l'iPad. Le dernier iPhoto c'est 19 MPixels, c'est presque 5 fois pls que la limite imaginaire dont tu nous parles.
Et l'iPad c'est encore bien meilleur en écran et le prix on en parle même pas. 2000€ pour faire du traitement de texte, faut croire que c'est pas la crise pour tout le monde.
Ça explique pourquoi nombre de particuliers et d'entreprises (et pas des moins moindres ont déjà franchit le pas et n'attente pas bêtement un messie qui n'arrivera pas avant longtemps.
Nous ne sommes pas le 1er Avril pourtant, tout simplement ridicule, surtout sachant qu'il n'y a pas la compatibilité x86...
Nous ne sommes pas le 1er Avril pourtant, tout simplement ridicule, surtout sachant qu'il n'y a pas la compatibilité x86...
La version atom Z2760, c'est du X86.
Mais vu également par d'autres pro du web
Images exceeding the resolution of the device are downloaded in full resolution, then downsampled to a fixed resolution (~1920 pixels), then interpolated up from the badly downsampled version when zoomed in. The final result is a pixellated mess when zoomed in. Even when not zoomed in, image sharpness is degraded, because the scaling process is badly done.
Images viewed in landscape vs portrait orientation of the iPad differ. The iDevice scales in one orientation (to fit), making the image a different size, resulting in loss of image sharpness from the resampling process. There might be other scaling cases that similarly damaged the quality.
Colors and tones are destroyed (blown-out) and/or improperly rendered because the iPad / iPhone ignore embedded color spaces in images. (ça c'est vrai aussi sur PC avec Chrome, mais firefox, on a pas de souci)
Et les raisons sont celles là
Because of the memory available on iOS, there are limits on the number of resources it can process:
The maximum size for decoded GIF, PNG, and TIFF images is 3 megapixels for devices with less than 256 MB RAM and 5 megapixels for devices with greater or equal than 256 MB RAM. That is, ensure that width * height ≤ 3 * 1024 * 1024 for devices with less than 256 MB RAM. Note that the decoded size is far larger than the encoded size of an image.
The maximum decoded image size for JPEG is 32 megapixels using subsampling. JPEG images can be up to 32 megapixels due to subsampling, which allows JPEG images to decode to a size that has one sixteenth the number of pixels. JPEG images larger than 2 megapixels are subsampled—that is, decoded to a reduced size. JPEG subsampling allows the user to view images from the latest digital cameras.
The maximum size for a canvas element is 3 megapixels for devices with less than 256 MB RAM and 5 megapixels for devices with greater or equal than 256 MB RAM.
The height and width of a canvas object is 150 x 300 pixels if not specified.
JavaScript execution time is limited to 10 seconds for each top-level entry point. If your script executes for more than 10 seconds, Safari on iOS stops executing the script at a random place in your code, so unintended consequences may result. This limit is imposed because JavaScript execution may cause the main thread to block, so when scripts are running, the user is not able to interact with the webpage. Read “Debugging” for how to debug JavaScript on iOS.
The maximum number of documents that can be open at once is eight on iPhone and nine on iPad.
En pratique toutes image jpg que j'ai également traité sous CS6 issues d'un 5DMKII (format RAW) et enregistré en jpg progressive ne peuvent être lues sur un Ipad 3 et c'est ce que je vie .. sans compter que photoshop touch se limite d'office à 2048x2048 comme ça pas de souci !!! filestorm "semble" plus souple ! mais comment transférer des images de cartes CF 32 ou 64 Gb sur un ipad ? j'ai acheté 3 lecteurs différents aucun ne marche seule les 16gb sont à peu près lues.
Quand aux histoire d'office 2013 .. seul dans son coin on doit pouvoir vivre sans! .. mais en général dans la vie, un document office reste la norme d'échange entre entreprise .. ou entre collaborateurs ..
Quand à Office 2013 pour win 8 RT => pour l'instant c'est du dégradé !! pas de macros, VB, flash, activeX ..
Et MS ne va certainement pas aider Apple ??? quelle idée ? il vont commercialiser leur tablette et windows 8, ils vont tout faire
Les images ne sont jamais en format d'origine sur les iPad. Lors du transfert, iTunes downsample méchement toute image qu'on lui donne... c'est digne de l'époque lointaine des PocketPC avec ActiveSync (mais là au moins, on pouvait choisir entre laisser ActiveSync retravailler les fichiers ou le forcer à placer le fichier "tel quel"). Je ne sais pas ce que tu entends par "entreprise". Peut-être que dans ton village, une entreprise c'est une boîte de webdesign avec deux graphistes wanabee qui se sont associés, mais dans le monde réel, on parle d'un minimum de quelques centaines d'employés et dans ces boîtes là, l'iPad est un peu vu comme un truc pas très sérieux. Les gens qui en veulent un n'ont qu'à s'en payer un et leur appareil est tout juste toléré sur l'un ou l'autre wi-fi publics (mais jamais sur le réseau de prod). Donc, non, il n'y a que dans tes rêves humides les plus fous que les entreprises se prennent de passion pour les iPads. Sur terre, les entreprises évaluent Windows 8 (et se renseignent aussi pas mal pour savoir s'ils ne peuvent pas plutôt utiliser Windows 7 sur les nouvelles tablettes Wndows 8)...
Non.
Laisse les "pros du web" où ils sont...
Moi je bien 19 Mpixels pour iPhoto
http://www.igen.fr/test/logiciels/test-d-iphoto-pour-ios-81892
"On pourra ainsi directement importer des photos depuis un compact ou un reflex, jusqu'à 19 MP, mais le RAW n'est pas supporté (dans le cas d'une paire RAW + JPG, on pourra néanmoins traiter le JPG)."
Et le gros pavé que tu as cité concerne le webkit... bref...
Progressif ? Quel intérêt ? T'as essayé avec un format moins exotique ?
Oui au départ Photoshop touch était franchement naze, mais depuis il a été mis à jour et supporte maintenant 12mp, c'est encore inférieur au 19mp d'iPhoto, mais ça progresse...
Le plus efficace c'est un lecteur de carte USB avec alim externe.
Oui ben y'a l'office en ligne, non ?
Donc ça veut dire tablette "chère" rien que pour utiliser Office. Je doute que les entreprises vont sauter dessus, bien trop cher par rapport à un PC portable ultrabook ou traditionnel. Et l'intérêt du tactile pour quelqu'un dont l'activité tourne autour de Word ? Zéro.
Ça fait parti de choses qu'on a entendu dire. N'oublie pas par exemple que Office Mac rapporte pas mal à MS. Et qu'en cas de succès très relatif des tablettes Win8 (avec les tarifs qu'on vient de voir c'est pas gagné), il vaudra mieux vendre des offices sur iPad que rien du tout.
Pourquoi passer par l'étape iTunes ? Un transfert direct depuis iPhoto iPad (ou l'utilisation d'iCloud) ?
Ben des PME style SNCF ou AirFrance...
http://www.macbidouille.com/news/2012/07/19/ipad-apres-les-avions-les-trains
http://pro.01net.com/editorial/543592/les-pilotes-d-air-france-vont-avoir-des-ipads/
Et plein d'autres entreprises à travers le monde. Evidement ça ne remplace par le PC de la secrétaire ou du comptable, mais c'est pas ce qu'on lui demande.
Je sais pas s'ils se posé la question de savoir si c'était "sérieux". Tout ce qu'ils ont vu c'est que c'était solide, fiable, rapide, léger, pas cher, autonome et pérenne (vu le poids du marché d'Apple et les possibilités de mise à jour).
Ça sent le succès... Il est bien votre système, mais peut pas avoir un vrai Windows plutôt que des carrés à la con ?
Franchement je m'inquiéterais de bosser dans une entreprise où les décisions d'achat sont prise en fonction du logo sur l'appareil.
Si vous êtes incapables d'évaluer un potentiel d'un appareil, croyez pas que vos concurrents soient si bêtes.
Non, ce n'est pas Air Fonce ... comme ils ont des statistiques de sécurité digne des compagnies Africaines (ce n'est pas de la blague) dans le milieu ils ont un autre nom : ils ont planté un concorde, un A340 à Toronto, deux A320 en parfait état de marche (Habsheim et Mont saint Odile), un A330 (le Paris-Rio ... le seul A330 détruit par un accident alors que c'est un des moyens courriers les plus répendus au monde). Pendant ce temps là, Iberia, Lufthansa et d'autres opéraient plus de vols quotidiens avec 0 morts en 20 ans !!!
C'est "Air Chance" leur nouveau nom :-D
Enfin une bonne nouvelle, une tablette Windows 8 qui correspondent à mes critères en matière de fonctionnement. L'idéal pour l'heure reste la TF810 puisque les applications uniquement RT sont diablement limitées pour l'instant mais il faut admettre que maintenant on approche d'un vrai produit de qualité. Même la version RT est compatible intégralement avec une version PC ce qui fait qu'on peut bosser avec en train et transférer les fichiers sans peur de devoir tout modifier après transfert qui, soit dit en passant, gagne en simplicité puisqu'on passe d'une machine Windows 8 à une autre machine Windows. Il est ainsi possible d'utiliser un écosystème complet et unifié. Certains diront fermés comme Apple, oui et non, il reste ouvert par le fait qu'on peut facilement utiliser Une machine linux et une tablette Windows 8 RT en parallèle, le transfert se fera moins facilement ou via un compte cloud comme celui d'Ubuntu ou Dropbox qui rendent la chose si simple dans ces deux cas (ce qui n'est pas aussi aisé avec Android...) qui transfère automatiquement les fichiers créés sur une machine et enregistrés sur le dossier Dropbox aux machines Windows ou Mac OS connectées directement sans avoir à chercher le moyen de trouver une passerelle wifi entre les deux machines à relier.
L'écosystème Windows 8 tel qu'il est devenu est comparable à celui d'Apple avec certaines simplicités offertes comme par exemple la synchro de la tablette avec le PC en Wifi par exemple et en plus ouvert puisqu'il admet, comme android, les divers constructeurs entre eux à moins qu'ils ne fassent comme Archos qui bride absolument tous les accès pour être le seul à vendre ses logiciels et équipements sur sa tablette... La plupart des équipements windows seront compatibles et ça c'est appréciable, ajoutez à cela l'entière compatibilité des scanners et imprimantes et là on frise la perfection dont Android et iOS sont incapables. Windows 8 a ses défauts mais il faut admettre que pour l'heure il représente un meilleur écosystème que les autres.