Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

ASUS Z84Jp : un portable 17 pouces multimédia

par - source: Notebook Review

Asus devrait présenter lors du CES 2007 le Z84Jp, un ordinateur portable doté d’un écran 17 pouces WSXGA+ et arborant une belle couleur noire "piano", du clavier à la coque. Le Z84Jp embarque un processeur Intel Core 2 Duo (T7600 au maximum), un chipset Intel 945PM, jusqu’à 4 Go de mémoire vive DDR2-667 et un chipset graphique Nvidia 7600 Go accompagné de 512 Mo de mémoire. Les autres caractéristiques du Z84Jp sont les suivantes :

  • Disque dur SATA
  • Sortie TV S-Vidéo et HDMI
  • Chipset audio compatible Azalia, 4 enceintes et un caisson de basse
  • Contrôleur Ethernet Gigabit
  • Contrôleur Bluetooth
  • Graveur DVD
  • Webcam intégrée de 2 Mpixels
  • 4 ports USB 2.0, connecteur FireWire, un connecteur e-Sata
  • Lecteur de cartes 7 en 1

Livré avec une sacoche, le Z84Jp devrait être lancé au cours de la seconde moitié du mois de janvier accompagné de Windows XP. La version avec Vista n’arrivera qu’après le 30 janvier. La grille de tarifs n’a hélas pas encore été communiquée.

Partager:
19
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
lapine 05/01/2007 16:31
Masquer
-0+

port nawak déjà 1280*1024 sur un 17" ne lecture texte et internet c'est déjà petit trop petit.

déjà moi sur mon portable 17" je suis en 1440*900 et je suis bien obliger de me mettre en 150PPP(point par pouce)bon on le fait qu'une fois pour tout et dans IE et FIREFOX 2 j'ai due mettre l'affichages des
caractère à 20.

alors du WSXGA+ (noté bien le +) ca fait d'après wikipedia du 1680x1050 bon c'est pratique 16/10 car on dispose alors d'un vrais clavier avec de vrais touche pour de bon gros doigt plein de doigt et un vrais pavé numérique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wide_ [...] ics_Array+

bon c'est vrais c'est un ordi multimédia,mais je pense que pour les jeux la 7600GO risque d'avoir du mal en 1680X1050 ,bon on peux jouer en 1280*1024 ca va déformer et interpoler donc floutage et tout mais bon.

nan le seul intérêt c'est bien pour les video HD et on se rapproche de la fullHD donc c'est pas si mal,
bientôt dans les ordinateur portable faudra deux écran,un haute résolution pour les jeux et film et un pour les texte et internet ça fait peur.

Yannick G 05/01/2007 16:35
Masquer
-0+

6 "bon" dans un post, record battu [:topicalacon]

boub popsyteam 05/01/2007 17:18
Masquer
-0+

c'est tres bien le 1280*1024 sur un 17" ... J'ai eu ça durant 6 mois sur mes 17" avant de passer au 20" en 1680 c'est niquel.

lorenzozo 05/01/2007 17:22
Masquer
-0+

Citation :c'est tres bien le 1280*1024 sur un 17" ... J'ai eu ça durant 6 mois sur mes 17" avant de passer au 20" en 1680 c'est niquel.


Ben oui, je ne vois pas où est le problème pour lapine... C'est la résolution native en 17 pouces il me semble... C'est parfait pour mes yeux à moi :o :D Peut-être que tu devrais aller faire un tour chez l'Oculiste ou chez l'ophtalmo ma lapinette ? :whistle:

dksnatha 05/01/2007 17:36
Masquer
-0+

achete toi des yeux lapine, moi je suis en 1600*1200 sur un ecran de 15,4" et j'arrive trés bien a voir les caracteres qui on une taille de 16.

Yannick G 05/01/2007 18:19
Masquer
-0+

Citation :achete toi des yeux lapine, moi je suis en 1600*1200 sur un ecran de 15,4" et j'arrive trés bien a voir les caracteres qui on une taille de 16.


La c'est quand même gore :D

Mictateur 05/01/2007 19:21
Masquer
-0+

J'ai déjà vu des portables en Full HD (ou à peu près, ça devait être du 1900x1200), en 17", il me semble. Une catastrophe pour les yeux. :kaola:

Dr_RaFF 05/01/2007 23:04
Masquer
-0+

Surtout un ecran 15.4" qui arrive a afficher du 1600*1200 sa doit pas etre courant... en 30Hz peut etre ? hihi !

lapine 06/01/2007 00:03
Masquer
-0+

sauf que la il parle bien d'un LCD

batchy 06/01/2007 12:57
Masquer
-0+

Citation :J'ai déjà vu des portables en Full HD (ou à peu près, ça devait être du 1900x1200), en 17", il me semble. Une catastrophe pour les yeux. :kaola:
si t'utilise pas un OS qui permet de choisir la taille de tes polices (ou mieux : un OS qui conserve la taille physique des polices), alors oui ;)

Mictateur 07/01/2007 18:42
Masquer
-0+

Citation :

si t'utilise pas un OS qui permet de choisir la taille de tes polices (ou mieux : un OS qui conserve la taille physique des polices), alors oui ;)



Nan mais justement : les gars qui utilisaient le portable s'étaient convaincus que c'était très bien comme ça. Avec leurs souris totalement anti-ergonomiques (vous savez, les trucs aussi gros qu'un quart de souris normale), pour cliquer sur un bouton OK, ça relevait d'un extrait de VidéoGag. :o

azepic 08/01/2007 00:24
Masquer
-0+

Les portables en 1920*1200 sur du 15.4" ca passe très bien.
Bon c'est pas gros mais c'est net et c'est pas la place qui manque sur le bureau ^^

Mictateur 08/01/2007 10:01
Masquer
-0+

Ca passe très bien ?

Nan mais 'faut arrêter la branlette de cerveau. Je sais que ça fait chier dans la vie de se rendre compte qu'on a acheté de la merde, m'enfin quand même, là ! :ouch:

batchy 08/01/2007 14:07
Masquer
-0+

sur du papier on écrit souvent bien plus petit que ça, et puis bon, sous windows on peut changer statiquement la taille des polices ...

Mictateur 08/01/2007 18:34
Masquer
-0+

Citation :

sur du papier on écrit souvent bien plus petit que ça, et puis bon, sous windows on peut changer statiquement la taille des polices ...



Heu, sur du papier, on écrit effectivement plus petit que du 10 avec une résolution de 1024x768 sur un 15". Mais pas plus petit qu'avec du 1920x1200 sur un 15.4", ça non. :o

batchy 08/01/2007 19:15
Masquer
-0+

sauf que 10 comme taille de police c'est pas un minimum ... (surtout sur les sites web)

Mictateur 08/01/2007 19:40
Masquer
-0+

Citation :

sauf que 10 comme taille de police c'est pas un minimum ... (surtout sur les sites web)



En effet.

Mais heu, ça va pas trop dans ton sens cet argument, non ? :heink:

batchy 08/01/2007 20:58
Masquer
-0+

c'est quoi mon argument ? ah oui : utilisez un vrai OS qui sait changer une taille de police.

ça va dans mon sens je trouve... ;)

Mictateur 09/01/2007 12:44
Masquer
-0+

Windows permet ça... :heink:

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK