Publicité
Derniers dossiers PC portables
Intel Centrino 2 : la preview

Intel Centrino 2 : la preview
Intel a lancé cette semaine sa plateforme Centrino 2. Centrino 2 se présente comme une mise à jour complète de la plateforme : nouveaux CPU, nouveaux chipsets, nouvelles cartes WiFi, Wimax, Ethernet, modules Turbo Memory. Présentation et premiers tests Lire la suite

Dernières actualités PC portables
Produits populaires
Comparer les prix
Partenaires

ASUS Z84Jp : un portable 17 pouces multimédia

Vendredi 5 janvier 2007 à 15:59 par Yannick Guerrini, 2007-11-08
Source: Notebook Review – Catégorie : PC portables
19 commentaires

Asus devrait présenter lors du CES 2007 le Z84Jp, un ordinateur portable doté d’un écran 17 pouces WSXGA+ et arborant une belle couleur noire "piano", du clavier à la coque. Le Z84Jp embarque un processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... 2 Duo (T7600 au maximum), un chipsetChipset est un terme anglais que l’on pourrait traduire en français par « ensemble de puces » ou « jeu de puces ». Il est souvent constitué de deux co... Intel 945PM, jusqu’à 4 Go de mémoire vive DDR2Deuxième génération de mémoire DDR (Double Data Rate), apparue en 2003. La mémoire DDR (nom complet : DDR SDRAM) a pour particularité par rapport à de...-667 et un chipset graphique Nvidia 7600 Go accompagné de 512 Mo de mémoire. Les autres caractéristiques du Z84Jp sont les suivantes :

Livré avec une sacoche, le Z84Jp devrait être lancé au cours de la seconde moitié du mois de janvier accompagné de WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... XP. La version avec VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007. Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no... n’arrivera qu’après le 30 janvier. La grille de tarifs n’a hélas pas encore été communiquée.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
lapine 05/01/2007 16:31
Masquer
-0+
lapine
port nawak déjà 1280*1024 sur un 17" ne lecture texte et internet c'est déjà petit trop petit.

déjà moi sur mon portable 17" je suis en 1440*900 et je suis bien obliger de me mettre en 150PPP(point par pouce)bon on le fait qu'une fois pour tout et dans IE et FIREFOX 2 j'ai due mettre l'affichages des
caractère à 20.

alors du WSXGA+ (noté bien le +) ca fait d'après wikipedia du 1680x1050 bon c'est pratique 16/10 car on dispose alors d'un vrais clavier avec de vrais touche pour de bon gros doigt plein de doigt et un vrais pavé numérique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wide_ [...] ics_Array+

bon c'est vrais c'est un ordi multimédia,mais je pense que pour les jeux la 7600GO risque d'avoir du mal en 1680X1050 ,bon on peux jouer en 1280*1024 ca va déformer et interpoler donc floutage et tout mais bon.

nan le seul intérêt c'est bien pour les video HD et on se rapproche de la fullHD donc c'est pas si mal,
bientôt dans les ordinateur portable faudra deux écran,un haute résolution pour les jeux et film et un pour les texte et internet ça fait peur.
Yannick G 05/01/2007 16:35
Masquer
-0+
Yannick G
6 "bon" dans un post, record battu [:topicalacon]
boub popsyteam 05/01/2007 17:18
Masquer
-0+
boub popsyteam
c'est tres bien le 1280*1024 sur un 17" ... J'ai eu ça durant 6 mois sur mes 17" avant de passer au 20" en 1680 c'est niquel.
lorenZozo 05/01/2007 17:22
Masquer
-0+
lorenZozo
a écrit :

c'est tres bien le 1280*1024 sur un 17" ... J'ai eu ça durant 6 mois sur mes 17" avant de passer au 20" en 1680 c'est niquel.




Ben oui, je ne vois pas où est le problème pour lapine... C'est la résolution native en 17 pouces il me semble... C'est parfait pour mes yeux à moi :o :D Peut-être que tu devrais aller faire un tour chez l'Oculiste ou chez l'ophtalmo ma lapinette ? :whistle:
dksnatha 05/01/2007 17:36
Masquer
-0+
dksnatha
achete toi des yeux lapine, moi je suis en 1600*1200 sur un ecran de 15,4" et j'arrive trés bien a voir les caracteres qui on une taille de 16.
Yannick G 05/01/2007 18:19
Masquer
-0+
Yannick G
a écrit :

achete toi des yeux lapine, moi je suis en 1600*1200 sur un ecran de 15,4" et j'arrive trés bien a voir les caracteres qui on une taille de 16.




La c'est quand même gore :D
Mictateur 05/01/2007 19:21
Masquer
-0+
Mictateur
J'ai déjà vu des portables en Full HD (ou à peu près, ça devait être du 1900x1200), en 17", il me semble. Une catastrophe pour les yeux. :kaola:
dr_raff 05/01/2007 23:04
Masquer
-0+
dr_raff
Surtout un ecran 15.4" qui arrive a afficher du 1600*1200 sa doit pas etre courant... en 30Hz peut etre ? hihi !
lapine 06/01/2007 00:03
Masquer
-0+
lapine
sauf que la il parle bien d'un LCD
Batchy 06/01/2007 12:57
Masquer
-0+
Batchy
a écrit :

J'ai déjà vu des portables en Full HD (ou à peu près, ça devait être du 1900x1200), en 17", il me semble. Une catastrophe pour les yeux. :kaola:


si t'utilise pas un OS qui permet de choisir la taille de tes polices (ou mieux : un OS qui conserve la taille physique des polices), alors oui ;)
Mictateur 07/01/2007 18:42
Masquer
-0+
Mictateur
elch a écrit :

si t'utilise pas un OS qui permet de choisir la taille de tes polices (ou mieux : un OS qui conserve la taille physique des polices), alors oui ;)



Nan mais justement : les gars qui utilisaient le portable s'étaient convaincus que c'était très bien comme ça. Avec leurs souris totalement anti-ergonomiques (vous savez, les trucs aussi gros qu'un quart de souris normale), pour cliquer sur un bouton OK, ça relevait d'un extrait de VidéoGag. :o
azepic 08/01/2007 00:24
Masquer
-0+
azepic
Les portables en 1920*1200 sur du 15.4" ca passe très bien.
Bon c'est pas gros mais c'est net et c'est pas la place qui manque sur le bureau ^^
Mictateur 08/01/2007 10:01
Masquer
-0+
Mictateur
Ca passe très bien ?

Nan mais 'faut arrêter la branlette de cerveau. Je sais que ça fait chier dans la vie de se rendre compte qu'on a acheté de la merde, m'enfin quand même, là ! :ouch:
Batchy 08/01/2007 14:07
Masquer
-0+
Batchy
sur du papier on écrit souvent bien plus petit que ça, et puis bon, sous windows on peut changer statiquement la taille des polices ...
Mictateur 08/01/2007 18:34
Masquer
-0+
Mictateur
elch a écrit :

sur du papier on écrit souvent bien plus petit que ça, et puis bon, sous windows on peut changer statiquement la taille des polices ...



Heu, sur du papier, on écrit effectivement plus petit que du 10 avec une résolution de 1024x768 sur un 15". Mais pas plus petit qu'avec du 1920x1200 sur un 15.4", ça non. :o
Batchy 08/01/2007 19:15
Masquer
-0+
Batchy
sauf que 10 comme taille de police c'est pas un minimum ... (surtout sur les sites web)
Mictateur 08/01/2007 19:40
Masquer
-0+
Mictateur
elch a écrit :

sauf que 10 comme taille de police c'est pas un minimum ... (surtout sur les sites web)



En effet.

Mais heu, ça va pas trop dans ton sens cet argument, non ? :heink:
Batchy 08/01/2007 20:58
Masquer
-0+
Batchy
c'est quoi mon argument ? ah oui : utilisez un vrai OS qui sait changer une taille de police.

ça va dans mon sens je trouve... ;)
Mictateur 09/01/2007 12:44
Masquer
-0+
Mictateur
Windows permet ça... :heink:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité