Dualcore AMD et chipset VIA, ça coince
La FAQ hebdomadaire d’ASUS nous annonce cette semaine un souci concernant l’Athlon X2, le dualcore d’AMD. Il serait incompatible avec les cartes mères A8V-E, et donc avec le chipset VIA K8T890.Les perspectives d’évolution pour ces cartes mères sont donc assez limitées. Mais ce qui est particulièrement gênant, comme nous l’indique notre confère X86-Secrets, c’est que le chipset n’a qu’un rôle mineur dans l’architecture AMD K8. Cette « limitation » du chipset, comme en parle Asus, serait donc un bug assez inquiétant.
Il n’y a que peu d’infos sur le sujet actuellement, mais comme les Athlons X2 ne sont pas encore disponibles et que peu de personnes ont pu effectuer des tests à ce sujet, l’hypothèse d’une réelle limitation vis-à-vis du SMP (multiprocesseur ou multicore), afin d’empêcher l’utilisation de ce chipset au sein de machines Opteron par exemple, peut encore tenir la route.
En attendant un éventuel communiqué en provenance de VIA, la prudence s’impose quant au choix de votre prochaine carte mère.
21
Commentaires
Lire plus
- Processeur,
- athlon ,
- via ,
- dualcore
Longhorn : la fin du BSOD
- Google Print, ou la guerre des bibliothèques
- Les .xxx pour nous sauver tous ?
- Microsoft : en avant pour le SP3 !
- Club-Internet va développer son propre réseau
- Surcouf organise un jeu concours
- Spybot - Search & Destroy 1.4 disponible
- Ordinateurs : les meilleures affaires de juin
- Microsoft vs Bruxelles : le résultat
- Premier benchmark Crossfire vs SLI
Sale temps pour les pirates
- France Telecom lance un bracelet anti-Alzheimer
- FireFox 1.1 disponible en version Alpha
- Intel parle du Yonah
- ATI bat le record 3DMark de NVidia
- Office 12 : du XML sinon rien
- Baisse des prix des Athlon 64 pour cet été
- La fracture numérique toujours d'actualité
- Mini routeur WiFi ASUS SpaceLink WL-530g
- Elle sortira
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
il n'y a pas encore de test ... ça n'est donc qu'une rumeur... un petit bios à jour et le tour sera joué
le K8T890 fonctionne très bien et les athlon X2 sont encore loin pour les utilisateurs "normaux"
j'ai une ASUS A8V-E Deluxe et elle me convient parfaitement
VIA a déclaré lors du Computex qu'une nouvelle révision de leurs chipsets allait voir le jour prochainement supportnat les nouveaux procos d'AMD.
Les chipsets actuels ne supporteront jamais les X2
et puis, je suis tranquille pour 2 ans minimum avec ma config actuelle alors c'est pas grave comme nouvelle
Vous noterez l'amour particulier de VIA pour le respect des cahiers des charges, des specs, etc. Ils ont déja un lourd passé de bugs et d'incompatibilité, et ça ne semble pas s'améliorer, malheureusement.
les bugs c'etait surtout sur le kt133 avec l'usb
depuis j'ai jamais eut de probleme je n'ai que du via
c'est surement que le chipset etait pas prevu pour le 64 x2
intel aussi a fait des chipset pleins de bugs faut pas oublier
Intel a même fait des processeur avec "Bug Inside" alors bon...
Vous noterez l'amour particulier de VIA pour le respect des cahiers des charges, des specs, etc. Ils ont déja un lourd passé de bugs et d'incompatibilité, et ça ne semble pas s'améliorer, malheureusement.
Ca doit faire 3/4 ans que je tourne avec du via kt133(a) et j'ai jamais eu de problèmes ...
pareil, j'ai une abit kt7 avec un kt133 non A de la première heure avec un tbird 800@1000 qui tourne depuis 4 ou 5 ans 24/24 7/7, jamais vu de pb d'usb, et c'est très stable (il suffit de ne PAS mettre de 4 in 1). Je connais pas mal de monde (dont moi) qui préfèrent VIA à Nvidia. Le K8T800 que j'utilise aussi n'a pas le moindre bug.
depuis 1999, j'ai eu le KT133, le KT333, le KT400A, le KT600, le KT880, et maintenant le K8T890
et je n'ai jamais eu de problème ! ni de driver ni d'instabilité ni de compatibilité
et malgré que en 2001, mon PC était très chargé (plein de carte PCI, de l'USB partout, ...)
Au moins chez Nvidia, on peut installer les drivers officiels sans soucis
Du KT133A, ça doit plus "tourner" très vite
...pietiner à la limite
Intel a même fait des processeur avec "Bug Inside" alors bon...
Entièrement d'accord avec Jérome de l'équipe Présence-PC, Intel c'est que d'la merde !
...pietiner à la limite
maintenant certainement, mais ça n'a pas été toujours le cas non plus
Pas sous linux
Curieux, pourtant linux est tellement mieux que Windows...
Enfin sur Windows, ça marche impec
Enfin sur Windows, ça marche impec
Ouais mais Nvidia c'est tellement pas mieux que VIA, pas besoin de driver* pour via sous Linux.
* autre que ceux inclus dans la kernaille.
Nuance : je me moque volontiers d'Intel pour s'être foutu de la gueule des cons(ommateurs) plus avertis que la moyenne et pour avoir tenté d'enduire les autres avec de l'erreur à cause du megahertz myth. Mais je sais aussi reconnaitre les qualités de certains de leurs produits, comme les cartes réseaux ou les microcontroleurs
Il se trouve qu'AMD fait des choix architecturaux beacoup plus judicieux que ceux d'Intel sur le long terme, mais encore une fois ça ne veut pas dire que "Intel çay dla merde", juste que dans la plupart des cas, le surcoût (à l'achat et en electricité) d'une plateforme Intel ne se justifie pas.
Pour les pro via un de nos deux pc à la maison (celui de ma copine) fait la totale avec kt133a plus athlon XP et chat échaudé craint l'eau froide (je ne généralise donc pas) vous ne la ferez pas racheter une seconde usine à bug et à chaleur comme celle là
Et oui il y a des 4 in 1 dessus mais bon en même temps s'il faut commencer à courir les release atlernatives de driver pour faire marcher son PC mais où allons nous
Pour optimiser les perfs je ne dis pas, pour fair emarcher le pc
Nuance : je me moque volontiers d'Intel pour s'être foutu de la gueule des cons(ommateurs) plus avertis que la moyenne et pour avoir tenté d'enduire les autres avec de l'erreur à cause du megahertz myth. Mais je sais aussi reconnaitre les qualités de certains de leurs produits, comme les cartes réseaux ou les microcontroleurs
ainsi que le rapport perf/watt du Pentium M dans sa configuration actuelle.
Il se trouve qu'AMD fait des choix architecturaux beacoup plus judicieux que ceux d'Intel sur le long terme, mais encore une fois ça ne veut pas dire que "Intel çay dla merde", juste que dans la plupart des cas, le surcoût (à l'achat et en electricité) d'une plateforme Intel ne se justifie pas.
Hou la la, te fatigues pas, c'est juste un faux troll pour se marrer
PS : t'as oublié le coup du "slot" obligatoire pour pouvoir augmenter les perfs !
Et oui il y a des 4 in 1 dessus mais bon en même temps s'il faut commencer à courir les release atlernatives de driver pour faire marcher son PC mais où allons nous
ben moi je met rien d'alternatif, je trouve les 4 in 1 complètement inutiles mais bon...