Publicité
Derniers dossiers Processeurs
AMD Phenom II X4 : mieux !
Le Phenom II permettra à AMD de se refaire une santé ? Nous avons testé le dernier né des processeurs 45 nm du géant de Sunnyvale, compatible avec les cartes mères AM2. Qu’en est-il des performances, de la consommation et du potentiel d’overclocking ? Lire la suite
Publicité
Dernières actualités Processeurs
- Le 64 bits à pas cher
- Disponibilité du driver pour l’Atlhon X2
- De nouveaux transistors pour pédaler plus vite
- MAJ duel dual-core : Pentium M
- Les prochains Xeon présents au Computex
- Disponibilité des Athlon 64 X2
- La gestion des DRM implantée sur les puces Intel
- Les Pentium D (double-core) pour 2006
- Pentium 4 670 : honneur au dernier de sa génération
- VIA C7 : un nouveau processeur
Produits populaires
News
Dossiers
Forum
Dualcore AMD et chipset VIA, ça coince
Vendredi 3 juin 2005 à 12:50 par
Jérôme Nicolle
Source: X86-Secrets – Catégorie : Processeurs 21 commentaires
Source: X86-Secrets – Catégorie : Processeurs 21 commentaires
La FAQ hebdomadaire d’ASUS nous annonce cette semaine un souci concernant l’Athlon X2, le dualcore d’AMD. Il serait incompatible avec les cartes mères A8V-E, et donc avec le chipset VIA K8T890.Les perspectives d’évolution pour ces cartes mères sont donc assez limitées. Mais ce qui est particulièrement gênant, comme nous l’indique notre confère X86-Secrets, c’est que le chipset n’a qu’un rôle mineur dans l’architecture AMD K8. Cette « limitation » du chipset, comme en parle Asus, serait donc un bug assez inquiétant.
Il n’y a que peu d’infos sur le sujet actuellement, mais comme les Athlons X2 ne sont pas encore disponibles et que peu de personnes ont pu effectuer des tests à ce sujet, l’hypothèse d’une réelle limitation vis-à-vis du SMP (multiprocesseur ou multicore), afin d’empêcher l’utilisation de ce chipset au sein de machines Opteron par exemple, peut encore tenir la route.
En attendant un éventuel communiqué en provenance de VIA, la prudence s’impose quant au choix de votre prochaine carte mère.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité


il n'y a pas encore de test ... ça n'est donc qu'une rumeur... un petit bios à jour et le tour sera joué
le K8T890 fonctionne très bien et les athlon X2 sont encore loin pour les utilisateurs "normaux"
j'ai une ASUS A8V-E Deluxe et elle me convient parfaitement
VIA a déclaré lors du Computex qu'une nouvelle révision de leurs chipsets allait voir le jour prochainement supportnat les nouveaux procos d'AMD.

Les chipsets actuels ne supporteront jamais les X2
et puis, je suis tranquille pour 2 ans minimum avec ma config actuelle alors c'est pas grave comme nouvelle
Vous noterez l'amour particulier de VIA pour le respect des cahiers des charges, des specs, etc. Ils ont déja un lourd passé de bugs et d'incompatibilité, et ça ne semble pas s'améliorer, malheureusement.
les bugs c'etait surtout sur le kt133 avec l'usb
depuis j'ai jamais eut de probleme je n'ai que du via
c'est surement que le chipset etait pas prevu pour le 64 x2
intel aussi a fait des chipset pleins de bugs faut pas oublier
Intel a même fait des processeur avec "Bug Inside" alors bon...
Vous noterez l'amour particulier de VIA pour le respect des cahiers des charges, des specs, etc. Ils ont déja un lourd passé de bugs et d'incompatibilité, et ça ne semble pas s'améliorer, malheureusement.

Ca doit faire 3/4 ans que je tourne avec du via kt133(a) et j'ai jamais eu de problèmes ...
pareil, j'ai une abit kt7 avec un kt133 non A de la première heure avec un tbird 800@1000 qui tourne depuis 4 ou 5 ans 24/24 7/7, jamais vu de pb d'usb, et c'est très stable (il suffit de ne PAS mettre de 4 in 1). Je connais pas mal de monde (dont moi) qui préfèrent VIA à Nvidia. Le K8T800 que j'utilise aussi n'a pas le moindre bug.
depuis 1999, j'ai eu le KT133, le KT333, le KT400A, le KT600, le KT880, et maintenant le K8T890
et je n'ai jamais eu de problème ! ni de driver ni d'instabilité ni de compatibilité
et malgré que en 2001, mon PC était très chargé (plein de carte PCI, de l'USB partout, ...)
pareil, j'ai une abit kt7 avec un kt133 non A de la première heure avec un tbird 800@1000 qui tourne depuis 4 ou 5 ans 24/24 7/7, jamais vu de pb d'usb, et c'est très stable (il suffit de ne PAS mettre de 4 in 1). Je connais pas mal de monde (dont moi) qui préfèrent VIA à Nvidia. Le K8T800 que j'utilise aussi n'a pas le moindre bug.
Au moins chez Nvidia, on peut installer les drivers officiels sans soucis
Ca doit faire 3/4 ans que je tourne avec du via kt133(a) et j'ai jamais eu de problèmes ...
Du KT133A, ça doit plus "tourner" très vite
...pietiner à la limite
Intel a même fait des processeur avec "Bug Inside" alors bon...
Entièrement d'accord avec Jérome de l'équipe Présence-PC, Intel c'est que d'la merde !
Du KT133A, ça doit plus "tourner" très vite
...![[:matleflou] [:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
...pietiner à la limite
Au moins chez Nvidia, on peut installer les drivers officiels sans soucis
maintenant certainement, mais ça n'a pas été toujours le cas non plus
Au moins chez Nvidia, on peut installer les drivers officiels sans soucis
Pas sous linux
Pas sous linux![[:matleflou] [:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Curieux, pourtant linux est tellement mieux que Windows...
Enfin sur Windows, ça marche impec
Curieux, pourtant linux est tellement mieux que Windows...

Enfin sur Windows, ça marche impec
Ouais mais Nvidia c'est tellement pas mieux que VIA, pas besoin de driver* pour via sous Linux.
* autre que ceux inclus dans la kernaille.
Entièrement d'accord avec Jérome de l'équipe Présence-PC, Intel c'est que d'la merde !
![[:matleflou] [:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Nuance : je me moque volontiers d'Intel pour s'être foutu de la gueule des cons(ommateurs) plus avertis que la moyenne et pour avoir tenté d'enduire les autres avec de l'erreur à cause du megahertz myth. Mais je sais aussi reconnaitre les qualités de certains de leurs produits, comme les cartes réseaux ou les microcontroleurs
Il se trouve qu'AMD fait des choix architecturaux beacoup plus judicieux que ceux d'Intel sur le long terme, mais encore une fois ça ne veut pas dire que "Intel çay dla merde", juste que dans la plupart des cas, le surcoût (à l'achat et en electricité) d'une plateforme Intel ne se justifie pas.
Pour les pro via un de nos deux pc à la maison (celui de ma copine) fait la totale avec kt133a plus athlon XP et chat échaudé craint l'eau froide (je ne généralise donc pas) vous ne la ferez pas racheter une seconde usine à bug et à chaleur comme celle là
Et oui il y a des 4 in 1 dessus mais bon en même temps s'il faut commencer à courir les release atlernatives de driver pour faire marcher son PC mais où allons nous
Pour optimiser les perfs je ne dis pas, pour fair emarcher le pc
Nuance : je me moque volontiers d'Intel pour s'être foutu de la gueule des cons(ommateurs) plus avertis que la moyenne et pour avoir tenté d'enduire les autres avec de l'erreur à cause du megahertz myth. Mais je sais aussi reconnaitre les qualités de certains de leurs produits, comme les cartes réseaux ou les microcontroleurs
ainsi que le rapport perf/watt du Pentium M dans sa configuration actuelle.
Il se trouve qu'AMD fait des choix architecturaux beacoup plus judicieux que ceux d'Intel sur le long terme, mais encore une fois ça ne veut pas dire que "Intel çay dla merde", juste que dans la plupart des cas, le surcoût (à l'achat et en electricité) d'une plateforme Intel ne se justifie pas.
Hou la la, te fatigues pas, c'est juste un faux troll pour se marrer
PS : t'as oublié le coup du "slot" obligatoire pour pouvoir augmenter les perfs !
Et oui il y a des 4 in 1 dessus mais bon en même temps s'il faut commencer à courir les release atlernatives de driver pour faire marcher son PC mais où allons nous
ben moi je met rien d'alternatif, je trouve les 4 in 1 complètement inutiles mais bon...