Publicité
Dernières actualités Cartes graphiques
- Premier benchmark Crossfire vs SLI
- Lancement officiel du CrossFire d'ATI
- AGP, PCI-Express ? Allez, je prends les deux !
- Test de la Radeon X850XT
- Tirs croisés entre ATI et NVidia
- Le Crossfire d'ATI en photo
- Interview de NVIDIA
- Gigabyte annonce sa carte Bi-6800GT
- Ageia dévoile le prix du processeur PhysX
- Du SLI à la sauce Via
Dernier test
Intel Centrino 2 : la preview
Intel a lancé cette semaine sa plateforme Centrino 2. Centrino 2 se présente comme une mise à jour complète de la plateforme : nouveaux CPU, nouveaux chipsets, nouvelles cartes WiFi, Wimax, Ethernet, modules Turbo Memory. Présentation et premiers tests
Lire la suite
Produits populaires
ATI bat le record 3DMark de NVidia
Vendredi 3 juin 2005 à 16:34 par
Jérôme Nicolle
Source: X-Bit labs – Mots-clés : Carte graphique 23 commentaires
Source: X-Bit labs – Mots-clés : Carte graphique 23 commentaires
ATI vient d'annoncer avoir battu le record du monde de 3DMark05 avec un score de 15 498 points.Évidemment, il s'agit d'un système CrossFireTechnologie mise au point par ATI qui consiste à utiliser plusieurs cartes graphiques en parallèle pour augmenter les performances. CrossFire une tech... à base d'une paire de X850XT et d'un chipsetEnsemble de puces électroniques destinées à remplir des fonctions essentielles sur une carte-mère. Il s’agit généralement de deux puces étroitement as... RadeonNom générique des cartes graphiques conçues par ATI depuis 2000. La marque Radeon, qui désigne les GPU ATI, a pris le relais de l’ancienne marque Rage... XPRESS 200 CrossFireLe CrossfireX est une technologie développée par le fabricant de cartes graphiques AMD. CrossfireX prend dignement la relève du Crossfire d’ATI. En ré... Edition. Il y a fort à parier que le système a été méchamment overclockéPratique consistant à faire fonctionner une puce électronique à une fréquence d’horloge supérieure à celle préconisée par son constructeur. Les compos....
En général pour atteindre ce genre de score, il faut un Athlon FX nourri par un biberon d'azote liquide, mais ATI n'a donné aucun détail sur la configuration utilisée.
Moralité, pour prouver que vous avez la plus grosse, deux c'est mieux qu'une.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
-
Carte graphique
Shopping
Publicité
de toute facon NVIDIA écrase ATI a glxgears
c'est n'importe quoi, depuis quand on prouverai la superiorité d'une carte avec le score d'un prog fermé ? et ils l'ont prouvé comment ?
))
de toute facon NVIDIA écrase ATI a glxgears
C'est juste à cause des drivers
La plus forte sera celle qui fera tourner Doom III , tout a bloque, et ayant un FPS de 100 minimum
Mauvais exemple est de prendre Doom 3, vu comment il est optimisé nVidia
clair mauvais exemple mais le pire c'est qu'on ne peux pas dépasser 60 de FPS a doom 3. (enfin il me semble)
Synchro verticale activé par defaut sur les drivers nVidia. Doom 3 tourne par défaut en 60Hz ( ... ), donc pas plus de 60fps si on configure pas dans les drivers nVidia.
Tout ça, pour redevenir N°1 d'un benchmark ne reflétant pas 100% de la réalité dans le fonctionnement et les performances graphiques d'un jeu
C'est juste à cause des drivers
faudrai quand même savoir que certains fabriquants essayent d'optimiser leur drivers pour avoir de meilleurs scores au benchs ...
Tout ça, pour redevenir N°1 d'un benchmark ne reflétant pas 100% de la réalité dans le fonctionnement et les performances graphiques d'un jeu
...
Il faut relativiser l'info.
C'est juste un petit jeu auquel jouent ATI et N'Vidia, y'a pas de quoi critiquer à outrance, c'est devenu courant comme petit jeu, ça fait 3 ans que ça existe et à chaque fois on a les même commentaires du genre : "ça sert à rien un bench", "Et dans les jeux, ça donne quoi ?", etc.
C'est bon, on le sait maintenant, faut le prendre comme 2 constructeurs qui jouent ensemble et qui nous en font profiter, que ce soit chez l'un ou chez l'autre, de toutes façons, dans les 2 cas, les configs utilisés sont hors de prix ou hors confection par un assembleur.
En nous prouvant qu'ils peuvent être les plus performants sur ce benchmark, les gars de chez Ati nous permettent aussi d'en déduire qu'ils peuvent être les plus mauvais.....(hmmmm...faut que je médite)
sous peine de dire un mensonge ou encore une information fausse.
Le test à été fait sur le stand ATI, avec des drivers non certifiés par Furturmark... Donc les résultats ne seront valable que aprés cette certification... dans un but d'éviter la tricherie.
Certain bench fait avec des drivers certifiés des deux cartes sans overcloaks donne un resultat de =/- 11K max.
reste donc dans les prochains jours à ATI de confirmer ce bench en présentant le driver à Futurmark et reproduire le score
Mais bon, bravo quand meme.
J'ose pas imaginer dans un an les GPUs ...
Moralité, pour prouver que vous avez la plus grosse, deux c'est mieux qu'une.
Il faut relativiser l'info.
C'est juste un petit jeu auquel jouent ATI et N'Vidia, y'a pas de quoi critiquer à outrance, c'est devenu courant comme petit jeu, ça fait 3 ans que ça existe et à chaque fois on a les même commentaires du genre : "ça sert à rien un bench", "Et dans les jeux, ça donne quoi ?", etc.
C'est bon, on le sait maintenant, faut le prendre comme 2 constructeurs qui jouent ensemble et qui nous en font profiter, que ce soit chez l'un ou chez l'autre, de toutes façons, dans les 2 cas, les configs utilisés sont hors de prix ou hors confection par un assembleur.
Je sais bien que c'est un jeu entre les 2 ténors du secteurs
Mais, cela aurait été Nvidia qui aurait fait cette annonce, ma critique personnelle serait restée immuable
Car: je me fous de savoir de qui X ou Y a "la plus grosse", mais se baser pour seul "résultat probant" un benchmark qui as, à tour de role, volontairement "favorisé" l'un et l'autre en son temps (càd avant la sortie de "correctifs"
Car: je me fous de savoir de qui X ou Y a "la plus grosse", mais se baser pour seul "résultat probant" un benchmark qui as, à tour de role, volontairement "favorisé" l'un et l'autre en son temps (càd avant la sortie de "correctifs"
...) c'est se foutre de la tronche des clients 
.
D'un autre coté, il faut relativiser, le client qui se contente d'un benchmark pour choisir sa CG, il n'a que ce qu'il mérite.
Mauvais exemple est de prendre Doom 3, vu comment il est optimisé nVidia
( Ou plutôt : Désoptimisé ATI ? 
)
Pourquoi ne pas essayer à la place FS2004 ..... qui est tres ( trop ) gourmand !
ATI, leader du fameux "3Dmark05"...config, à base de 1000€ de CG, de 200€ de carte-mère, de 500€ de refroidissement à l'azote (et encore, je fais l'impasse sur les RAM Corsair XMS à 200€, sur le proco...à 200€ mini; sur l'alim "1000w" à 200€, ect...
.)
...
...
Tout ça, pour redevenir N°1 d'un benchmark ne reflétant pas 100% de la réalité dans le fonctionnement et les performances graphiques d'un jeu
L'ancien record avec le SLI nVidia a été réalisé avec des 6800Ultra tres fortement overclockées, un FX55 Overclockée, etc
Evidemment qu'ils ne vont pas faire un record avec un Duron 600 et 64Mo SDR
Cela dit la gueguerre ATI VS. NVidia ne m'interesse pas parceque ATI ne fourni pas de driver potable pour les systèmes fiables, donc est disqualifé d'emblée.
Et hop, deux trolls en un topic
Mais change ton troll, ou adapte le à linux, sinon il est périmé depuis 2001
ATI, leader du fameux "3Dmark05"...config, à base de 1000€ de CG, de 200€ de carte-mère, de 500€ de refroidissement à l'azote (et encore, je fais l'impasse sur les RAM Corsair XMS à 200€, sur le proco...à 200€ mini; sur l'alim "1000w" à 200€, ect...
.)
...
...
Tout ça, pour redevenir N°1 d'un benchmark ne reflétant pas 100% de la réalité dans le fonctionnement et les performances graphiques d'un jeu
Aussi peu d'investissement pour autant de retombées (news un peu partout, torse bombé des fanboys, intérêt des fans de bench, etc) ça vaut carrément le coup. Même à 10x plus cher que ton évaluation c'est encore peanuts.