Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Mauvais trimestre pour les cartes graphiques
Actu suivante
Après un quatrième trimestre 2007 qui avait été exceptionnel en terme de ventes, le marché des cartes graphiques dédiées fut nettement moins bon pendant les trois premiers mois de 2008. Les ventes ont diminué de 8% par rapport au trimestre précédent pour atteindre les 24,4 millions d’unités. Le chiffre d’affaires global a quant à lui diminué de 20% sur la même période. Cette baisse est néanmoins à relativiser, le volume des ventes ayant augmenté de 18% par rapport à la même période l’an dernier.
Statu quo pour AMD et Nvidia
L’autre enseignement intéressant de ces chiffres de vente est que les positions relatives d’ATI/AMD et de Nvidia n’évoluent pas. Depuis le second trimestre 2007, AMD réalise 35% des ventes contre 65% pour Nvidia. Un statu quo qui correspond à la stagnation des performances des puces et au non-renouvellement des architectures. Rappelons néanmoins que sur l’ensemble du marché GPU (c’est-à-dire cartes graphiques dédiées plus chipsets intégrés, pour PC de bureau ou portables) ATI a vu ses parts stagner en 2007, alors que Nvidia a progressé de plus de 37 %.
Source : Jon Peddie Research
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
La TPower N750 officialisée par Biostar -
Actualité suivante
Des alims « 80 Plus Bronze » chez...
- Plus de 4770 ? AMD diminue le prix des 4850 [Les news : vos réactions]
- La consommation des cartes graphiques analysée [Les news : vos réactions]
- choix d'un kit evolution [Matériel]
- Conseil carte graphique [Matériel]
- La notoriété des fabriquants de processeurs [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- [TOPIC UNIQUE] Nvidia Geforce7900GT & GTX, bugs et problèmes...
- [VDS] X1900XT 512 Mo, TFT 20 pouces, DFI Lan Party, 2x1 Go OCZ, Hiper
- [VDS / ECH] Brocante PC composants et periferiques
- Nvidia : spécifications et photos de la future 9800GX2 ?
- ATI : 500 millions de transistors pour le R600
- De la simplification des manettes Xbox 360
- Démonstration du moteur Havok FX à la GDC
- Nintendo empereur du Japon
- HIS annonce sa X850 CrossFire Edition
- Une GeForce 6800 XT pour Galaxy
- nVidia lance son SDK Shader Model 3.0
- Spécifications matérielles Doom 3
- NVIDIA Geforce FX - the way it's meant to bleed
Je comprends, vu que les Geforce 8800 Ultra sont toujours actuellement les cartes graphiques les plus performantes sur le haut de gamme, et ce depuis plus d'un an, on ne va pas changer de carte graphique dans l'immédiat (il y a aussi les 9800 GX2 certes, mais celles ci ne sont pas beaucoup plus puissantes pour autant).
Yes, ça fait chier d'acheter une carte graphique haut de gamme sachant que de toute façon, il va bientôt sortir une nouvelle génération... Donc tout le monde attend, normal.
Au pire, on prend une carte milieu de gamme au prix abordable pour patienter si sa config actuelle et trop vieille, mais c'est forcemment pas là que les marges les plus importantes se font pour les constructeurs...
Je ne comprends pas ce qui empeche ATI de lancer dès demain un GPU ayant la même architecture que leur dernier GPU, mais deux fois plus d'unités de traitement. Et hop, Nvidia serait dans le vent... le temps de faire pareil !
La baisse n'est que temporaire, NVIDIA a passé un ordre de wafers à TSMC de 30% superieur à l'anné passé, ils ont commandé 65Mio wafer au lieu que 50Mio.
C'est du Tomshardware dixit, daté d'aujourd'hui, mais en Italie
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14078
20% de commande de wafers en plus aussi avec UMC.
On peut s'interroger sur le pourquoi du comment ils ont passé de si grosses commandes, puis il faudra voir s'ils arriveront à toute les vendre.
Peut être bien que le nombre de population mondiale qui a un Pc soit inférieur au 5%, en tous cas le marge de croissance est énorme, toujours plus de gens aura un Pc, et avec Vista l'exigeance graphique est au rendez vous, et nvda domine (ATI se contente, Intel avec sa CPU-GPU loin derrière).
On attend avec impatience nvision.
en même temps, le premier trimestre est rarement une période faste en matière de sorties de Jeux vidéos..
du coups, personne n'est pressé de changer de cartes graphique
Bien fait pour leur gueule ! ça fait des mois qu'Nvidia recycle ses cartes basées sur G92 et qu'ATI est en pleine léthargie/hibernation !
J'espère que c'est un message suffisamment clair leur faisant comprendre qu'il faut proposer des innovations pour vendre d'avantage ! Espérons que la GTX 280 soit une vraie nouveauté, contrairement aux 9800GTX merdiques et à la carte sandwich 9800 GX2...