Publicité
Derniers dossiers Cartes graphiques
Comparatif de cartes 3D professionnelles

Comparatif de cartes 3D professionnelles
Les Radeon et autres GeForce ne doivent pas nous faire perdre de vue qu'AMD et NVIDIA se battent aussi sur un autre marché : celui des cartes professionnelles. Mais que valent les FireGL et Quadro actuelles ? Lire la suite

Dernières actualités Cartes graphiques
Produits populaires
Comparer les prix
Benchmarks
Cartes graphiques Charts cartes graphiques Cartes graphiques Charts cartes graphiques professionnelles Cartes graphiques Charts SLI et Crossfire
Tous les benchmarks
Partenaires

Test ATI Radeon X1950 XTX

Mercredi 23 août 2006 à 12:03 par Florian Charpentier
Source: Presence PC – Catégorie : Cartes graphiques
45 commentaires

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires
DJ_XaeR0_69 23/08/2006 12:35
Masquer
-0+
DJ_XaeR0_69
assez décevante, en effet, comme tu le dis, c'est dommage, je prendrai donc quand meme la 7950 GX2 :D
oracle 23/08/2006 12:56
Masquer
-0+
oracle

Je trouve ridicule de comparer toutes les nouvelles cartes graphiques à la GeForce 7950 GX2. [:cgsyanick]

la GeForce 7950 GX2 est un cas particulier, elle possède deux GPus.

Comparons une X1950XTX à une 7900 GTX, ou un crossfire de X1950XTX à une GeForce 7950 GX2.

D'ailleurs quand je lis ça, j'ai envie de sourire : :sarcastic:

Citation :
Avec les derniers ForceWare 91.31, Trackmania reste le seul jeu de notre panel avec lequel la GeForce 7950 GX2 semble n’utiliser qu’un seul GPU, et ce malgré le forçage manuel de chacun des modes SLI (faible différence de performances avec la GeForce 7900 GT, aux fréquences proches).


J'espère qu'Ati sortira une X1950XTX2 et là c'est Ati qui rigole.

Néanmoins je reconnais que cette X1950XTX n'apporte pas grand chose, je suis même presque persuadé que ma Sapphire Toxic Radeon X1900 XTX est plus puissante en tout cas elle est surement plus silencieuse.





Florian c 23/08/2006 13:05
Masquer
-0+
Florian c
Ta critique n'est pas fondée. La GeForce 7950 GX2 est bien vendue comme une carte seule, à un prix de "simple" très haut de gamme, et ne nécessite absolument pas une carte mère SLI. nVidia a réussit à produire une puce de faible surface et très performante, qui lui permet d'en inclure deux pour un coût assez proche de cartes ATI intégrant un seul R580, et c'est tant mieux pour eux. Tout ce qui intéresse le joueur au final c'est les performances respectives des cartes dans la même gamme de prix, et c'est bien ca que nous comparons. Bref...
closlsm 23/08/2006 13:16
Masquer
-0+
closlsm
Bonjour,

Pouvez-vous m'indiquer où je pourrais trouver un comparatif récent des cartes moyen & haut gamme ?
Je ne perds un peu avec toutes ses déclinaisons.... :(

Merci.

CD
Florian c 23/08/2006 13:18
Masquer
-0+
Florian c
Le lien est disponible sur plusieurs pages dans l'article mais bon http://www.presence-pc.com/tests/G [...] 00-GT-453/
HackerGeneral 23/08/2006 13:44
Masquer
-0+
HackerGeneral
Vraiment sympa le test, meme si je suis plutot Pro-Ati pour la qualité graphique et Pro-Nvidia pour la puissance, il est vrai qu'il est décevant de voir une carte sortir sans qu'il y ai un réel interet pour le joueur.
oracle 23/08/2006 14:01
Masquer
-0+
oracle

Djlauby a écrit :

Ta critique n'est pas fondée. La GeForce 7950 GX2 est bien vendue comme une carte seule, à un prix de "simple" très haut de gamme, et ne nécessite absolument pas une carte mère SLI. nVidia a réussit à produire une puce de faible surface et très performante, qui lui permet d'en inclure deux pour un coût assez proche de cartes ATI intégrant un seul R580, et c'est tant mieux pour eux. Tout ce qui intéresse le joueur au final c'est les performances respectives des cartes dans la même gamme de prix, et c'est bien ca que nous comparons. Bref...




Désolé, mais nous sommes loin d'être dans une même gamme de prix.

Citation :la X1950 XTX sera en effet disponible mi-septembre (selon ATI) pour 400 €, ce qui cadre en fait assez bien avec ses performances face à la GeForce 7950 GX2 affichée à 550 €.


Je pense très sincèrement qu'il faut arrêter d'encenser la 7950 GX2 qui est à mon humble avis techniquement loin derrière la série 1900 d'Ati.

Citation :lcette carte garde pour elle trois avantages qui deviennent cruciaux sur le très haut de gamme : la possibilité d’effectuer un rendu HDR avec l’antialiasing (sans passer par le supersampling, désastreux pour les performances), d’activer un antialiasing 6X, et de revenir à un algorithme de filtrage anisotropique non adaptatif suivant l’angle. La meilleure qualité visuelle reste donc du côté d’ATI.


Pour terminer, regarde mes configs et tu verras que je possède les deux, se qui prouve que je ne suis pas plus Ati que Nvidia... :D

C'est l'expérience qui me fait parler et je puis t'assurer que quelques FPS de plus ne valent pas une excellente qualité d'image. :o











Florian c 23/08/2006 14:04
Masquer
-0+
Florian c
oracle > Ca c'est ton opinion, saches que ce n'est pas celle de tous les joueurs.

Et 400 € d'un côté et 550 € de l'autre, c'est effectivement la même gamme de prix, on appelle ca le haut de gamme. ;)
philcool 23/08/2006 14:13
Masquer
-0+
philcool
a écrit :

Pour terminer, regarde mes configs et tu verras que je possède les deux, se qui prouve que je ne suis pas plus Ati que Nvidia... :D



J'ai vu tes configs, c'est toutes les deux du haut de gamme, même si la seconde peut techniquement paraître plus 'extrême'.
philcool 23/08/2006 14:14
Masquer
-0+
philcool
Sinon, pas de test de la X1950Pro ????
Florian c 23/08/2006 14:15
Masquer
-0+
Florian c
Cette carte n'est pas annoncée.
oracle 23/08/2006 14:19
Masquer
-0+
oracle
Djlauby a écrit :

oracle > Ca c'est ton opinion, saches que ce n'est pas celle de tous les joueurs.

Et 400 € d'un côté et 550 € de l'autre, c'est effectivement la même gamme de prix, on appelle ca le haut de gamme. ;)




Certe, mais je connais de nombreux joueurs qui aiment ça ;

Citation :La possibilité d’effectuer un rendu HDR avec l’antialiasing (sans passer par le supersampling, désastreux pour les performances), d’activer un antialiasing 6X, et de revenir à un algorithme de filtrage anisotropique non adaptatif suivant l’angle.


Moi le premier. :D

150 Euros de différence quand même, ce n'est pas négligeable et comme je l'ai dit quelques FPS de moins, mais, "trois avantages qui deviennent cruciaux sur le très haut de gamme", (voir citation).

Edit :

Moralité, il faut bien réfléchir et aussi penser à l'arrivée de DX10... :whistle:

Finalement elle n'est pas si mal placée cette X1950XTX, je pourrai bien la marier avec ma Toxic, si techniquement possible, bien sur. :)

Citation :ATI a heureusement choisi un positionnement tarifaire inhabituel et particulièrement agressif pour sa carte la plus haut de gamme : la X1950 XTX sera en effet disponible mi-septembre (selon ATI) pour 400 €, ce qui cadre en fait assez bien avec ses performances face à la GeForce 7950 GX2 affichée à 550 €.

DJ_XaeR0_69 23/08/2006 15:36
Masquer
-0+
DJ_XaeR0_69
a écrit :

Ouepppp, c'est mon dernier bébé..!!! :sol: :love:




richard powaaaa :lol:
PERFIDATOR 23/08/2006 16:12
Masquer
-0+
PERFIDATOR
La grande gagnante de ces bench à mon avis, c´est la X1900XT qui pour 250 € offre des performances exceptionelles qui n´ont rien a envier à une X1950XTX vendue 400 €, payer 150 € de plus pour 5 fps de plus dans les jeux au maximum, je suis désolé mais nous n´avons pas les mêmes valeurs...
Mictateur 23/08/2006 16:31
Masquer
-0+
Mictateur
a écrit :

richard powaaaa :lol:



Monégasque powaaaa ! :o
[:maitre capello]
Mictateur 23/08/2006 17:06
Masquer
-0+
Mictateur
a écrit :

Tu ne serais pas du genre à être l'hopital qui se moque de la charité, toi... :o



Pas forcément. Déjà, son proc, hein ? :o
Sinon, toi t'en as deux qui sont continuellement mises à jour. On comprend aisément que tu n'est pas bien pauvre.
Lui n'en a qu'une vraiment à jour, et si tu veux mon avis, il vient de faire l'upgrade biennal... :D
Florian c 23/08/2006 17:16
Masquer
-0+
Florian c
Merci de limiter les commentaires à l'article, pour le reste il y a les MP.
Mictateur 23/08/2006 18:22
Masquer
-0+
Mictateur
Citation :Bien plus intéressant et sensible à notre avis pour l’utilisateur final : ATI profite de cette X1950 XTX pour changer son ventirad ! Introduit il y a près de 2 ans maintenant avec la X850 XT PE justement, et peu remanié depuis [...].

Ha oui, en effet, mon ancienne X800 XT PE ne m'avait pas vraiment causé de souci avec son ventirad, par contre, la merde posée sur sa petite soeur, même moi j'ai pas tenu... :kaola:

Sinon, très bien pour l'article (que je n'avais pas encore lu jusque-là). :jap:
J'aime particulièrement les sections Bruit & o/c dans ce genre de tests. :)
Je me dois par contre de rejoindre l'avis d'Oracle : une carte qui a plein d'avantages, qui coûte 150€ moins chère et qui est un tout petit moins performante... une déception ? Peut-être par rapport à la X1900 XTX, mais par rapport à la concurrence... :o


Par contre, j'ai une question 100% bidon. L'HDR, c'est software ou hardware ? J'ai toujours pensé que c'était soft, mais apparemment avec ces histoires de chuck patch, c'est bien hardware. Il ne me semble pourtant pas que les constructeurs communiquent sur cet élément... :??:
Je termine en beauté : est-il possible d'activer l'HDR sur des GF6 ou X0K ? :sweat:
oracle 23/08/2006 19:18
Masquer
-0+
oracle

Djlauby a écrit :

oracle > Ca c'est ton opinion, saches que ce n'est pas celle de tous les joueurs.

Et 400 € d'un côté et 550 € de l'autre, c'est effectivement la même gamme de prix, on appelle ca le haut de gamme. ;)




Je me permets de répondre à ton post, pour clarifier mon opinion.

Dans le cas qui nous occupe nous ne pouvons pas parler de même gamme de prix, l'écart (+ de 37%) est bien trop grand, car une même gamme de prix impose une faible différence, ce qui n'est pas le cas entre ces deux cartes.

Nous pouvons à la rigueur parler de même gamme de matériel (encore que...Un GPU, contre deux), disons plutôt que nous comparons le haut de gamme Ati contre le haut de gamme Nvidia.

Néanmoins, même gamme impose de même nature, je ne considère pas, pour ma part qu'une CG bi-GPU, est de même nature qu'une CG mono-GPU. ;)







Ced@ 23/08/2006 20:49
Masquer
-0+
Ced@
C'est comme comparer un cpu mono core avec un cpu dual core.
Dual_Shock 23/08/2006 20:58
Masquer
-0+
Dual_Shock
Je vois pas en quoi le fait que la 7950 GX2 soit bi GPU te dérange étant donné qu'au final ce n'est qu'une seule et unique carte et qui ne prend qu'un port PCI-E ....
Et j'ai pas compris pourquoi tu disait que la 7950GX2 etait techniquement loin derrière la série 1900 alors que la 7950 est loin devant en perf ...
Pour moi, arriver a faire fonctionner 2 GPU sur une carte avec de telles perfs, ca reste une belle performance nan ?
Bon sinon, je rejoins quelques avis en disant qu'effectivement, a mes yeux celle qui sort du lot, c'est la X1900XT grace a ses nouveaux tarifs.
oracle 23/08/2006 23:00
Masquer
-0+
oracle
chocolatgc a écrit :

Je vois pas en quoi le fait que la 7950 GX2 soit bi GPU te dérange étant donné qu'au final ce n'est qu'une seule et unique carte et qui ne prend qu'un port PCI-E ....
Et j'ai pas compris pourquoi tu disait que la 7950GX2 etait techniquement loin derrière la série 1900 alors que la 7950 est loin devant en perf ...
Pour moi, arriver a faire fonctionner 2 GPU sur une carte avec de telles perfs, ca reste une belle performance nan ?
Bon sinon, je rejoins quelques avis en disant qu'effectivement, a mes yeux celle qui sort du lot, c'est la X1900XT grace a ses nouveaux tarifs.




Il ne faut pas voir que les perfs, la qualité d'image est tout aussi importante et techniquement les Ati sont devant les Nvidia.

Au risque de me répéter :

Citation :En effet, cette carte garde pour elle trois avantages qui deviennent cruciaux sur le très haut de gamme : la possibilité d’effectuer un rendu HDR avec l’antialiasing (sans passer par le supersampling, désastreux pour les performances), d’activer un antialiasing 6X, et de revenir à un algorithme de filtrage anisotropique non adaptatif suivant l’angle. La meilleure qualité visuelle reste donc du côté d’ATI.


Une carte graphique ne sert pas qu'à jouer, il faut y penser...

Je ne suis pas non plus d'accord pour dire que ce n'est qu'une seule carte, l'image parle d'elle même... Non ?



Se sont deux cartes sur un même port PCIe, nuance... :sarcastic:
Florian c 24/08/2006 08:38
Masquer
-0+
Florian c
Mictateur > La plupart des HDR utilisés dans les jeux nécessitent bien une implémentation physique dans les GPU (des transistors dédiés quoi), bien souvent le support du filtering et du blending en FP16. Seules les X800 ne le supportent pas. Bon après tout dépend du jeu et de l'implémentation du HDR aussi.

Quand à la possibilité de coupler le HDR et le FSAA, ca c'est différent et une spécificité des Radeon X1000, bien que là encore tout dépende de l'implémentation, puisque par exemple les GeForce y arrivent quand même sur Half Life ou encore Age of Empires III, au prix toutefois du recours au supersampling dans ce dernier cas. D'où l'énorme chute de performance observée.
fromilepar 24/08/2006 09:31
Masquer
-0+
fromilepar
Salut,

je comprend pas j'ai beau regarder dans tout les tests je vois pas ma radeon9700....... :pt1cable:
Pourtant elle marche nickel!!! :)
Bon je vais chercher il doit bien y avoir une explication logique.......

Ps: j'ai beau chercher les options HDR ..... je vois pa sce que c'est????? :lol:
Dual_Shock 24/08/2006 14:19
Masquer
-0+
Dual_Shock
a écrit :

Je ne suis pas non plus d'accord pour dire que ce n'est qu'une seule carte, l'image parle d'elle même... Non ?
Se sont deux cartes sur un même port PCIe, nuance... :sarcastic:



Au niveau bruit, consommation et encombrement, on reste en dessous des ATI, donc pas de probleme, pour moi elle reste a comparer avec des cartes normales, pas des SLI.
Pour la qualité d'image, je te fait confiance, la derniere ATI que j'ai eu etait une 9600Pro et y'avait pas de différence entre la 9600 Pro et la 5900 au niveau qualité (perf, c'etait autre chose). Mais je veux bien croire qu'aujourd'hui les ATI soient devant, quoique ca doit pas franchement sauter aux yeux ...
Mictateur 24/08/2006 22:56
Masquer
-0+
Mictateur
Djlauby a écrit :

Mictateur > La plupart des HDR utilisés dans les jeux nécessitent bien une implémentation physique dans les GPU (des transistors dédiés quoi), bien souvent le support du filtering et du blending en FP16. Seules les X800 ne le supportent pas. Bon après tout dépend du jeu et de l'implémentation du HDR aussi.

Quand à la possibilité de coupler le HDR et le FSAA, ca c'est différent et une spécificité des Radeon X1000, bien que là encore tout dépende de l'implémentation, puisque par exemple les GeForce y arrivent quand même sur Half Life ou encore Age of Empires III, au prix toutefois du recours au supersampling dans ce dernier cas. D'où l'énorme chute de performance observée.



:jap: :jap: :jap:
Merci beaucoup ! :)
rFlex 26/08/2006 19:15
Masquer
-0+
rFlex
La GeForce 7950GX2 n'est pour moi qu'une solution de secours pour reprenne le leadership en terme de performance face à l'architecture bien plus efficace des dernières ATi. Le fait qu'elle utilise 2 GPU posent de nombreux problèmes :
- Le SLI ne donne pas de gain de perfs sous tous les jeux
- Plus on avancera dans le temps, plus le gain de perf du aux 2 GPUs se réduiront sur les prochains jeux
- L'encombrement imposés par ces 2 GPUs
- L'argument marketing de nVidia ne fonctionne plus ( il était pourtant tellement solicité par les pro-nVidia ) : Impossible de faire du SLi, du moins c'est possible mais au final le gain de perf c'est -20% :D

Pour 150€ de plus on a une carte plus imposante, avec une moins bonne qualité d'image, ne supporte pas le HDR FP16 + AA, ne supporte pas réellement le SLi, donne des gains de perfs pas énorme comparé à la X1950 et dispose de tous les désavantages du SLi à long terme.
lv555 27/08/2006 13:43
Masquer
-0+
lv555
chocolatgc a écrit :

Au niveau bruit, consommation et encombrement, on reste en dessous des ATI, donc pas de probleme, pour moi elle reste a comparer avec des cartes normales, pas des SLI.
Pour la qualité d'image, je te fait confiance, la derniere ATI que j'ai eu etait une 9600Pro et y'avait pas de différence entre la 9600 Pro et la 5900 au niveau qualité (perf, c'etait autre chose). Mais je veux bien croire qu'aujourd'hui les ATI soient devant, quoique ca doit pas franchement sauter aux yeux ...





Le FSAA était bien meilleur sur l'ATI que sur la nVidia, ça l'a toujours été d'ailleurs. Pour moi nVidia cherche plus à impressioner le public de par le framerate qu'autre chose quitte à proposer une image de merde avec 2 fois moins de détails. Et le HDR+FSAA c'est comme l'aniso+FSAA : une fois que t'y as gouté, c'est dur de revenir en arrière.
Harima_KuN 27/08/2006 13:43
Masquer
-0+
Harima_KuN
Pourkoi vous dite que ati na pas encore de carte qui soi a la hauteur de la 7950 gx2 ils en on une bien plus puissante qui est (http://www.ldlc.com/fiche/PB00039069.html) Je connai quelqun qui la aquise et je peu vous dire qui ya rien avoir avec la 7950 gx2 enfin voila pour les inculte lol a+
oracle 27/08/2006 16:24
Masquer
-0+
oracle
a écrit :

Pourkoi vous dite que ati na pas encore de carte qui soi a la hauteur de la 7950 gx2 ils en on une bien plus puissante qui est (http://www.ldlc.com/fiche/PB00039069.html) Je connai quelqun qui la aquise et je peu vous dire qui ya rien avoir avec la 7950 gx2 enfin voila pour les inculte lol a+




Premier post, première connerie. :D

1599 Euros...!!! :sweat: :pt1cable: :lol:

Ici on parle de carte grand grand public pas de matériel professionnel.

Citation :Le FireGL V7350 est à l'avant-garde des technologies de pointes de l'industrie, pour des performances de premier plan pour les professionnels travaillant sur des applications OpenGL et DirectX.


J'ai relevé plus de dix fautes en moins de trois lignes. Inculte toi même. :o

Bienvenue quand même...! :) :hello:
Mictateur 27/08/2006 22:31
Masquer
-0+
Mictateur
C'est tellement cher que même Oracle il en veut pas.




[:casimir59:5] [:casimir59:5] [:casimir59:5]

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •