Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Lava XOLO X900 : le premier smartphone Intel testé !

Par - Source: Tom's Hardware FR

Nos confrères d'Anandtech ont pu tester le XOLO X900 de Lava, le tout premier smartphone sur le marché équipé d'un processeur Intel Atom Medfield. Ses performances sont-elles au niveau des SoC ARM ? L'autonomie est-elle satisfaisante ?

Les réponses à ces deux questions sont - malheureusement pour ARM et Qualcomm - positives. L'Atom Z2480 muni d'un seul coeur Saltwell à 1,6 GHz (doublé par l'HyperThreading) dépasse les SoC Cortex A9 double coeur ou Snapdragon S3 et n'est distancé que par le Tegra 3 de Nvidia ou le Snapdragon S4 de Qualcomm (qui fonctionnent certes à des fréquences légèrement inférieures).

Performances comparées dans Rightware Browsermark (source : Anandtech).

Au niveau graphique, les performances sont également moins bonnes, mais l'écart en faveur des SoC ARM haut de gamme s'agrandit. Le PowerVR SGX540 utilisé par Intel, même poussé à 400 MHz, n'est plus vraiment dans la course.

La consommation de la plateforme elle, dans la bonne moyenne. Nos confrères ont par exemple mesuré une autonomie de l'ordre de celle d'un Samsung Galaxy SII.

Gloablement, la plateforme Medfield est donc très compétitive, et c'est un petit exploit pour Intel dont l'architecture x86 CISC traine une réputation de goinfre énergétique par rapport aux processeurs RISC ARM. Medfield est bien armé pour faire oublier l'échec de Moorestown, mais le meilleur est à venir. Intel a clairement annoncé que ses processeurs Atom seraient sa priorité et bénéficieraient dans les 2 années prochaines des meilleures finesses de gravure. Medfield est encore en 32 nm, son successeur arrivera en 2013 en 22 nm et il sera lui même remplacé en 2014 par un SoC Atom en 14 nm.

Il y a 6 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 2 Ð
    DaftnotPunk , 25 avril 2012 12:37
    Le meilleur est à venir!
  • 3 Ð
    Aimame , 25 avril 2012 14:21
    /troll on: ARM va t'il retomber dans l'oubli? /troll off

    Un peu de concurrence n'a jamais fait de mal à personne, enfin du moins pour le consommateur...
  • 3 Ð
    blitzers , 25 avril 2012 14:52
    J'attends ces téléphones x86 avec impatience :) 
  • 0 Ð
    opurtovitch , 25 avril 2012 15:31
    qu'en est t'il de la finesse de gravure des arm? et si on ramenai tout ce petit monde au niveau des atoms en termes de technique de fabrication?
  • 0 Ð
    Lighty04 , 25 avril 2012 19:22
    Est-ce qu'il y a des soucis de compatibilté liés à la plateforme ?
  • 0 Ð
    chasisfan , 25 avril 2012 21:49
    @opurtovitch :
    le gros des soc arm sur le marché actuellement sont en 45nm (Samsung Exynos sur le Galaxy S2, Texas Instrument du Galaxy Nexus S) ou 40nm (nvidia Tegra 2 & 3). Le 28nm comment à arriver (Qualcomm Snapdragon S4 sur le HTC One S par exemple), des modèles en 32nm arrivent aussi (le nouvel Exynos Quadcore du Galaxy S3 si les rumeurs sont ok).
    Intel a toujours une longueur d'avance sur la finesse de gravure donc pourrait faire mal en prenant plus de poids sur le segment mobile, reste le probleme des appli natives compilées pour de l'ARM quand ce n'est pas optimisé pour une architecture spécifique (apparement plus de jeux de qualité sur les tegra 3 que sur les snapdragon), ca va etre le meme probleme pour l'architecture MIPS qui tente de revenir et a meme le soutien de Google, si les éditeurs / développeur ne suivent pas ca fera comme à l'époque des jeux optimisé 3DFX ^^