L'Atom 2011 sera compatible HDMI
Pourquoi n'est-ce pas possible actuellement ?
Pourquoi, actuellement, n'y a-t-il pas de HDMI ? Parce qu'Intel utilise une puce dérivée de ses GMA 900 et 950 dans ses Atom et que ces puces n'intègrent pas de TMDS, le composant nécessaire à la gestion d'une sortie numérique. Certains constructeurs de PC portables intègrent un TMDS sur la carte mère, mais les netbooks en sont généralement dépourvus, car cette puce est coûteuse, ce qui explique qu'ils soient généralement limités à une sortie VGA. C'est donc techniquement possible de proposer du HDMI sur un netbook 2010 mais ce n'est pas proposé.
L'Atom 2011, alias Cedar-M, sera compatible avec le HDMI, enfin diront certains. En effet, la partie graphique intégrée dans le processeur va évoluer et passer du GMA 3150 (une puce comparable au GMA 950) à une puce capable de travailler en haute définition, avec notamment le décodage des formats HD et — donc — la prise en charge du HDMI. Espérons qu'Intel fera bien le travail et proposera aussi la gestion de l'audio à travers la prise HDMI et aussi la prise en charge des formats audio HD en bitstream.
Rappelons tout de même que certains netbooks proposent déjà du HDMI, ceux dotés de la plateforme NVIDIA ION.
- Carte graphique,
- Intel,
- atom ,
- cedar-m ,
- hdmi
- Tyr PC-X2000F : un boîtier de 70 cm de haut
- MacBook Pro 2009 : changer de GPU à la volée
- Une toute petite GT 220 chez MSI
- USB 3.0 : 25 millions de puces
- Killer 2100 : la carte qui accélère l’Ethernet ?
- Des Athlon II Low-Voltage en approche
- Tom's Guide : souris en folie
- TDJ : G.Skill Pi Series
- Une carte mère à 500 € chez Gigabyte
- Crucial : 4 Go de DDR3-1333 pour les portables
- OCZ avec LSI pour des SSD professionnels
- TDJ : Arctic Cooling C1 Mobile
- Deux alims en or chez Sparkle
- AMD lance ses Phenom quad core mobiles
- Callisto : des SSD « SandForce » chez Mushkin
- Android 2.2 serait presque 6 fois plus rapide
- Tom's Guide teste Office 2010
- OWC lance le premier SSD SandForce de 480Go
Et bin il était temps... Enfin faut attendre quand même l'année prochaine...
et aussi ceux à base de celeron CULV
les journalistes devraient (malgré les réserves du métier) prendre position quand même... cette gamme n450 est une véritable honte...
Y a pas à prendre position : ça fait ce que ça fait, ça consomme peu en offrant des performances correctes.
Quoique l'on en dise, il ne faudra pas s'entendre à un foudre de guerre. Si la révolution/évolution de la partie graphique selon Intel est du même acabit que Larrabee.
Nonobstant, ce n'est pas forcément le but recherché.
Malheureusement, Intel nous avait vendu la chose comme un ATI/NVIDIA killer.
Oui, un jour peut être...
dandu : oui tu as raison
mais en toute honneteté, ce processeur est victime d'un bridage qu'on accepte en courbant l'échine en bons moutons que nous sommes, victimes d'un monopole difficilement mis à mal par amd (mais ça vient !)
Et bin il était temps... Enfin faut attendre quand même l'année prochaine...
en effet, il étaitt emps. Il aura fallu que les ION s'y mettent pour que les ATOM se décident à suivre