L'Atom dual core débarque
Intel officialise l’Atom 330, la version dual core de l’Atom 230. Attention, comme son nom l’indique (absence de N), ce modèle est destiné aux machines de bureau et ne possède pas la gestion de la fréquence proposée sur les versions N que l’on retrouve dans les netbooks.
TDP de 8 W : quelle cible ?
La cible de ce processeur reste obscure : Intel veut un processeur pour les nettops, mais pourquoi proposer un dual core dans ce cas ? Sachant que les Atom sont compatibles HyperThreading, le système voit donc quatre cores avec ce processeur : deux physiques et deux logiques. Intéressant d’un point de vue commercial, mais inutile d’un point de vue pratique : la technique d’Intel pour ce dual core est de proposer deux dies d’Atom (230) sur le le même package, reliés entre eux par le FSB (533 MHz seulement). De plus, la bande passante mémoire est faible (une seule barrette de DDR2-667 avec le i945GC), ce qui limite encore plus le processeur. En pratique, on a un TDP doublé (8 W), tout comme le cache (2 x 512 ko) mais un processeur un peu inutile.
Pas de prix annoncé pour ce processeur qui ne cible pas les netbooks.
- Intel,
- Processeur,
- atom ,
- dual ,
- core
- Optimus Maximus : le pavé numérique
- AMD : nouvelle nomenclature pour les Phenom 45nm
- Dell : un portable Quad Core avec 16 Go de RAM
- Test du cadre photo Telefunken So You (Les Numériques)
- Sony S300 : Blu-ray à moins de 200 $
- Jouer sur PC portables (Tom's Guide)
- Comparatif : 65 ventirads au banc d'essai (Puissance PC)
- Comparatif de disques 1 To : la vengeance
- Les jeux gratuits de la semaine
- Test de deux alims MaxInPower (59 Hardware)
- Via Nano : deux cores dès 2009
- Un MacBook NVIDIA le 14 octobre ?
- Des GeForce Synergy chez Zotac
- 17 pouces Full HD LED pour les PC portables
- Test de Crysis Warhead
- Apple rappelle des adaptateurs pour iPhone 3G
- Intel et Seagate veulent SanDisk
- [Video] Microsoft utilise des Mac pour ses pubs
C'est idéal pour les serveurs web.
c'est seulement un coup de marketing, du moins pour l'instant.
Ils aurais dû changer le chipset, complètement dépassé, au lieux de passer l'Atom a 2 cores, au moins y aurait-on vu une utilité!
plus que limité...
avec du in-order, bande passante limité entre les deux cpu...
pas besoin de ça pour faire un serveur web...
un petit linuxdevices.com
et ça fait longtemps que de meilleur machine existe pour faire ça
Et il faut compter sur l'effet "plus c'est mieux", toujours efficace avec les consommateurs peu informés qui constituent l'essentiel du marché.
turlupin> Sur les netbook le concept du "plus c'est mieux" s'applique aussi sur l'autonomie. Et faire des CPU qui consomment plus n'y contribue pas.
D'autres part, avec l'Atom, dans le gestionnaire des tâche ya déjà "2 processeurs". Les consommateurs peu informés s'en contentent largement
Foudge > Turlupin parlait de netboxes ou nettop, ces minipc de bureau assez économiques dérivés des netbook, dont la consommation importe moins puisque l'autonomie n'y pas de sens. Mais je suis d'accord avec toi, le processeur n'a pas de réel intéret quand on voyait déja qu'une plateforme équipée d'un Athlon sous cadencé consomme autant qu'une plateforme Atom (le chipset de l'Atom consommant plus que celui de l'Athlon) tout en conservant plus de performances. Si on rajoute un deuxieme coeur bridé (lien par fsb) qui ne va pas impacter outre mesure les performances en doublant la consommation du cpu, on peut douter de son utilité dans un netbook, tout comme dans un nettop.
Ca commence a etre le bordel les apellations de pc "spécialisés. Entre Netbook, Nettop, MiniPC, Barebone, Portable, Transportable, Ultraportable, Tablette, Appliance, Pda, Pmp, Media center, Home server... Je sais plus trop quel nom donner à un ordinateur "normal" D )
les "atom" sont ils robustes, au point de pouvoir les utiliser pour monter des serveurs domestiques, par exemple "win home server".
bitnan : c'est la question que je me pose depuis longtemps. Et ma réponse serait pour l'instant plutot non. Mieux vaut prendre un proc entré de gamme et le sous cadencé (pour la consommation). En plus t'as le choix de la plateforme pour les extensions.
Mais bon tous les avis sont les bienvenus (vu que je n'ai encore rien acheté).