GeForce pour Atom : 50 $ de plus
Hier, nous vous parlions de la plateforme ION (NVIDIA lance un chipset GeForce pour Atom), destinée à proposer une solution complète pour les processeurs Atom. En plus de la partie technique, nous avons maintenant un prix : 50 $ de plus que la solution Intel.
Est-ce vraiment intéressant ?
Du coup, avec un surcoût de 50 $ par rapport à une plateforme i945 + ICH7, il est possible d'utiliser la plateforme classique couplée à une puce graphique d'entrée de gamme, offrant parfois plus de puissances que l'IGP de NVIDIA pour moins que 50 $. Mais la plateforme ION garde quelques avantages tout de même : NVIDIA intègre tout dans une seule puce, on a donc uniquement un chipset et un CPU. En utilisant une solution Intel + carte graphique, on se retrouve avec un CPU, un northbridge, un southbridge, un GPU et de la mémoire : c'est nettement plus encombrant. De plus, la solution de NVIDIA permet de limiter la consommation : la version classique (utilisée dans les MacBook) se limite à 12 W, alors que le simple couple i945/ICH7 en consomme environ 6, auxquels il faudra rajouter le GPU et la mémoire. En pratique, la plateforme ION garde donc l'avantage de la taille physique et de la consommation, ce qui vaut bien un petit surcoût.
- Fujitsu : des disques SAS 6 Gbps en 2.5 pouces
- Free : de l'analogique via ADSL
- Des ordinateurs pour joueurs signés BFG
- Un clavier avec trackpoint et touchpad chez Lenovo
- Un SSD de 512 Go chez Toshiba
- La plus petite cellule SRAM au monde
- Des « bugs » vivants dans un MacBook Pro
- L’Apple Expo de Paris annulée
- La première Radeon 4670 passive est signée HIS
- Preview GeForce GTX 295 : la fin de la domination d'AMD ?
- Panasonic sur le point de racheter Sanyo
- Les ventes de dalles LCD en chute libre
- NVIDIA : des pilotes CUDA/PhysX pour GPU mobiles
- Jouer à n'importe quel prix (Puissance PC)
- Un Puma portable à l'essai (Cowcotland)
- Un boîtier furieux chez Sharkoon
- La Darty Box a du mal à décoller
- Test : Medion Akoya S5610 (Cowcotland)
Oui pour le p'tit surcoût mais en pourcentage il est pas si p'tit que ça, non ?
En pourcentage, il doit bien se faire sentir.
bon d'un autre coté, Nvidia a tout intéret à se faire une belle marge sur ce produit, l'avantage ne dureras pas puisqu'Intel va avoir un nouveau chipset bientot.
Dommage qu'AMD n'ais pas de cpu 45nm très basse conso car entre la plate forme intel pas chère mais parfois oboslète et la version corrigé mais plus chère, il y aurait eu moyen de se creuser sa niche certainement.
Quand vous dites que le composant de NVidia ne consomme que 12W, est-ce que ça comprend aussi la consommation de la mémoire ? Car sinon pourquoi rajouter la consommation de celle-ci dans la comparaison avec la solution i945/ICH7 ?
la mémoire du GPU, pas la mémoire du système. Accessoirement, la puce NVIDIA utilise de la DDR3, qui consomme moins que la DDR2 d'Intel.
Avec un Atom qui est vendu à 30$ piece, ca fait un sacré surcout !
moi ce qui me fait peur c'est la tête du ventilateur...
atom + poulsbo = fanless
mais bon c'est pas encore disponible, nvidia offrant une prise hdmi à l'atom, ça pourrait être intéressant si ça permet de lire de la full hd 1080p grâce à VDPAU, donc ça reste à tester...