L'Atom d'Intel moins rapide que le G4 de Motorola
Comme vous le savez certainement, et même si Apple ne le permet pas, il est possible d'installer Mac OS X sur un ordinateur portable à base d'Atom. Un blogueur a eu l'idée (saugrenue) de vérifier ce que valait l'Atom sous Mac OS X. Et la comparaison a été effectuée avec un processeur atypique : un Power PC G4 à 1,42 GHz (sur un iBook G4).
Le G4 globalement plus rapide
Point amusant, dans la majorité des tests le G4 est aussi rapide (ou plus) que l'Atom N270, qui a pourtant pas loin de 200 MHz de plus. Le seul moment ou le processeur de Motorola peine face à l'Atom intervient dans le tests ou la mémoire intervient, et pour cause : alors que l'Atom utilise un FSB à 533 MHz et de la DDR2-533, le G4 se limite à un bus 142 MHz et de la DDR-266 (ici limitée dans la pratique à de la DDR-142). Point amusant, alors que le processeur en lui-même consomme nettement plus que l'Atom (pas loin de 20 W contre 2,5 W pour l'Atom), l'autonomie dela machine en elle-même reste globalement identique entre le clone du MSI Wind (en version 6 cellules) et l'iBook G4 14 pouces.
Comme quoi, le passage d'Apple du PowerPC aux processeurs Intel n'aura pas apporté que des performances, surtout quand on considère les rumeurs qui indiquent que la société à la Pomme va utiliser un Atom dans son Mac mini.
- Ordinateur Portable,
- Intel,
- atom ,
- g4 ,
- motorola
- Asus VENTO TA-U : léger et bien ventilé
- Un PC portable à 10 $ en Inde ? Peut-être - MAJ
- MSI : deux Radeon HD 4870 bien fraiches
- Windows Vista : le boulet de Microsoft ?
- Sequoia : le supercalculateur de 20 petaflops
- Pas de bêta 2 pour Windows 7 ?
- Le CeBIT en danger ?
- Sony photographie vos veines
- Les versions officielles de Windows 7
- Toshiba TG01, l'iPhone killer à 1 GHz !
- NVIDIA : deux GeForce GTS pour le CeBIT
- Le Barracuda 7200.12 de Seagate en test (TT Hardware)
- 2 To de stockage pour la PlayStation 3
- QNAP : l'Atom dans un NAS
- Orange n'a plus l'exclusivité sur l'iPhone
- Un écran Wi-Fi chez LG en 2009
- Installer les meilleurs mods de Fallout 3 (Tom's Games)
- Les premières DRAM en 40 nm
Interressant.
Cepandant l'atom n'as pas le même cout de production que le G4 a sa sortie il faut remettre les choses dans leur contexte.
De plus comparer un ibook G4 qui valait 1400 euros à sa sortie avec un netbook a 300-400 euros, il est certain que la qualité des composants n'est pas la même.
Apple a arrêté le G5 car ils ne pouvaient plus monter en fréquence ou alors au dépend de la température (le mac pro G5 est watercoolé).
Comme quoi, le passage d'Apple du PowerPC aux processeurs Intel n'aura pas apporté que des performances, surtout quand on considère les rumeurs qui indiquent que la société à la Pomme va utiliser un Atom dans son Mac mini.
Concernant les perfs, le graphique montre aussi un Core 2 Duo (dans le MacBookAir), et là c'est autre chose...
Le passage à Intel d'Apple c'était pas vers la gamme Atom, dont l'intérêt n'est pas la performance pure mais la consommation (divisée par 8 par rapport au G4 !).
Ce qui me fait dire d'ailleurs que les rumeurs de MacMini à l'Atom me paraissent de plus en plus s'évanouir. Là on a la preuve que les perfs seraient pas trop crédibles...
'autonomie dela machine en elle-même reste globalement identique entre le clone du MSI Wind (en version 6 cellules) et l'iBook G4 14 pouces.
Sauf que la batterie de l'iBook est bien plus grosse...
Sauf que la batterie de l'iBook est bien plus grosse...
Sauf que non. L'iBook a une batterie 60 Wh, le Wind une batterie 57 Wh...
pour le mini les rumeurs parlent d'un atom dual core, donc nettement plus performant que le N270
ensuite la plateforme n'étant pas la même on peut difficilement comparer le G4 et l'atom N270
L'Atom d'Intel moins rapide que le G4 de Motorola
un Power PC G4 à 1,42 GHz (sur un iBook G4)
Y'a un truc qui m'échappe ...
PowerPC c'est IBM et pas Motorola, nan ??
ensuite la plateforme n'étant pas la même on peut difficilement comparer le G4 et l'atom N270
Pour l'Atom Dual Core, tu crois encore que le Dual amène des perfs en plus en usage classique ?
Etant donné que le N270 est HT, les rares optimisations multi-thread fonctionnent déjà dessus.
En plus, l'Atom Dual Core consomme deux fois plus...
Sinon, oui, comparer les perfs CPU à OS identiques, y a pas de problèmes. Le chipset ou le contrôleur USB2.0, quand on teste les perfs en Integer, ça joue pas trop.
Y'a un truc qui m'échappe ...
PowerPC c'est IBM et pas Motorola, nan ??
PowerPC, c'est IBM, Motorola (Freescale maintenant) et Apple. Le G4 est un PowerPC produit par Motorola, le G5 un PowerPC produit par IBM.
Sauf que non. L'iBook a une batterie 60 Wh, le Wind une batterie 57 Wh...
Certes, mais pendant combien d'heures ?
LVM > "Certes, mais pendant combien d'heures ?"
Les Wh, c'est une quantité d'énergie, y a pas de notion de durée, même si y a un "h" dedans (ce h vient du fait que le W, c'est une quantité d'énergie divisée par une durée)...
60Wh, ça veut dire que ça va durer 2h sur une machine qui consomme 30W (30W*2h = 60Wh), 3h sur une machine qui consomme 20W, etc...