[MAJ] Plus d'Atom pour le prochain Mac OS X
Actu suivanteA
pple s'attaque enfin au Hackintosh : la prochaine version mineure de Mac OS X, la 10.6.2, bloque les systèmes à base de processeurs Atom. Rappelons que les processeurs Atom sont essentiellement utilisés dans les netbooks et qu'Apple ne propose pas de machines de ce type. De plus, aucun appareil d'Apple n'utilise d'Atom, on ne retrouve que des Core 2 Duo, des Core i5 et des Core i7 dans la gamme (et un Pentium M dans l'Apple TV). Dans la pratique, beaucoup de netbooks sont directement compatibles avec Mac OS X (en version 10.5 ou 10.6) et une bonne partie est utilisable avec quelques modifications (notamment le changement de la Wi-Fi). En bloquant les Atom avec la 10.6.2, Apple empêche donc une partie des utilisateurs pirates d'utiliser leur netbook avec Mac OS X et cette modification implique aussi que la société ne va pas lancer de produits sous Atom à court terme (la tablette Apple, serpent de mer du high-tech, devrait utiliser une architecture ARM).
Reste que c'est la première fois que la société s'attaque frontalement aux hackers en modifiant le système, la société ayant pour le moment préféré s'attaquer aux sociétés qui revendent des Hackintosh en masse (comme Psystar).
Mise à jour : Apple vient de faire marche arrière (cf.« L’Atom revient sur Mac OS X »).
Source : Stellarola
-
Actualité précédente
Un oeil de crustacé pour améliorer... -
Actualité suivante
Les ventes de semi-conducteurs en hausse
Les offres du moment
4 architectures quad-cores à 2,8 GHz
Phenom II X4 chez AMD, Core 2 Quad, Core i5 et Core i7 chez Intel : tous ces processeurs ont des caractéristiques, des architectures et des performances bien différentes, mais quelle hiérarchie se dégagerait-elle à fréquence identique ? Lire la suite
-
Construire un PC de jeu AMD équilibré
Votre carte graphique n'est-elle pas bridée par votre processeur ? Ou au contraire, votre PC ne bénéficierait-il pas d'un GPU plus haut de gamme ? La réponse via l'analyse des performances de plusieurs configurations à processeur AMD sous divers jeux. Lire la suite
-
Core i5 et i3 mobile : enfin la fin des Core 2 Duo ?
Après les Clarksfield (Core i7-920XM et autres), Intel complète aujourd’hui sa plateforme Calpella avec le lancement des Arrandale, une gamme de processeurs dual-core en 32 nm assortis d’une puce graphique intégrée gravée en 45 nm. Lire la suite
C'est même étonnant qu'ils ne l'aient pas fait plus tôt.
Maintenant, ce sera sûrement rapidement contourné.
Celui qui veux mettre MAC OS sur un netbook le fera quand même.
Il y aura toujours un patch pour débrider l'OS.
Est ce que le WGA de µSoft empêche le bidouilleur d'installer un Windows non original sur son PC ?
De vrais paranos !
J'aime les produits Apple, mais ils commencent à me courir sur le haricot avec leur politique à la con ...
D'un autre côté, c'est un peu con, car ceux sont souvent des bidouilleurs amateurs d'Apple qui installent ça sur leur netbook, et c'est pas pour autant qu'ils vont acheter le macbook 13"
Dans la série je m'enfonce tout seul ... Apple a-t-il signé un contrat de non concurrence avec Microsoft ??
La dictature industrielle est en marche ! Fuyez les DRMs, patchs liberticides and Co ...
L'Open Source va aussi pouvoir en profiter, ceci dit ...
J'aime les produits Apple, mais ils commencent à me courir sur le haricot avec leur politique à la con ...
Pareil, surtout que la qualité des Macs a énormément chutée depuis 10 ans.
Certes ils sont plus attirants/design/hype que jamais mais bon. Finalement je suis PC et c'était l'idée d'Apple
En même temps, vu l'ultra stabilité et l'absence totale de bug de la 10.6, les netbook peuvent garder la 10.5 encore en sacré moment!
En même temps, vu l'ultra stabilité et l'absence totale de bug de la 10.6, les netbook peuvent garder la 10.5 encore en sacré moment!
Je suppose, vedge, que ton commentaire était dans l'ironie?
Pour ce qui me concerne, entre moi-même et mes amis proches nous avons 8 SL, et à ce jour pas le moindre bug ou instabilité (pas de plantage)....Sur les sites Mac où les fans ont l'habitude de hurler au moindre avatar, je n'ai pas vu non plus de critique sérieuse et surtout à répétition (ce qui signifierait des pb récurrents)
Bref j'attends des précisions qui doivent venir de PC users....
Amicalement
De vrais paranos !
Vous pensez sérieusement qu'en tant que fabricant d'ordinateurs (ce que tout le monde ici oublie) Apple va se tirer une balle dans le pied?
Vous pensez sérieusement qu'en tant que fabricant d'ordinateurs (ce que tout le monde ici oublie) Apple va se tirer une balle dans le pied?
Certains adoptent bien la politique du "on préfère que vous piratiez notre OS plutôt que d'en utiliser un autre". Et leur secteur principal à eux, c'est les OS.
Des fois vaut mieux perdre un peu en sachant qu'on gagne beaucoup en contrepartie, que perdre beaucoup en gagnant peu. Parce là Apple vient de se tirer une rafale dans le pied en faisant ça...
Je suppose, vedge, que ton commentaire était dans l'ironie?Pour ce qui me concerne, entre moi-même et mes amis proches nous avons 8 SL, et à ce jour pas le moindre bug ou instabilité (pas de plantage)....Sur les sites Mac où les fans ont l'habitude de hurler au moindre avatar, je n'ai pas vu non plus de critique sérieuse et surtout à répétition (ce qui signifierait des pb récurrents)Bref j'attends des précisions qui doivent venir de PC users....Amicalement
Tu veux vraiment la liste des bugs rencontrés par un peu prêt tout le monde?
Beaucoup d'utilisateurs regrettent leur migration! Entre les périphériques non compatibles (carte son pour DJ de mes clients, imprimantes, scanner,...) et les autres programmes (compte invité, Safari, mail, Aperture, Spaces...), connectique,... Je crois pas que le SN est le meilleurq que Apple a sorti...
Tu veux vraiment la liste des bugs rencontrés par un peu prêt tout le monde?Beaucoup d'utilisateurs regrettent leur migration! Entre les périphériques non compatibles (carte son pour DJ de mes clients, imprimantes, scanner,...) et les autres programmes (compte invité, Safari, mail, Aperture, Spaces...), connectique,... Je crois pas que le SN est le meilleurq que Apple a sorti...
Pour la carte son je ne sais pas, honnêtement.
Pour les imprimantes j'utilise une Epson TX100 et une vieille Laser HP 1220.... les deux se sont connectées dans la seconde
Pour le reste, Safari etc... Excuse moi mais c'est... Bidon à mon sens: Comme je te l'ais dit et tu peux vérifier par toi-même, il n'y a pas l'ombre de tels déboires dans la presse Mac....Ni Française (mac4ever, macplus, etc) ni dans la presse Américaine et au vu des ventes se SL manifestement Apple fait toujours le plein, jour après jour....
En plus Apple a déjà sorti une Maj qui concernait des pertes dans le cas d'un update bien précis et fort rare(cf un des articles précédents)
Cela dit, il y a toujours des gens à qui il arrive des aventures abracadabrantes.... (sur W7 il y en a déjà de pleines pages et comme pour Apple je pense que la plupart sont bidons)
Tu veux vraiment la liste des bugs rencontrés par un peu prêt tout le monde?
Beaucoup d'utilisateurs regrettent leur migration! Entre les périphériques non compatibles (carte son pour DJ de mes clients, imprimantes, scanner,...) et les autres programmes (compte invité, Safari, mail, Aperture, Spaces...), connectique,... Je crois pas que le SN est le meilleurq que Apple a sorti...
Comme celle-ci, par exemple : http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=776380
Plein de petit bugs chiants (drivers, logiciels tiers ou internes) qui gâchent tout...
Ça me rappel l'époque où Vista est sorti, tiens. La majorité des éditeurs tiers n'avais rien foutu pour rendre leurs logiciels compatibles. Résultat : "Vista = Caca"
Comme celle-ci, par exemple : http://forums.macrumors.com/showth [...] 76380Plein de petit bugs chiants (drivers, logiciels tiers ou internes) qui gâchent tout...Ça me rappel l'époque où Vista est sorti, tiens. La majorité des éditeurs tiers n'avais rien foutu pour rendre leurs logiciels compatibles. Résultat : "Vista = Caca"
Oui J'ai vu et je suis.... très impressioné;
J'ai compté en tout et pour tout 2 (DEUX) users qui sont très mécontents....
Certains ont eu quelques pb plus que mineurs, dus souvent à des logiciels qui n'étaient pas updatés (Verizon); Pour certains drivers (Epson), même tabac (SL mets les drivers mais pas les updates en automatique si l'on upgrade depuis Léopard: Pour lui le driver est DEJA installé)
Pour le reste dans la même page signalée (cf macrumors) on peut lire aussi:
"Unlike my Leopard experience, my Snow Leopard installs - three so far - have gone flawlessly"
ou: "I've yet to encounter a problem!!"
Enfin le titre lui- même de Macrumors parle de lui-même:
"I have noticed a series of small things about snow leopard that are not deal breaking for me but certainly do serve as a minor annoyance"
De là à écrire que ces petits bugs chiants "GACHENT TOUT"..... Il y a peut-être une marge?
Alors le comparer au fiasco Vista... Là je suis franchement mort de rire!
J'espère que W7 est absolument exempt de pb similaires....Pourtant ce n'est pas l'avis de tout le monde....
J'espère que W7 est absolument exempt de pb similaires....Pourtant ce n'est pas l'avis de tout le monde....
Cela dit, il y a toujours des gens à qui il arrive des aventures abracadabrantes.... (sur W7 il y en a déjà de pleines pages et comme pour Apple je pense que la plupart sont bidons)
Ca fait déjà 2 remarques que tu signales les ENORMES problèmes de Windows 7 lors de l'installation mais rassure-toi, je ne vais pas de demander tes sources pour pourrir la discussion! Garde les biens au chaud!!!
Mac = pas bon, pc = le mieux (
) )
Ah je croyais pas que ça passerait, c'était pour tests...
Bon, sinon, c'est vrai que c'est amusant de vous voir faire votre guéguerre chacun dans son coin, avec ses idées préconçues, et contrairement à ce que laisse croire le message précédent, je serais plus mac que pc mais c'est vraiment subjectif : j'ai commencé à travailler sous mac (et maintenant je suis sous pc) et on ne perd pas ses habitudes... et si l'appréciation d'un ordi tenait également à l'habitude ? Le 1er contact informatique qu'on a eu ? Pour essayer d'être objectif, chaque système a ses bons points et ses défauts, il faut être franc et ne pas prétendre que son choix est de loin le meilleur et l'autre tout pourri... enfin c'est mon opinion, perso j'ai été un peu déçu par les deux, ceci dit pas de façon rédhibitoire, enfin, pas complètement...
Ca fait déjà 2 remarques que tu signales les ENORMES problèmes de Windows 7 lors de l'installation mais rassure-toi, je ne vais pas de demander tes sources pour pourrir la discussion! Garde les biens au chaud!!!
Où as tu lu "ENORMES"???
En revanche j'ai lu:"Pas d'intégration automatique pour Twitter, Facebook, Live Messanger, Live spaces...
Preview des ODF/PDF toujours du niveau.... Vista
Pas de sous titre pour les fichiers MOV
Virtualisation limitée et surtout bureautique ou même inexistante si on n'a pas Intel VT/VT2
Trackpad? Spaces/
Bon j'ai aussi compris que des logiciels tiers permettent de pallier certains de ces déasgréments, bref rien ne change... Pour ceux qui peuvent mettre la main dans le cambouis...
Ah je croyais pas que ça passerait, c'était pour tests...Bon, sinon, c'est vrai que c'est amusant de vous voir faire votre guéguerre chacun dans son coin, avec ses idées préconçues, et contrairement à ce que laisse croire le message précédent, je serais plus mac que pc mais c'est vraiment subjectif : j'ai commencé à travailler sous mac (et maintenant je suis sous pc) et on ne perd pas ses habitudes... et si l'appréciation d'un ordi tenait également à l'habitude ? Le 1er contact informatique qu'on a eu ? Pour essayer d'être objectif, chaque système a ses bons points et ses défauts, il faut être franc et ne pas prétendre que son choix est de loin le meilleur et l'autre tout pourri... enfin c'est mon opinion, perso j'ai été un peu déçu par les deux, ceci dit pas de façon rédhibitoire, enfin, pas complètement...
Pas de souçi en tous cas en ce qui me concerne (je pense pour Vedge aussi d'ailleurs): C'est le plaisir de petites piques qui animent les forums...
Amicalement
(...)De là à écrire que ces petits bugs chiants "GACHENT TOUT"..... Il y a peut-être une marge?
Alors le comparer au fiasco Vista... Là je suis franchement mort de rire!
J'espère que W7 est absolument exempt de pb similaires....Pourtant ce n'est pas l'avis de tout le monde....
Ba oui ça "gâche tout"... Tout le plaisir d'avoir un OS tout neuf et de voir certaines applis/fonctionnalités incompatibles ou foireuses.
T'as pas bien compris où je faisais la comparaison avec Vista, je crois. Ce système a été jugé de "merdique" à cause d'applications, surtout, du baobab qui poussait dans la main des éditeurs tiers.
Autre comparaison : "parce que je capte pas sous un tunnel, Nokia c'est pourris".
Ba oui ça "gâche tout"... Tout le plaisir d'avoir un OS tout neuf et de voir certaines applis/fonctionnalités incompatibles ou foireuses.
T'as pas bien compris où je faisais la comparaison avec Vista, je crois. Ce système a été jugé de "merdique" à cause d'applications, surtout, du baobab qui poussait dans la main des éditeurs tiers.
Autre comparaison : "parce que je capte pas sous un tunnel, Nokia c'est pourris".
oui j'ai bien compris: et tu as aussi parfaitement compris ta mauvaise foi lorsque tu compares Vista à SL.
Vista a été rejeté partout, aussi bien par les particuliers que les entreprises... Il ne s'agissait pas de bugs "mineurs"...
rien à voir avec SL dont l'immense majorité des utilisateurs a l'air ravie.... mais il y a (et il y aura) certes quelques bugs ULTRA MINEURS... (comme sur W7 qui n'a pas l'air pourri pour autant....)
oui j'ai bien compris: et tu as aussi parfaitement compris ta mauvaise foi lorsque tu compares Vista à SL.
Les bugs rencontré sur SL sont du même tonneau que les bugs rencontrés sur Vista : ils sont externes à l'OS. Ce sont les pilotes ou les applications tierces qui sont mises en cause. Soit parce qu'ils sont développés avec les pieds, soit parce qu'ils sont pas à jour.
Quant au suivis ou non du produit, je te refait pas le topo sur la communauté Mac où la tolérance aux problèmes est plus forte. Il suffit de voir la fougue avec laquelle les MacAddicts s'obstinent à transformer la moindre connerie industrielle ou commerciale en valeur ajoutée
Vista a été rejeté partout, aussi bien par les particuliers que les entreprises... Il ne s'agissait pas de bugs "mineurs"...
Je vais te refaire l'histoire vite fait. MS a développé NT en éditant des principes de sécurité. Bêtement, cette boîte n'a pas forcé l'application de ces principes (NT3 => XP). Une quantité astronomique d'éditeurs ont profité de ce laxisme pour sortir des logiciels qui, certes, fonctionnent mais pas suivant les principes de l'OS.
Résultat, avec Vista PAF : le répertoire "programme" devient un château fort, chacun chez soi dans répertoire "utilisateurs", un vrai compte "public" et hop : 3 quarts des applis à la ramasse. Conclusion de la presse : "Vista c'est de la merde"...
rien à voir avec SL dont l'immense majorité des utilisateurs a l'air ravie.... mais il y a (et il y aura) certes quelques bugs ULTRA MINEURS... (comme sur W7 qui n'a pas l'air pourri pour autant....)
C'est marrant ton "W7 n'a pas l'air pourri pour autant"... Je suis sûr qu'en fouillant bien, t'as du dire un jour que Windows 7 n'est qu'un Vista replâtré. Comme quoi, il suffit d'attendre que les éditeurs tiers s'adaptent à Vista pour que son succésseur soit bien vu.
Le rejet d'un OS, ça tiens à peu de chose finalement
Les bugs rencontré sur SL sont du même tonneau que les bugs rencontrés sur Vista : ils sont externes à l'OS. Ce sont les pilotes ou les applications tierces qui sont mises en cause. Soit parce qu'ils sont développés avec les pieds, soit parce qu'ils sont pas à jour.
Ton étude est pertinente dans l'absolu: mais je persiste à croire que les quelques bugs rencontrés sur SL sont mineurs: Et tout le monde s'accorde à le dire.
Çà en revanche tu sais très bien que c'est un cliché rebattu
1/ Les "Macaddicts" ne sont pas plus stupides que les "MS addicts", et les "historiques" sont quasiment noyés dans la masse. Ils sont maintenant des millions et la publicité n'explique pas tout. Si les produits Apple n'étaient que du design supporté par le marketing, il y a longtemps que cela aurait disparu....
Résultat, avec Vista PAF : le répertoire "programme" devient un château fort, chacun chez soi dans répertoire "utilisateurs", un vrai compte "public" et hop : 3 quarts des applis à la ramasse. Conclusion de la presse : "Vista c'est de la merde"...
Ton analyse est juste encore une fois.... En partie: Si c'était aussi simple, comment MS avec ses moyens colossaux (çà ne n'est pas un cliché) n'a pu renverser la tendance?
J'ai une autre explication: MS -surtout avec l'arrivée de Balmer- s'est endormi sur ses lauriers car persuadé d'être intouchable: Apple ne représentait qu'une niche et Linux n'a pas de moyens financiers.
Ils ont rigolé de l'iPod (puis devant le succès ont voulu copier... trop tard), rigolé de l'iPhone (tu connais la suite) et rigolé des Macs et aujourd'hui ne savent plus comment aborder le problème (suffit de voir et d'écouter le ridicule achevé des discours de Balmer)
finalement ils semblent avoir accouché d'un OS plus sérieux; C'est ce qu'ils auraient du faire depuis longtemps; Au lieu de se disperser (Zune) Est-ce trop tard? Moi je ne pense pas car ils ont encore un sacré monopole; Mais manifestement ils commencent à avoir peur (baisse drastique des profits quand les autres caracolent) fiasco de Zune, fiasco de Vista, nette baisse d'IE etc... Quand au téléphone la messe est dite: Que va représenter Windows mobile dans 2 ou 3 ans? Donc ils ont lancé une campagne de pub sans précédent (tiens, on n'entend pas les clichés classiques que l'on a sur Apple). Ils copient les Apple stores et essayent de revenir sur la musique et sur le Net avec Yahoo... Mais là il y a Google....
Fait significatif: Ils attaquent de front une société qui ne représente que quelques %.... Pourquoi? Çà me semble avoir de plus l'effet contraire!
Est ce un bien est ce un mal? Contrairement à ce que tu peux penser je n'ai pas , moi, la haine de MS. Je suis en revanche ravi de la concurrence: Mais j'avoue que çà m'amuse d'entendre vitupérer contre un "système propriétaire" des addiicts d'un système qui monopolise 90% du marché....et qui ne supporte pas qu'un (ou deux) petits fassent techniquement mieux que le mastodonte: dans l'histoire, depuis David c'est pourtant souvent le cas...
C'est la vie...
Est ce que le WGA de µSoft empêche le bidouilleur d'installer un Windows non original sur son PC ?
Non, mais de l'utiliser, c'est une autre histoire...
Non, mais de l'utiliser, c'est une autre histoire...
bonjour Mictateur! Vacances finies?
Je vais me coucher pour éviter le tir au pigeon, et puis il est 2h du matin ici
Ton étude est pertinente dans l'absolu: mais je persiste à croire que les quelques bugs rencontrés sur SL sont mineurs: Et tout le monde s'accorde à le dire.
Mineurs tant dans leur quantité que dans leur portée... Et oui, c'est logique
Çà en revanche tu sais très bien que c'est un cliché rebattu
1/ Les "Macaddicts" ne sont pas plus stupides que les "MS addicts", et les "historiques" sont quasiment noyés dans la masse. Ils sont maintenant des millions et la publicité n'explique pas tout. Si les produits Apple n'étaient que du design supporté par le marketing, il y a longtemps que cela aurait disparu....
Cliché cliché, pas tant que ça. "Celui dont on ne parle pas" est le parfait exemple de la girouette.
"Y'a pas ci dans le produit" => "Normal ça sert à rien"... "Y'a ça mais tout le monde s'en fout" => "C'est faux c'est génial"... "Ha en fait il mettent ci avec la mise à jour" => "Normal c'est trop bien".
Soit honnête, je suis très prés de la vérité
Ton analyse est juste encore une fois.... En partie: Si c'était aussi simple, comment MS avec ses moyens colossaux (çà ne n'est pas un cliché) n'a pu renverser la tendance?
Certainement parce que MS étais persuadé du bien fondé de sa politique. Avec Vista SP2 et Windows 7, il semble qu'on puisse leur donner raison.
Et c'était une des seules solutions pour enrayer le traditionnel "Windows c'est une passoire".
J'ai une autre explication: MS -surtout avec l'arrivée de Balmer- s'est endormi sur ses lauriers car persuadé d'être intouchable: Apple ne représentait qu'une niche et Linux n'a pas de moyens financiers.
XP est sorti un an après la prise du pouvoir par Ballmer. Cet OS est typiquement de l'époque Gates, justement. Ce qui s'est fait après lui est contemporain, à savoir surtout XP SP2 (avec ce qu'il apporte en terme de sécurité) et Vista (avec, lui aussi, son gros lot de sécurité). Vista est clairement né dans la douleur, les utilisateurs étant finalement habitués à faire n'importe quoi avec le système... Mais tu ne peux pas reprocher à Ballmer d'avoir incité ses "troupes" à se tourner les pouces. Ce serais plutôt malhonnête.
(marketing habituel iPod, iPhone, iTunes, Zune, WinMobile etc.)
Fait significatif: Ils attaquent de front une société qui ne représente que quelques %.... Pourquoi? Çà me semble avoir de plus l'effet contraire!
Les parts de marchés des iPod, iPhones et d'ITMS sont soit de quelques %, soit représentatives de la qualités des produits quand ça t'arrange, c'est ça ?
Est ce un bien est ce un mal? Contrairement à ce que tu peux penser je n'ai pas , moi, la haine de MS. Je suis en revanche ravi de la concurrence: Mais j'avoue que çà m'amuse d'entendre vitupérer contre un "système propriétaire" des addiicts d'un système qui monopolise 90% du marché....et qui ne supporte pas qu'un (ou deux) petits fassent techniquement mieux que le mastodonte: dans l'histoire, depuis David c'est pourtant souvent le cas...
MS, connaissant bien Apple, sait pertinemment que derrière cette image branchouille se cache la même envie de dominer le monde. C'est pas David contre Goliath, mais petit Goliath contre grand Goliath...
Tu remarqueras que dans la téléphonie Nokia est un peu dans le même bain (Ericsson s'est écroulé et Motorola ne vaut guère mieux
M'est avis que Nokia ne déposera pas le bilan avant un bon moment. Apple a mis un sacré coup de pied dans la fourmillière, hors elle a tendance à s'endormir sur ses lauriers et commence même à s'attirer quelques foudres.
quote]Le rejet d'un OS, ça tiens à peu de chose finalement
[/quote]
C'est la vie...
ah! les rêves de domination planétaires des accros de la compote...
on viendrait presque que pour ça.
Remarque générale et positive:
C'est tout de même plus amusant et instructif de comparer sereinement des points de vue sans se voir attribuer des noms d'oiseaux!
Oui je ne pense pas avoir dit le contraire
Bien sûr! c'est le problème général des mammouths! (ce qui peut très bien arriver à Apple comme tu le dis.... Mais certainement pas tant que Jobs est au pouvoir: Il y a eu dernièrement un fait très significatif: Lors d'une étude auprès de chercheurs d'emploi, Apple s'est retrouvé systématiquement dans les 5 premiers (Google 1er): MS est très loin; ce ne sont pas là des "Mac addicts" qui répondent, mais des gens qui recherchent des sociétés à l'image jeune et dynamique...
Non, je reste logique, parlant évidemment uniquement des ordinateurs: Je comprends l'attaque de Balmer sur l'iPod ou l'iPhone, puisque dans ces cas là il est le petit et il doit donc se faire "mousser".
Je suis content que tu le reconnaisses...
[quote]c'est ça ?MS, connaissant bien Apple, sait pertinemment que derrière cette image branchouille se cache la même envie de dominer le monde. C'est pas David contre Goliath, mais petit Goliath contre grand Goliath...M'est avis que Nokia ne déposera pas le bilan avant un bon moment.
Oui c'est vrai: Les capitaines d'industrie de la classe de Jobs (ou Gates) sont comme tous les grands politiques ou militaires: La soif de puissance est insatiable.
Concernant Nokia je serais moins affirmatif tout en approuvant tes dires: Aujourd'hui c'est vrai, Quid demain? Ils sont sur un monoproduit extrèmement versatile; Il y a 10ans Motorola et Ericsson caracolaient aussi... Le seul qui ne risque pas grand chose c'est MS; dans le monde PC il faudrait un cataclysme pour qu'ils perdent leur situation, Linux n'a pas les moyens de jouer, mais le danger viendra de Google.
Là je ne te suis pas....
Depuis 2 ans ils n'arrêtent pas, de l'iPhone aux Macs en passant par l'OS...(les foudres, c'est dans la logique des choses)
A+
C'est même étonnant qu'ils ne l'aient pas fait plus tôt.Maintenant, ce sera sûrement rapidement contourné.
Rest plus qu'à savoir quand ?