Les serveurs HP et IBM à l'heure du Web 2.0
Si vous êtes administrateur système pour une banque et voulez constituer un parc de serveurs pour votre réseau ATM, vous vous assurez de sa tolérance aux erreurs de même que sa redondance en ayant tout en double, des alimentations jusqu’aux cartes réseau. Lire la suite
-
Grappe RAID hétérogène : quelle contrepartie ?
Une grappe RAID hétérogène, c'est-à-dire composée de disques durs différents, peut-elle faire mentir les spécialistes du stockage, selon qui « tous les disques d'une grappe RAID doivent être identiques » ? Tom's Hardware a vérifié pour vous. Lire la suite
-
La pile à combustible chez Redbus
La pile à combustible n'est pas un gadget de sciences fiction. Elle est déjà séduisante pour remplacer les batteries ou les groupes électrogènes dans un certain nombre de cas. Explication avec la pile IdaTech et Chloride en démonstration chez Redbus. Lire la suite
L'Atom bientôt dans le Top500 ?
Actu suivante
SGI (Silicon Graphics) vient de présenter un prototype de supercalculateur intéressant, le « Project Molecule ». Son originalité ? Au lieu d’utiliser des Xeons, des Power ou un autre type de processeurs pour serveurs, il est à base d’Atom.
Atom 330, mémoire, etc.
Le serveur prototype, qui utilise un boîtier au format 3U, travaille avec des cartes enfichées, contenant un mini système : il y a 90 cartes et chacune comprend 2 Go de mémoire vive, un Atom 330 (2 cores avec Hyperthreading) et un chipset. L’ensemble, qui consomme un peu moins de 2 000 Watts (tout de même) offre donc 180 Go de mémoire vive et peut exécuter 360 threads simultanément (chaque core est capable de traiter deux threads). En utilisant un boîtier plus grand, un système de refroidissement adapté et des processeurs plus petits, SGI espère proposer à terme une machine disposant de plus de 10 000 cores. Rappelons que l’Atom 330 est un modèle destiné au nettop et que le package est classique, alors que les Atom de la série Z (destinés aux MID) prennent par exemple beaucoup moins de place.
Reste qu’il faut bien prendre en compte un point : l’Atom est un processeur peu efficace. Si on supprime le problème du prix, une machine qui remplacerait les Atom 330 par des Core 2 Duo ULV offrirait plus de puissances en pratique, tout en offrant une consommation proche. Au final, les Atom ne sont pas (encore) dans le Top500 des ordinateurs les plus puissants du monde, mais ils y figureront peut-être bientôt.
Source : TechOn
-
Actualité précédente
Un disque dur 3,5 pouces mesure...... -
Actualité suivante
Eteignez votre console !
C'est pas "L'Atom" qui serait au top 500, mais bien "LES ATOMS".
Il y en a 90, alors c'est bien assez pour mettre au pluriel!
Ah oui, certes, mais alors les Atom sans le s, les noms propres ne "s'accordant" pas !!
Oui, mais le mieux serait de dire "un calculateur à base d'Atom".
Parce que poir moi dire qu'un processeur figurera dans la liste des ordinateurs les plus puissants du monde ça n'a pas de sens. C'est comme dire qu'un moteur figurera dans le top 500 des voitures les plus rapides...
C'est le rapport puissance/coût global (matériel + énergie) qui permettra de déterminer si c'est une bonne idée ou pas.
L'aspect fortement modulaire de l'objet permet de l'adapter facilement à des projets différents dans leurs exigences et d'améliorer la tolérance aux pannes ainsi que la maintenance.
Attendre et voir est, comme souvent, une attitude raisonnable.
Et ils seront refroidis par azote liquide ?
@SinDromX : "L'Atom bientôt dans le Top500", c'est une synecdote. On utilise un terme qui désigne une partie signifiante de la chose pour désigner le tout. Ici, tout le monde sait bien qu'on parle d'un calculateur, mais ce qui est intéressant, c'est qu'il contient des processeurs Atom.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Synecdoque
synecdoque
synecdoque
Parce que poir moi dire qu'un processeur figurera dans la liste des ordinateurs les plus puissants du monde ça n'a pas de sens. C'est comme dire qu'un moteur figurera dans le top 500 des voitures les plus rapides...
C'est ce qui permet de dire : Ma voiture est un Diesel, sans avoir à préciser qu'il s'agit d'un véhicule à locomotion terrestre mu par un convertisseur alternatif-rotatif à combustion interne utilisant du gasoil comme carburant !
Et pourtant, ce sont bien des Diesels qui gagnent au Mans depuis quelques années !
Encore une connerie... L'ATOM est peu efficace en usage BUREAUTIQUE !
La raison est simple : il perds l'execution out-of-order et le branch-prediction. Donc il se comporte plus comme un vieux MIPS ou un pipeline de carte graphique que comme un X86 moderne.
En gros, pour faire des calculs à la chaine sur lesquels il n'y a pas de conditions et avec un compilateur qui a optimisé l'ordre d'execution pour utiliser au mieux les unités disponibles, l'ATOM est TRES efficace, bien plus que Core2ULV même dans ce cas car une fois le programme optimisé, le BP et le OOOx sont inutiles et conommeraient de l'energie pour rien.
Donc le projet de SGI est très bien mené, et la remarque ne tiens pas la route.
Par contre, ce qu'il serait interessant de savoir, c'est quelle architecture de liaison entre les noeuds ? A voir un northbridge sur chaque carte, je dirais qu'ils ont un fond de panier et crossbar en PCIe, mais à moins qu'ils n'aient pondu un crossbar master-slave pour l'occasion, comment les cartes sont bootstrappées ? (en simplifié : ou sont les BIOS et OS ?)
le second degré n'est pas compris par tout le monde...
Même lorsqu'on met des smiley
Ben, j'avais pourtant mis le même smiley !!
Je parlais plutôt du "-2" à mon message...
Je parlais plutôt du "-2" à mon message...
J'ai vu qu'un cochon avait aggravé le score, alors je t'ai mis +1 pour remonter un peu