Tom's Hardware > Actualités > Ordinateurs > PC portables > L'Atom passe à 2,13 GHz chez Sony

L'Atom passe à 2,13 GHz chez Sony

11:40 - lundi 10 mai 2010 par Pierre Dandumont - source: Sony

Sony vient de présenter le « nouveau » Vaio P et cet appareil, à mi-chemin entre le netbook et l'ultraportable classique, évolue un peu. Premier point, le processeur reste un Atom Z5xx mais Sony propose la dernière génération de chez Intel : le Z560 à 2,13 GHz. Le chipset reste le US15W (Poulsbo) et son GMA500 — parfait pour décoder de la HD mais lent en 3D — et la machine se dote de 2 Go de RAM et d'un SSD de 64 Go (en PATA). L'écran reste identique : 8 pouces en 1 600 x 768 (soit 222 ppp), une définition peu lisible.

Comme le premier, la machine n'a pas de touchpad, mais un trackpoint. La nouveauté est la présence de deux petits pavés tactiles sur les côtés de l'écran et d'un accéléromètre. Pour le reste, c'est assez complet : Wi-Fi, Bluetooth, 3G, GPS et webcam. La machine ne pèse que 632 grammes avec sa batterie classique (5 heures d'autonomie) et 10 heures avec la batterie supplémentaire.

Notons que Sony livre un logiciel permettant de prendre la main sur une PlayStation 3 et qu'il est disponible en plusieurs couleurs : orange, vert, noir, blanc et rose. Reste le prix élevé : 800 € de base (Atom à 1,86 GHz, 2 Go, 64 Go de SSD) et 1 100 € en version améliorée (2,13 GHz, 2 Go, 128 Go de SSD).

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

aim9x 10/05/2010 12:58

Masquer

Le SSD devrait faire oublier la lenteur des premiers Vaio P sous Vista.

turlupin en ptard 10/05/2010 12:58

Masquer

Citation :La machine ne pèse que 632 grammes avec sa batterie classique (5 heures d'autonomie) et 10 heures avec la batterie supplémentaire.

anonymous 10/05/2010 13:08

Masquer

"Notons que Sony livre un logiciel permettant de prendre la main sur une PlayStation 3"

Quoi????? j'ai pas compris là..

Tamareu 10/05/2010 18:26

Masquer

-1

aim9X :
Le SSD devrait faire oublier la lenteur des premiers Vaio P sous Vista.

Je n'en suis pas si sûr, les SSD merdiques bas de gammes ne valent pas mieux qu'un Disque dure, sauf pour la résistance au choc et la consommation (je pense d'ailleurs que réduire la conso est le but ici). En effet, ils peuvent avoir des débits merdiques, et surtout les SSD pourris s'éffondrent sur les transferts de petits fichiers (ce que l'OS fait 80% du temps).

En plus avec la connectique PATA, faut pas en attendre beaucoup.

Ca reste très cher pour ce que c'est...

pluies 10/05/2010 21:27

Masquer

Tamareu :
Je n'en suis pas si sûr, les SSD merdiques bas de gammes ne valent pas mieux qu'un Disque dure, sauf pour la résistance au choc et la consommation (je pense d'ailleurs que réduire la conso est le but ici). En effet, ils peuvent avoir des débits merdiques, et surtout les SSD pourris s'éffondrent sur les transferts de petits fichiers (ce que l'OS fait 80% du temps).

Non non non. Un SSD contre un disque dur 2,5" de portable, y'a pas d'hésitation à avoir : le SSD est largement supérieur.

Le seul domaine ou les vélociraptors arrivent à battrent les plus mauvais SSD du moment est en effet le random read/write... Mais ça reste un domaine dans lequel les SSD 1,8" et 2,5" mangent des disques durs de même taille et de même segment à la pelle.

Connaissant Sony, ils vont pas mettre de SSD immondes dans leurs machines vitrine technologique. Et ça devrait bien booster ce Vaio P.

aarrnnoo 10/05/2010 21:35

Masquer

si il mettent un SSD en PATA, c'est déjà pas bon signe... on est en 2010 bon dieu !!!

dark-sorrow 10/05/2010 21:52

Masquer

PATA ou pas, le temps d'accès reste bien inférieur à un disque dur !

dandu 10/05/2010 22:04

Masquer

aarrnnoo :
si il mettent un SSD en PATA, c'est déjà pas bon signe... on est en 2010 bon dieu !!!

Pas le choix, le chipset gère pas le SATA. La version 128 Go est en SATA, mais limitée à 100 Mo/s...

Tamareu 10/05/2010 22:16

Masquer

Pluies :
Non non non. Un SSD contre un disque dur 2,5" de portable, y'a pas d'hésitation à avoir : le SSD est largement supérieur.Le seul domaine ou les vélociraptors arrivent à battrent les plus mauvais SSD du moment est en effet le random read/write... Mais ça reste un domaine dans lequel les SSD 1,8" et 2,5" mangent des disques durs de même taille et de même segment à la pelle.Connaissant Sony, ils vont pas mettre de SSD immondes dans leurs machines vitrine technologique. Et ça devrait bien booster ce Vaio P.

Vas voir les retours sur les SSD qui étaient employés sur les premiers netbooks, je t'assure qu'ils étaient de loin inférieurs au disque durs classiques(en terme d'utilisation, pas de benchmark).

Bien sur ils avaient des perfs en pointe bien supérieures. Mais sur l'écriture de petits fichiers ils étaient minables, ce qui fait qu'il y avait des tonnes de micro-freeze lors de l'utilisation de l'OS, ce qui était franchement bien chiant et détruisait l'expérience utilisateur.

C'est bien beau de cartonner dans les benchmark et de faire des scores de "oufzor" sur l'écriture de gros fichiers, mais ces SSD là, des SSD ultra lowcost, avec des contrôleurs moisis, étaient vraiment minables sur les petits fichiers. Alors bien sûr ils défoncaient les disques durs en écriture de gros fichiers, mais dès qu'on passait sur des fichiers "petits", ils étaient à la rue.

Après, je n'ai jamais parlé des SSD de bureau, ni des disque durs de bureau. J'ai parlé des premiers SSD employés sur les netbooks qui étaient vraiment merdiques. Je ne parle pas du random read/write, je parle des contrôleurs moisis utilisés pour ces SSD qui plombaient l'écriture/lecture de petits fichiers, que ce soit en random ou séquentiel. Et ton SSD avec micro-controleur moisi à beau roxxer les benchmark, il n'en rest pas moins que s'il fait chier à l'utilisation, on s'en fout qu'il fasse du 150Mo/sec en écriture de fichiers de 3 Go.