TDJ : les fichiers audio HD
Notre confrère BHMag vient de publier un petit dossier consacré aux fichiers audio « Haute Définition » que certains diffuseurs de musique dématérialisée et autres maisons de disque proposent à un tarif souvent supérieur aux fichiers « classiques ».
Manipulations numériques, rééditions d’enregistrements analogiques ou encore taux d’échantillonnage : les fichiers audio Haute Définition le sont-ils vraiment ?
“Mark Waldrep, sur le site américain I.TRAX.com, commente les résultats d’une étude approfondie sur la qualité des fichiers audio Haute Définition, qui connaissent un succès grandissant avec l’arrivée de la musique dématérialisée dans la sphère audiophile. Des compagnies américaines comme HDTracks (fondée par les frères Chesky, réputés pour le haut niveau de leurs enregistrements) ou anglaises comme Linn (grand nom de la hi-fi) sont pointées du doigt.”
- Autres,
- audio ,
- haute ,
- définition
- Nostalgeek 2001 (23) : Athlon MP, C3 Mobile, NV25, R200
- Windows Phone Mango passe en RTM
- Les Opteron Bulldozer Interlagos en fuite
- Une clé USB 3.0 supersonique chez Patriot
- Samsung : un graveur DVD que les TV vont aimer
- Et voici la batterie Li-ion transparente
- Sandisk sort enfin de nouveaux SSD
- Silicon Power V30 : SandForce et SATA 6 Gbps
- Une roadmap d'Intel jusqu'au 10 nm en 2018
- Un Atom dernier cri dans le Razer Switchblade
- JMicron a fini son contrôleur de SSD SATA 6 Gb/s
- ATP : de nouvelles cartes (micro)SD industrielles
- Fujitsu Toshiba IS12T, premier Windows "Mango" Phone
- Apple viole des brevets de S3 et HTC jubile
- Vers une certification Open Cloud
- Israel offre 200 millions d'euros à Intel
- Des SSD pour remplacer les batteries
- MSI GE620DX : un 15,6 pouces pour jouer
salut
au delà du 16 Bits 48 Khz 2Ch il n'y a pas de différence pour 99% de la population
quel intérêt de proposer le format 24Bits alors
Et c'est reparti pour les dialogues de sourds
@ Santec : une Ferrari s'adresse à moins de 1% de la population, pourquoi en fabriquer alors ?
D'ailleurs un blog assez interessant posté en avis sur le site du BH Mag :
http://jgpoulin.blogspot.com/
Par contre ou je ne suis pas trop d'accord, c'est quand il disent de se fier à la taille du fichier, c'est tout a fait possible de réencoder un mp3 64kbps en 128. Sa taille doublera par contre la qualité restera au mieux la même.
Et c'est reparti pour les dialogues de sourds
@ Santec : une Ferrari s'adresse à moins de 1% de la population, pourquoi en fabriquer alors ?
+1
Vive le 24 bits.
si je gagne au loto je peux aussi me payer une Ferrari faudra acheter la maison qui va avec...
je veux dire que le 24 Bits n'apporte rien de plus que le 16 Bits à l'écoute , vue que l'oreille humaine et limiter
@ santec29 > Et tu te bases sur quelle étude au fait ?
** Mode Hydrogenaudio fanboy ON**
Tu as déjà fait des test ABX ?
** Mode fanboy OFF**
Surtout que dans ton premier post tu dis que 1 % de la population peut faire la différence, maintenant tu annonces que personne ne peut la faire. Après il y a beaucoup moins de chances de gagner au loto que d'avoir une paire d'oreilles de bonne qualité imo
Une oreille ça s'éduque, ça s'aiguise ! Fut un temps j'écoutais de la qualité de merde toute la journée et je ne distinguais plus la qualité cd de la qualité mp3 128k. Un jour je me suis payé une bonne carte son, un casque et des enceintes pas trop mal pour écouter ma musique et j'encode tout en flac : maintenant je repère direct le fichier mal compressé. (un mp3 quoi, après reperer un ogg à 192kbit/s ou plus par rapport au flac n'est pas forcément évident)
Alors si demain tu t'habitues à écouter du 24 bits, qu'est-ce qui te dis qu'au bout d'un moment tu ne le reconnaîtra pas par rapport au 16 bits ?
C'est assez difficile lol d'éduquer son ouïe, et ça dépend aussi des préférences des auditeurs... Que ce soit au niveau du genre ou style de musique, ainsi que le type et volume de son qu'on attend et recherche...
J etais dans un supermarché l autre jour, y avait des casques qu on pouvait tester en branchant celui qu on voulait a une sorte de borne. Sur la borne il y avait plusieurs extraits de divers genre de musiques qui passaient en boucle.
Il y avait des casques on entendait plus les battements que d autres; d autres on entendait plus les instruments non battements ou non percussions; dans peu de casques on n entendait que certains sons dans l oreille gauche et d autres sons dans l oreille droite, alors que les autres casques joignaient le son dans les 2 oreilles; etc.
D apres mes preferences personnelles, je prefere les casques ou on n entend pas trop exagerement les battements.
Je ne pense pas que le 24 bit apporte beaucoup, ça doit être extrêmement difficile de faire la différence.
Par contre, un fichier à 96khz se distingue très bien, les aigüs sont bien plus clairs.
Alors, tant qu'à avoir un fichier un peu plus lourd autant privilégier la fréquence plutôt que la résolution.