Ivy Bridge : avril 2012 se confirme
De nouvelles rumeurs affirment que les Ivy Bridge sont prévus pour avril 2012, confirmant les informations que nous vous rapportions en mai (cf. « Ivy Bridge retardé à avril 2012 ») et juillet dernier (cf. « Roadmap : les Intel Ivy Bridge sortiront en avril 2012 »).
Une sortie attendue
C’est le site CPU World qui rapporte aujourd’hui la nouvelle. Il en profite pour aussi donner les modèles qui seront lancés l’année prochaine.
Pour mémoire, les Ivy Bridge seront les premiers processeurs d’Intel gravés en 22 nm. Ils seront aussi les premiers à utiliser les transistors 3D de la firme.
Intel fait dans la continuité
Il n’y a pas de surprise dans les fonctions intégrant chaque famille de processeur. Les i7 auront droit au multithread et 8 Mo de cache, contre 6 Mo pour les i5. Les processeurs les plus rapides de chaque famille (Core i5–3570K et Core i7–3770K) seront débloqués. Selon les bruits de couloirs, les i7 K auront un TDP de 77 W, les S demanderont 65 W, contre 45 W pour les T. Les i5 devraient avoir les mêmes caractéristiques. Les rumeurs affirment néanmoins que le Core i5–3470T aurait un TDP de 35 W.
On notera enfin la présence d’un IGP HD 4000 dans tous les Core i7 et les Core i5–3570K et Core i5–3475S. Ces processeurs graphiques tourneraient à 650 MHz et pourraient monter jusqu’à 1,05 GHz, voire 1,15 GHz. Le contrôleur mémoire prendrait en charge de la DDR3 1 600 MHz. La majorité de ces processeurs serait aussi équipé d’optimisations destinées à la virtualisation et de la technologie Trusted Execution qui permet de protéger certains systèmes contre une intrusion ou le vol de données. Ils intègreront aussi l’accélération instructions des AES.
| Modèles | Cores | Threads | Fréquences | Turbo | cache L3 | Graphique | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Source : CPU World | |||||||
| Core i5–3330 | 4 | 4 | 3 GHz | 3.2 GHz | 6 Mo | HD 2500 | 77 Watt |
| Core i5–3330S | 4 | 4 | 2.7 GHz | 3.2 GHz | 6 Mo | HD 2500 | 65 Watt |
| Core i5–3450 | 4 | 4 | 3.1 GHz | 3.5 GHz | 6 Mo | HD 2500 | 77 Watt |
| Core i5–3450S | 4 | 4 | 2.8 GHz | 3.5 GHz | 6 Mo | HD 2500 | 65 Watt |
| Core i5–3470 | 4 | 4 | 3.2 GHz | 3.6 GHz | 6 Mo | HD 2500 | 77 Watt |
| Core i5–3470S | 4 | 4 | 2.9 GHz | 3.6 GHz | 6 Mo | HD 2500 | 65 Watt |
| Core i5–3470T | 2 | 4 | 2.9 GHz | 3.6 GHz | 3 Mo | HD 2500 | 35 Watt |
| Core i5–3475S | 4 | 4 | 2.9 GHz | 3.6 GHz | 6 Mo | HD 4000 | 65 Watt |
| Core i5–3550 | 4 | 4 | 3.3 GHz | 3.7 GHz | 6 Mo | HD 2500 | 77 Watt |
| Core i5–3550S | 4 | 4 | 3 GHz | 3.7 GHz | 6 Mo | HD 2500 | 65 Watt |
| Core i5–3570 | 4 | 4 | 3.4 GHz | 3.8 GHz | 6 Mo | HD 2500 | 77 Watt |
| Core i5–3570K | 4 | 4 | 3.4 GHz | 3.8 GHz | 6 Mo | HD 4000 | 77 Watt |
| Core i5–3570S | 4 | 4 | 3.1 GHz | 3.8 GHz | 6 Mo | HD 2500 | 65 Watt |
| Core i5–3570T | 4 | 4 | 2.3 GHz | 3.3 GHz | 6 Mo | HD 2500 | 45 Watt |
| Core i7–3770 | 4 | 8 | 3.4 GHz | 3.9 GHz | 8 Mo | HD 4000 | 77 Watt |
| Core i7–3770K | 4 | 8 | 3.5 GHz | 3.9 GHz | 8 Mo | HD 4000 | 77 Watt |
| Core i7–3770S | 4 | 8 | 3.1 GHz | 3.9 GHz | 8 Mo | HD 4000 | 65 Watt |
| Core i7–3770T | 4 | 8 | 2.5 GHz | 3.7 GHz | 8 Mo | HD 4000 | 45 Watt |
- AMD : déjà des Catalyst Performance 11.11b
- TDJ : boîtier Rasurbo Gamin&Case Xange
- Le HDCP cracké pour 200 €
- L'utilité de comprimer votre partition SSD
- Die Hard : une carte SD résiste un an au fond de l'océan
- TDJ : Lancool PC-K9X
- TDJ : ICY Box IB-RD2252-USEb
- WiMAX : 7 opérateurs mis en demeure par l’ARCEP
- Quatre écrans en même temps sur une GTX 550 Ti
- Pour Kingston, 2012 sera la fin des disques durs
- X101CH : l’Atom Cedar Trail dans un netbook Asus
- NVIDIA Kepler : un GPU 20 nm haut de gamme fin 2012
- Les pilotes et firmwares de la semaine
- NVIDIA : les premiers GeForce de la série 290
- Tom's Guide : Les plus gros ratés de Google
- Des GeForce GTX 560 Ti « 448 » en avance
- Linux Mint 12 et ses trois versions de GNOME disponibles
- BlackBerry Mobile Fusion pour administrer Android et iOS
maintenant il y aurait des i5 dual core en desktop, intel ne simplifie pas les choses ...
bah tu trouves leur offre claire en général? J'ignorais même que les i5 desktop étaient forcément quadcore. Entre le i5 500 et le i5 2500, ajoutons le i5 2500 "M", puis le i7 2640 M et le i7 Q 2640....
Intel profite franchement de l'absence de concurrence. Il permet de vendre, via cette offre compliquée, des laptops avec 100 euros d'écart pour des proc qui n'ont de différence que la fréquence (100 mhz en général) mais qu'on nomme i5 ou i7.
Des i5 dual cores ? Ce ne serrait pas des i3 avec peut-être un peu plus de cache ?
Afin du coté des laptop, actuellement, il y a même des i7 dual core ...
Afin du coté des laptop, actuellement, il y a même des i7 dual core ...
D'où le i7 Q 2640m;
Pour les laptops, voici la logique retenue par Intel:
core i3 2330 m => dual core sans turbo boost
core i5 2430 m => dual core AVEC turbo Boost et ça fait toute la différence (voir notebookchecks)
core i7 2640 m => dual core +100 Mhz AVEC Turno Boost => core i7 = core i5 à 2 frame pres dans les jeux vidéo.
core i7 Q = core i7 quadcore
C'est une véritable arnaque. On te dit le i7 en gros est un quadcore mais en fait on te vend un i5 un poil plus rapide....
Comme je m'en doutais, ce n'est pas encore en 2012 que les hexacore verront le jour sur socket LGA1155
Je suis agréablement surpris par la baisse des TDP (-19%) et déçu par les fréquences qui stagnent.
Toutefois le premier modèle démarre à 3 GHz au lieu de 2.80 pour le i5 2300
Il semble qu'Intel aurait-pu attendre facilement la barre symbolique des 4 GHz (au moins en turbo boost)
Comme je m'en doutais, ce n'est pas encore en 2012 que les hexacore verront le jour sur socket LGA1155
bon bahh une question de marketing , en a le sandy bridge-e 'ivy bridge-e pour le hexa core ! mais le prix sa fait chier
Core i7–3770K 77 Watt
Core i7–3770S 65 Watt
Core i7–3770T 45 Watt
Alors si on overclock le 3770t @3.5GHZ le tdp sera le meme que le 3770k?
Je suis agréablement surpris par la baisse des TDP (-19%) et déçu par les fréquences qui stagnent.Toutefois le premier modèle démarre à 3 GHz au lieu de 2.80 pour le i5 2300Il semble qu'Intel aurait-pu attendre facilement la barre symbolique des 4 GHz (au moins en turbo boost)
Pour ce qui est d'Ivy Bridge, Intel a clairement choisi de booster son GPU afin d'en avoir un enfin compétitif. Il ne touche pas ou à peine au CPU. Ce qui fait qu'il peut proposer un véritable "CPU all in one" économe et costaud pour les usages de 90% de la population; de la vidéo, de l'audio, de l'internet, de la bureautique facile.....
Moi aussi je déplore le manque de boost apporté au CPU. Surtout que j'en ai besoin pour le taf. J'attends malgré tout Ivy Bridge car avec lui viendront le support de l'USB 3 en natif, des écrans 1600/900 etdes ultrabooks un peu plus mature car de 2eme génération.
Bref, l'année 2012 marquera enfin une rupture après plusieurs années de stagnation.
Remarque: je prendrais à la place du Trinity si les cores CPU y sont beaucoup plus efficaces qu'Ivy Bridge. Mais je n'ai que peu d'espoir à ce sujet.....
Core i5–3570K + Nidia 660 ti ça sens la nouvelle config de référence 2012 lol
A propos du GPU intégré, il me semble avoir lu qu'il était possible de le faire tourner en appui d'une carte graphique, un genre de SLI/crossfire (Z68 ?). Est-ce que ça apporte quelque chose ou pas ?
Les GPU sandybridge sont un peu faiblards, alors si ça change dans les Ivybridges ça peu devenir très intéressant. Ou suis-je à côté de la plaque ?