Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
- Un AMD Fusion produit par TSMC
- Santa Rosa aura IGP DirectX 10
- AMD : un démarrage poussif du K8L ?
- Les dual core ont finalement la majorité
- Les Xeon 45 nm d'Intel avancés pour 2007
- Deux nouveaux Athlon 64 EE en approche
- Benchmark : SPEC CPU2000 devient SPEC CPU2006
- Test : Athlon 64 X2 à 3 GHz
- AMD vise 30 % du marché grâce aux Quad Core
- AMD racheté par un fond d’investissement ?
Les Opteron QuadCore d'AMD lancés à 2,3 GHz
Source: HKEPC – Catégorie : Processeurs 25 commentaires
Selon HKEPC, les processeurs QuadCore d’AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... (Barcelona), destinés à remplacer les Opterons dans le haut de gamme, ne fonctionneront qu’à 2,3 GHz au maximum lors du lancement en juin 2007.
Des Opterons basés sur le K8L
Ces Opterons à quatre cores sont basés sur le coreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... K8L (qui sera aussi utilisé dans la gamme grand public). On retrouvera 4 cores avec chacun 128 Ko de mémoire cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale. L’accès ... de niveau 1 et 512 Ko de cache de niveau 2, ainsi qu’un cache de niveau 3 de 2 Mo, partagé entre les cores. Le lien HyperTransportTechnologie de bus rapide unifié sur la carte mère, développée à l’initiative d’AMD pour ses utilisations sur PC. HyperTransport est une architecture ... reste en version 1.0, et la mémoire utilisée est de la DDR2Deuxième génération de mémoire DDR (Double Data Rate), apparue en 2003. La mémoire DDR (nom complet : DDR SDRAM) a pour particularité par rapport à de...-667 Registered. Ils sont compatibles avec les cartes mères actuelles qui utilisent un SocketEmplacement sur la carte mère sur lequel prend place le processeur. La plupart des puces de la carte mère sont soudées sur le circuit imprimé, souvent... F (1207).
Un TDP mesuré, mais une fréquence un peu faible
Ce qu’il est intéressant de constater, c’est que la fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ... maximale de ces nouveaux modèles n’est que de 2,3 GHz, malgré la gravure en technologie 65 nanomètres. Pour rappel, les Opterons actuels sont disponibles jusque 2,8 GHz, en utilisant la technologie 90 nm. La différence de fréquence reste donc relativement importante, et il n’est pas certain que les améliorations d’architectureL’architecture est le terme employé pour caractériser la manière dont sont agencés les composants d’un processeur informatique, mais peut également êt... et les cores supplémentaires soient capables de combler la différence. De plus, le TDPThermal Design Power. Spécification associée à une puce qui indique la quantité de chaleur à disperser par un système de refroidissement. La totalité ... annoncé pour les Opterons Barcelona est de 95W, la même valeur que pour la majorité des Opterons actuels (certains modèles montent à 120W). En considérant qu’on a 4 cores au lieu de 2, c’est plutôt une bonne nouvelle. Des versions plus rapides des "Barcelona" sont prévues (2,4 et 2,5 GHz) avec un TDP de 120W.
La disponibilité pour juin 2007
La disponibilité de ces nouveaux Opterons est prévue pour le mois de juin 2007. Six versions sont prévues : OpteronL’Opteron est un processeur informatique destiné aux serveur. La marque Opteron est une marque commerciale du fabricant de microprocesseurs AMD. Dériv... 2262 et 8262 (2,1 GHz), Opteron 2264 et 8264 (2,2 GHz) et enfin Opteron 2266 et 8266 (2,3 GHz). La différence entre un modèle 2xxx et un modèle 8xxx se situe au niveau des sockets sur la carte mère : respectivement 2 et 8 au maximum. Avec des Opteron 8xxx, on peut donc monter une configuration dotée de 32 cores.
Réagissez ! Retour à la liste des news


Je pinaille...
Barcelona 2.3 GHz x 1.4 = 3.22 GHz.
Si Intel veut rester dans la course, il devra donc sortir un Xeon "Clovertown" à 3.2 GHz à ~95W.
Et même s'il réussit cet exploit, Intel ne peut toujours pas mettre plus de 2 Clovertown par serveur, alors qu'AMD peut en mettre 2, 4 ou 8. (Certains boards spéciaux en acceptent jusqu'à 16 ou 32!)
Pour ce qui est de l'explication du pourquoi d'un si basse fréquence, c'est qu'AMD utilise pour la première fois un nouveau type de transistor (le Brisbane utilise le même transistor que le 90nm ce qui explique sa taille) qui devrait premettre de réduire la taille du die de façon importante. De plus, le Barcelona utilise une nouvelle série de masques lithographique, c'est pourquoi AMD joue la carte de la prudence au début pour ensuite augmenter lentement la fréquence du Barcelona.
Aux fêtes on devrait pouvoir se procurer un Barcelona à 2.5 GHz, ce qui correspond à un Intel Xeon "Clovertown" à 3.5 GHz. Et même si à ce moment là Intel utilise la gravure à 45nm, il est pratiquement impossible qu'il sorte un quad-core à 3.5 GHz qui consomme raisonnablement.
AMD Barcelona = 40% > Xeon "Clovertown".
Barcelona 2.3 GHz x 1.4 = 3.22 GHz.
Heu... C'est basé sur les annonces d'AMD ça, ou on en est vraiment sûr ?
Intel va aussi sortir un "vrai" quad-core dans le courant du second semestre 2007
Gravé en 45nm, le core Penryn fait 410 millions de transistors, un cache L2 passant de 6 Mo.
Puis je sais pas ou tu as vu que les xeon ne marche que par 2.
En tous cas chez dell il y a des racks de 4U (ce qui fait 16 cores). Apres tu peux acheter une etagere a rack
Quand on sait pas ...
Le Penryn est un chip pour les portables.
Aucun "vrai" quad-core Intel ne sortira en 2007.
Les Xeon 4U ou 4P sont basés sur le NetBurst/Pentium-4 et non pas sur le Core 2 Duo.
Puis je sais pas ou tu as vu que les xeon ne marche que par 2.
Les Xeon à archi Core n'existent qu'en DP, pas encore en MP.
Le Penryn est un chip pour les portables.
Aucun "vrai" quad-core Intel ne sortira en 2007.
Tu pourrai citer tes sources?
On sent quand même un léger manque d'intégrité dans les dires de certains pro AMD lol!
"Ils sortiront avant tout le monde et ils seront 3 fois mieux et on peux en mettre 35 en même temps!!!"
On sait pas quel vrai quadcore sortira en 1er, on sait pas non plus ce que vaudra le K8L, on peut à la rigueur imaginer ce que sera le Penryn, le Yorkfield et Wolfdale étant des core 2 avec un plus haut FSB de plus hautes fréquences, plus de cache et le 45nm il seront probablement très performant.
Pour l'instant ya pas grand chose de sur alor quand on sait pas ...
"El_Barto -> On sait pas quel vrai quadcore sortira en 1er."
Voyons voir... AMD Barcelona Juin 2007, Intel Nehalem... fin 2008/début 2009.
"For now, Intel has clearly indicated that the first Penryn-based quad-cores will be fashioned in the same dual-die module fashion as the current Kentsfield or Clovertown. There may be no chance of a native quad-core product until Nehalem."
"El_Barto -> ...étant des core 2 avec un plus haut FSB de plus hautes fréquences..."
C'est ça, de simples die shrink... avec SSE4 comme nouveauté.
Le Barcelona est une toute nouvelle archi et aura aussi son SSE4.
"El_Barto -> il seront probablement très performant."
Tu devrais dire "Ils consommeront un peu moins" car pour être plus performant ils faudrait que leur archi ait été révisé...
"El_Barto -> Tu pourrai citer tes sources?"
Source Barcelona: http://www.youtube.com/watch?v=G_n3wvsfq4Y
Si tu crois qu'un VP d'AMD dit des conneries alors qu'une camera enregistre tout ce qu'il dit ?
"El_Barto -> Pour l'instant ya pas grand chose de sur alor quand on sait pas ..."
Y'a absolument rien dans ce que j'ai dit qui ne peut être prouvé, alors remballe-moi tes sermons à la mord moi le noeud et va jouer avec ton Ken et ta Barbie.
Penryn = Core 2 Duo Mobile 45nm
Wolfsdale = Core 2 Duo Desktop 45nm
Nehalem est une architecture, comme le Netburst.
Les nom de codes seront Ridgefield (Desktop), Bloomfield (EE), Gainestown (Xeon DP), Beckton (Xeon MP), Silverthorne (Mobile 45nm) et Gesher (Mobile 32nm, en 2010)
Peryn - Wolfdale c'est kiff kiff et bourico.
4U c'est le nom du rack rien a voir avec les cpu dedans
Par contre on verra du Wolfdale en 2007 (pas en grosse quantité)
http://www.hardware.fr/news/8628/xeon-45nm-2007.html
http://www.matbe.com/actualites/15 [...] eon-65-nm/
Oui, ceux qui restent au Groenland, en Sibérie et quelques chercheurs qui travaillent en Antarique...
Avec des fréquence plus élevées et plus de cache je vois pas pourquoi ils serait pas plus performants même si l'architecture ne change pas.
Le barcelona est une nouvelle architecture certes, mais en juin 2007 ça sera uniquement les processeurs pour serveurs, et ton super film sur youtube est une preuve irréfutable de la performance de celle-ci, la je peux plus lutter alors tu as raison tu es le plus fort etc...
sur ce j'apprécierai que tu ne m'adresse plus la parole parce que je suis pas ton pote et que je te dit zut! Et pour essayer de me mettre a ton niveau(ken et barbie) je te dit: Va t'acheter un cerveau!
Pour les autres, le Yorkfield serait pas un quadcore prévu pour le second semestre 2007? ou le projet est abandonné?
http://www.matbe.com/actualites/14446/intel-yorkfield/
Aux dernières nouvelles, il pourrait arriver cet été, ça vaudrait dire pas lontemps après la sortie prévue du Barcelona, et n'oublions pas qu'une date de sortie peut être repoussée (R600).
Quelqu'un a plus d'info?
Enfin attendre c'est un grand mot car dans les 1000 premier ES du K8L y'en a bien 1 ou 2 qui ira direct chez intel pour etre analyser.
Dans l'article, il y a également précisé que le Yorkfield n'est pas un vrai quad-core, en tout cas pas au sens 'AMD' du terme (çàd pas avec les 4 core sur le même die).
Pour ne pas répondre à El_Barto qui a un QI trop élevé pour perdre son temps à m'écouter et à s'instruire...
Moi j'ai entendu dire de la bouche même de Tom's Hardware que le Yorkfield serait un HUIT CORE avec 12 Mo de cache L2 et qui utilisera de la DDR3 : Top Secret Intel Processor Plans Uncovered -> Lien.
Qui veut gager avec moi que tout ça n'est qu'une montagne de conneries ?
En fait, AMD a fait la démo d'un serveur contenant 4 Barcelona (16 cores) sous Windows Server 2003 64-bit Edition. Alors moi je dirais que les ES sont en train de passer les tests de validations depuis un bon moment.
C'est comme si je croyait intel qui dit que le 45nm devrait permettre un gain de performance de l'ordre 300% pour chaque watt dégagé http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] s-45nm.htm
Franchement faire une demo avec un 1 (ou 4) CPU c'est kedal. Alors intel a un 80-core (TeraScale ) et fait des CPU a 1,7 milliards de transistors (Montecito)
Y'a une grande diff entre sortir un CPU et en sortir 100 millions. faire une demo d'un super cpu mais que on sait pas produit a grande echelle ca m'interesse pas
C'est pas parce que intel à pas encore d'usine a 45nm qu'il savent pas en sortir par-ci par-la dans leur labo d'essai (je pense pas que intel ai une usine a terascale et une usine a montecito). Donc pareil pour AMD.
Que le Barcelona est opérationnel c'est tres bien. reste a voir si il arrive a le produire en masse et a temps.
Parce que Intel a pas l'air d'avoir de prob avec le 45nm (et donc produire les Wolfdale).
Et si le Barcelona est repoussé (ce que j'espere pas), Intel repoussera ses Wolfdale aussi.
Pour les 8 core c'etait 4 avec Hypertrading (en decembre 2005 c'était pas encore super precis). Mais finalement y'a pas.
Pour ce qui est du terascale, Intel a lui-même affirmé que ce chip ne serait jamais commercialisé.
Par contre, AMD a démontré que son Barcelona fonctionnait au mois de novembre et a annoncé que ce CPU sortirait au mois de juin. Donc, il ne peut s'agir que du même processeur, sachant que ça prend 112 jours pour produire les premiers exemplaires une fois que la chaîne de production est lancé.
De plus, contrairement à Intel qui doit ajuster tous les instruments des ses usines à chaque nouvelle itération d'un processeur, AMD peut ajuster waffer par waffer le type de production grâce à son APN. Ce qui veut dire qu'un matin AMD peut produire des Sempron, puis des Athlon X2 l'après-midi et des Turions X2 le soir... et cela en utilisant exactement la même chaîne de montage et les mêmes machines.
Les techniciens d'AMD peuvent même introduire un waffer de test spécial au plein millieu d'une production de 1000 waffers d'Opteron.
Suffit de se renseigner un peu...
Moi je me fie à la simple logique :
- en machines mono-proc (monsieur tout le monde), Intel peut sans problème rivaliser avec AMD et la bataille durera sans doute encore longtemps !!
- en machines multi-procs par contre, dans la solution Intel, chaque augmentation A du taux de traitement d'informations par seconde pour un proc, implique une augmentation de quasi n.A du flux d'informations à gérer par l'ensemble north bridge/RAM/FSB (n étant le nombre de procs ou de packages dual-cores sur la carte). Dans ces conditions, pas difficile de comprendre que ça nécessite des technologies de NB, FSB et RAM qui avancent au moins aussi vite que celle des procs .... ou alors on est condamné à "ramener petit à petit la RAM sur le die du proc" !!
En tous cas, cela explique pourquoi Intel se garde bien de faire du foin sur des plates-formes de 4 procs ou plus !!
Je ne suis pas un anti-Intel à tout prix, je dis juste qu'ils s'entêtent dans ce que beaucoup pensent être une mauvaise voie et veulent absolument nous convaincre que c'est la seule ....
Rico