Le Wi-Fi 802.11ac, même s'il est encore à l'état de brouillon, arrive chez tous les constructeurs. C'est au tour de Belkin de proposer deux points d'accès compatibles, le AC 1000 DB et le AC 1200 DB.
Le premier, vendu 140 $, propose quatre ports Ethernet (à 1 gigabit/s) et peut atteindre 667 mégabits/s en 802.11ac dans la bande des 5 GHz. En 802.11n ou en 802.11ac à 2,4 GHz, il se limite à 300 mégabits/s. Le AC 1200 DB est un peu plus rapide, 867 mégabits/s en 802.11ac 5 GHz, mais aussi plus cher, avec un prix annoncé de 160 $. Dans les deux cas, la compatibilité avec le 802.11b (11 mégabits/s, 2,4 GHz), le 802.11a (54 mégabits/s, 5 GHz), le 802.11g (54 mégabits/s, 2,4 GHz) et le 802.11n (300 mégabits/s en 2,4 GHz ou 5 GHz) est assurée.
Le problème des modèles de Belkin, c'est que certains font mieux : beaucoup de modèles actuels peuvent atteindre 450 mégabits/s en 802.11n à 5 GHz et plusieurs modèles 802.11ac sont capables de synchroniser à 1,3 gigabit/s. De plus, l'absence de port USB permettant de partager une imprimante ou une clé USB est aussi un problème, tant cette fonction est généralisée.
Enfin, les points d'accès de Belkin ont le même problème que les autres modèles 802.11ac : l'absence d'ordinateurs compatibles. En dehors d'Asus qui équipe certains modèles, la grande majorité des ordinateurs du marché se limite au 802.11n.
Si je sort une norme avec beaucoup de potentiel, pour peu que les grandes lignes soit dictée (materiel donc), le reste c'est de l'affaire du firmware. C'est en quelque sorte un pari controlé de la part des compagnies tout simplement
En ce qui concerne le 11ac, bah en 2.4Ghz, OK à la campagne, mais en ville... perso, mon linksys refuse déjà de passer en 40MHz car il détecte les 10 autres réseaux wifi de mes voisins. Alors utiliser toute la bande des 2.4 pour un seul AP... j'imagine le résultat. Heureusement il reste le 5GHz avec des canaux vraiment indépendants.
A ce propos, j'aimerais attirer l'attention des lecteurs et des rédacteurs de PrPc sur le fait d'utiliser uniquement les canaux 1,5,9,ou13 en 802.11g ou n.
Beaucoup se cantonnent encore aux canaux 1,6 et 11. Mais si cela était justifié en 802.11b du fait que le codage bavait allégrement sur les fréquences voisines, cela est plus réduit en g ou n. Et cela permet de limiter les problèmes de voisinage. Avoir 4 bandes indépendantes au lieu de 3, c'est mieux....
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels
Et surtout arrêtez de laisser le router en choix auto dans la bande des 2.4. La majorité des routers est stupide et choisit juste un canal vide, même si en réalité il bave sur la moitié des voisins.
Et spéciale dédicace au matos Apple qui utilise 40MHz alors qu'il y a pleins de voisins... je me demande si c'est pas une infraction au standard...
Parce que les brouillons sont en général assez proche de la version finale au niveau matériel, et donc qu'une mise à jour logicielle corrige les éventuels problèmes.
Le seul souci qui peut parfois arriver, c'est que ça ne fonctionne bien qu'avec les puces d'une seule marque, mais c'est assez rare.