Jouez sur un Mac-Intel : les benchmarks

Mercredi 12 avril 2006 à 11:49 par David Civera
Source: Macologist – Catégorie : Ordinateurs de bureau
25 commentaires

Selon le site Macologist, les nouveaux MacMac est le diminutif de Macintosh, la série d’ordinateurs commercialisés par Apple. Le premier Macintosh est sorti en janvier 1984. Leur système d’exp...-IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... auraient des performances similaires à des Power G5 de milieu de gamme lors des benchmarksUn benchmark est la traduction anglaise de « banc de test ». Il s’agit d’une série d’épreuves, de tests, dont l’objectif est de déterminer la performa... jeux.

Alors que nous vous annoncions l’arrivée de BootCampLogiciel fourni avec Mac OS X destiné à préparer l’installation en dual boot de Windows sur un Mac équipé de puce Intel. Depuis le passage des Macs au... et la possibilité d’installer WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... XP sur un Mac-Intel dans notre actualité « Apple fait tourner Windows XP sur Mac-Intel », beaucoup se sont empressés de dire que les Mac User allaient pouvoir finalement jouer aux derniers jeux sur PC.

Quid des performances

Or, il est un facteur dont peu de personnes se sont préoccupées : les performances. Or force est de constater qu’avoir une machine qui peut théoriquement faire tourner les jeux, mais qui en pratique est beaucoup trop lente, ne sert à rien.

Ainsi, le site Macologist publie les premiers tests de performance. En effet, si dans la plupart des cas les Mac-Intel ne rattrapent pas une machine AMD64 3000+ couplée d’une 6600 GT, ils se situent au niveau des Power G5 de milieu de gamme.

Les résultats

Ainsi, sous Unreal Tournament 2004 Botmatch, un Mac-Intel 2 GHz disposant de 2 Go de RAM et d’une ATI X1600 tournait à 57 fpsFirst Person Shooter. Jeu de tir en vision subjective. Le FPS est un des types de jeu d’action les plus répandus depuis l’arrivée de la 3D dans le jeu... tous les détails activés en 1 024 x 768, et à 168 fps, tous les détails désactivés.

En ce qui concerne Doom 3 en 1 024 x 768 tous les détails activés, on tourne à 38 fps contre 58 pour le système AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du....

Pour ceux qui seraient intéressés, vous pouvez vous rendre sur le site Macologist qui contient pléthore de benchmarks.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
jeremlille 12/04/2006 12:50
Masquer
-0+
jeremlille
Bizarre car de nombreux sites avaient trouvé les performances des nouveaux MacIntel dans les jeux assez convaincantes, chiffres à l'appui. :??:
lonestar 12/04/2006 13:06
Masquer
-0+
lonestar
1 024 x 768 :ange:
Z_cool 12/04/2006 13:13
Masquer
-0+
Z_cool
Perso, je trouve cela pas trop mauvais comme perf, rappelon qu il n a pas de drivers optimisé pour ce WinMac.
os2 12/04/2006 13:49
Masquer
-0+
os2
autant prendre un dell à 300balles et y foutre os X si on veut perdre sont temps avec cet os
revlis 12/04/2006 13:52
Masquer
-0+
revlis
En résumé.. bootcamp, c'ets la possibilité d'installé le Système d'exploitation le plus haïe de la communauté mac sur du materiel hors de prix pour des performances bien moindre....
matthieub 12/04/2006 14:11
Masquer
-0+
matthieub
C'est étrange, en fouillant les autres sites d'infos apple (macgene, mac4ever, etc...) on trouve des bench très convaincant et même des fin d'article comme meileur machine de sa catégorie face à des Dell et des sony.

Citation :rappelon qu il n a pas de drivers optimisé pour ce WinMac.


:whistle: Soit tu veux juste troller, soir tu n'a rien compris à BootCamp et son utilisation.


Citation :sur du materiel hors de prix pour des performances bien moindre....


Je te propose d'aller sur materiel.net ou une autre boutique et d'acheter des pièce similaire à puissance égal d'un iMac + un OS + les logiciel fourni avec le mac pour te rendre compte du prix. :D Tu seras supris(e).
Foudge 12/04/2006 14:17
Masquer
-0+
Foudge
J'ai pas compris leur test : ils testent des plateformes sur des OS différents ET des CG différentes ?
Peut-on en déduire quelque chose de tout cet amas de chiffre ?
Difficile de dire si WinXP sur un MacIntel tourne bien, difficile de dire si les CoreDuo est une meilleur plateforme pour acceuillir une CG de gamer... C'est ça de changer 12 paramètres en même temps !

Meme le PC est équipé d'une CG utilisée par aucun autre. Il aurait au moins pu mettre une X1600 ou une 7800GT histoire qu'on puisse comparer avec les code Duo ou le G5.

Seul truc que j'ai remarqué c'est que le G5/7800GT est très décevant et que l'A64/6600GT est plutot impressionnant.
Mais on ne sait pas trop pourquoi...
jeremlille 12/04/2006 14:18
Masquer
-0+
jeremlille
BlizZ-BlizZ a écrit :

autant prendre un dell à 300balles et y foutre os X si on veut perdre sont temps avec cet os



Faudra me dire où tu trouves tes Dell à 300 balles. :o

Et je te dirai bien aussi d'essayer avant de critiquer, mais c'est dur de demander à un geek de passer de linux à un autre OS aussi stable et bien plus facile d'utilisation. :o

T'as vu, moi aussi je peux troller. [:eraser17]
FRandon 12/04/2006 14:27
Masquer
-0+
FRandon
insomniak@IDN a écrit :

1 024 x 768 :ange:



Voila une remarque pertinente !
Il aurait mieux vallu faire ces tests avec la réso native de la dalle de l'imac car les TFT, c'est moche en base résolution :O
flint_242 12/04/2006 14:28
Masquer
-0+
flint_242
jeremlille: tu n'as pas compris, son nom c'est son OS: os2

ca c'est le seul vrai systeme de l'avenir
LVM 12/04/2006 14:42
Masquer
-0+
LVM
a écrit :

J'ai pas compris leur test : ils testent des plateformes sur des OS différents ET des CG différentes ?
Peut-on en déduire quelque chose de tout cet amas de chiffre ?
Difficile de dire si WinXP sur un MacIntel tourne bien, difficile de dire si les CoreDuo est une meilleur plateforme pour acceuillir une CG de gamer... C'est ça de changer 12 paramètres en même temps !




Oui c'est un peu compliqué à suivre ! Déjà que comparer deux trucs tous bêtes donne parfois lieu à des tonnes de polémiques, alors là... :sarcastic:
FrDakota 12/04/2006 15:34
Masquer
-0+
FrDakota
a écrit :

En résumé.. bootcamp, c'ets la possibilité d'installé le Système d'exploitation le plus haïe de la communauté mac sur du materiel hors de prix pour des performances bien moindre....




Le test présenté ici, n'est pas une comparaison des performances Mac OS X / XP.

On y compare (pour le moment) le G5 au Mac Intel, c'est pour ça qu'ils parlent de Binaires Universels.
omega2 12/04/2006 15:48
Masquer
-0+
omega2
S'il y a autant de paramettres diférents, c'est surement pour tester deux ordinateurs de prix équivalents OS compris.
Si on tiens compte que du processeur et de la carte graphique, on en est pour 500 euros maximum dans le cas AMD (prix vu sur rue-montgallet) et même si on prend un écran 20" à 700 euros, (le moins cher étant à 500 euros) pour avoir la même taille d'écran, ca laisse quand même prés de 1000 euros pour le reste du PC au vu des prix indiqué sur le site d'apple.
jeremlille 12/04/2006 17:08
Masquer
-0+
jeremlille
Ouai enfin comparer un PC monté à Montgallet et un Apple, c'est comparer une Peugeot et une Ferrari, à motorisations égales.

Le look et le design, ça se paye. Et autant je mettrai en valeur mon Mac chez moi, autant un PC made in montgallet serai planqué le plus possible. ;)
omega2 12/04/2006 17:11
Masquer
-0+
omega2
Je penses qu'avec un budget total de plus de 2000 euros, tu peux trouver pour ton super PC des boitiés pas mal voire tout aussi design que ceux des macs et ceux en ayant quand même du méga matos.
lonestar 12/04/2006 17:19
Masquer
-0+
lonestar
TpXz- a écrit :

Voila une remarque pertinente !
Il aurait mieux vallu faire ces tests avec la réso native de la dalle de l'imac car les TFT, c'est moche en base résolution :O




Oui finalement on n'evalue pas le système dans un mode de fonctionnement courant et on ne peut pas non plus comparer correctement avec les autres systèmes.

A croire qu'on cherche a eviter la confrontation...[:vendredi]
Foudge 12/04/2006 17:19
Masquer
-0+
Foudge
A montgallet il y a de très beaux boitiers, de trés beaux écrans, des ensembles clavier/souris magnifiques et des kit 2.1 du plus belle effet.
Et en plus yen a pour tous les gouts...
Antar 12/04/2006 18:20
Masquer
-0+
Antar
a écrit :

A montgallet il y a de très beaux boitiers, de trés beaux écrans, des ensembles clavier/souris magnifiques et des kit 2.1 du plus belle effet.
Et en plus yen a pour tous les gouts...




Mongallet pour la garantie et la qualité, c'est nettement mieux que la concurrence :whistle:
Powlin 12/04/2006 18:30
Masquer
-0+
Powlin
TpXz- a écrit :

Voila une remarque pertinente !
Il aurait mieux vallu faire ces tests avec la réso native de la dalle de l'imac car les TFT, c'est moche en base résolution :O




je crois que personnellement on s'en fou que ca soit moche ou pas à cause de l'écran dans un comparatif de performance, que ton écran soit native 1024 ou pas les FPS que tu annoncera dans ton test seront les mêmes.
mogg 12/04/2006 19:38
Masquer
-0+
mogg
nan mais les gars faut se moquer d'eux :o mettez vous a leur place. il vont enfin pouvoir jouer a des jeux :o alors meme si ca rame comme une galere romaine ils seront forcemment content :sarcastic:

de toute facon c'est la seule chose qui interesse un toschien c'est que ca soit du Mac. c'est forcemment mieux puisque c'est de l'Asus Apple
casimir59 12/04/2006 19:44
Masquer
-0+
casimir59
a écrit :

Faudra me dire où tu trouves tes Dell à 300 balles. :o

Et je te dirai bien aussi d'essayer avant de critiquer, mais c'est dur de demander à un geek de passer de linux à un autre OS aussi stable et bien plus facile d'utilisation. :o

T'as vu, moi aussi je peux troller. [:eraser17]





La différence c'est quoi ?
Sous Linux tu peux jouer en 3D (merci les pilotes Nvidia :whistle: ), en plus la machine ne nécessite pas un supplément conséquent (€€€) rien que pour le badge Apple.
Un core duo avec quoi ? une ATI X1300 moyen de gamme Apple ? Au mieux, une ATI x1600 en haut de gamme à 1800€ mini. la bécane Apple ?
Pour les perfs 3D, tu peux repasser. Rien qu'un A64x2 3800+, un bon écran LCD et une 6600 GT fait mieux pour moins cher :lol: .

En plus, Linux ou BSD c'est un état d'esprit différent du commercial "M$" ou "Apple" (plus encore pour Apple, car pour utiliser OSX, tu dois acheter une bécane Apple :sarcastic: ).

Sinon autant s'acheter un bon PC (proco, CG, RAM de 2 Go) , pour 1800€ y'a de quoi faire :lol: .Et avec Linux et "Windows+OSX", on va vraiment pouvoir jouer avec [:casimir59:7] . Car Linux c'est la sécurité et la stabilité, et Win XP avec le thème graphique "OSX", on a la simplicité et en plus on se croierait sur un Apple :D .
edit:
Exemple de prix sur la boutique Apple store, concernant les nouveaux Macs Duo:
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] &nclm=iMac
casimir59 12/04/2006 19:47
Masquer
-0+
casimir59
msieujeje a écrit :

nan mais les gars faut se moquer d'eux :o mettez vous a leur place. il vont enfin pouvoir jouer a des jeux :o alors meme si ca rame comme une galere romaine ils seront forcemment content :sarcastic:

de toute facon c'est la seule chose qui interesse un toschien c'est que ca soit du Mac. c'est forcemment mieux puisque c'est de l'Asus Apple





[:casimir59:2] .
[:casimir59:6]
Mictateur 12/04/2006 21:25
Masquer
-0+
Mictateur
quebec_zeus a écrit :

Perso, je trouve cela pas trop mauvais comme perf, rappelon qu il n a pas de drivers optimisé pour ce WinMac.



:ouch:
Houlà, deux choses :
- y'a des drivers, sisisi
- les perfs sont merdiques

Le bon point, c'est que ça peut que s'améliorer, maintenant. :D
dsant2 13/04/2006 05:14
Masquer
-0+
dsant2
Citation :un dell à 300balles et y foutre os X s
Si tu as une methode pour mettre MacOS-X sur un PC Dell, que l'on trouve que chez Dell, ça nous interesse.
(et Apple aussi :D )
Antar 20/04/2006 10:25
Masquer
-0+
Antar
Pour recadrer un peu, les X1600 des iMacs ne sont pas des modèles XT. Pour les MacBooks, les X1600 sont gravement downclockées, certains d'ailleurs ont installé ATITools et ont pu obtenir des perfes correctes sans artefacs.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité