Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Merom : les premiers benchmarks
Actu suivante
Le successeur du Yonah, arrivé en janvier dernier dans les portables sous le nom de Core Duo, est prévu pour une sortie dans l’été. Pourtant, les premiers exemplaires du Merom viennent d’atterrir chez certains testeurs qui n’ont pas manqué de les pousser dans leurs derniers retranchements.Plus rapide que le Yonah à même cadence
On s’en doutait forcément, le Merom T7400 (2,16 GHz, 64 bits, 4Mo de cache L2 commune aux deux cores) s’avère bien plus rapide que son prédécesseur en l’occurrence un Yonah T2600 cadencé à la même vitesse.
Même en overclock
La bonne nouvelle c’est que la bête supporte très bien l’overclocking puisque monté à 2,8 GHz il continue tout de même à rester devant le Yonah boosté à 3,2 GHz. Exemple, la compression d’un fichier vidéo avec TMPGenc Xpress 3.0 prend deux minutes de moins avec le Merom que le Yonah. Le forum publiant les résultats détaillés est à l’heure actuelle victime de son succès, mais un autre site publie également son test.
Un CPU prometteur
On constate donc que le Merom s’annonce comme un processeur pour portable très prometteur qui risque de faire oublier bien vite le Yonah, d’autant plus qu’il consomme moins que ce dernier. Son cousin de bureau, le Conroe risque donc lui aussi de faire très mal. On attend maintenant la réplique d’AMD.
Source : Configs PC
-
Actualité précédente
Logiciels sélectionnés de la semaine -
Actualité suivante
Le premier lecteur HD DVD démonté

Le successeur du Yonah, arrivé en janvier dernier dans les portables sous le nom de Core Duo, est prévu pour une sortie dans l’été. Pourtant, les premiers exemplaires du Merom viennent d’atterrir...
Merom : les premiers benchmarks : lire la suite
Slt
Le support des processeurs actuels yonah pourront ils etre remplacé par un processeur merom sans changer la carte mere actuel ?
Slt
(j'ai un inspiron 6400 au passage)
Le support des processeurs actuels yonah pourront ils etre remplacé par un processeur merom sans changer la carte mere actuel ?
lut normalement les platforme yonah sont compatible avec le merom mais il faut peut etre faire une maj du bios
Cool alors !!!
ça va nous changer des médiocres pentium D
Espérons enfin une bonne concurence
ça promet pour le conroe ça

j'ai hate de voir les premiers (vrais) tests de ce processeur
lut normalement les platforme yonah sont compatible avec le merom mais il faut peut etre faire une maj du bios
Dès le début de l'année 2007, sortie de la nouvelle plate-forme Santa Rosa qui sera aussi l'occasion de lancer les nouveaux chipsets CrestLine ainsi que l'ICH8-M, 802.11n INside donc a mon avis pas compatibile !
Intel annonce que ses cartes mères à base de i965 et i975 seront compatibles avec le Conroe. Pour le moment seules les cartes en i975X supportent officiellement le nouveau CPu qui a besoin de tensions différentes ce qui nécessite une modification du VRM accompagnant actuellement les chipset.
Certaines générations que i975X peuvent avoir la compatibilité par un simple upgrade du Bios, pour d'autres, si le module VRM est trop ancien, la compatibilité ne sera pas effective.
2min par rapport à combien ? Parce que 2 min de moins sur un encodage de 2h c'est fou c'que c'est énorme.
17 min pour le Merom
19 min pour le Yonah
Dès le début de l'année 2007, sortie de la nouvelle plate-forme Santa Rosa qui sera aussi l'occasion de lancer les nouveaux chipsets CrestLine ainsi que l'ICH8-M, 802.11n INside donc a mon avis pas compatibile !
Intel annonce que ses cartes mères à base de i965 et i975 seront compatibles avec le Conroe. Pour le moment seules les cartes en i975X supportent officiellement le nouveau CPu qui a besoin de tensions différentes ce qui nécessite une modification du VRM accompagnant actuellement les chipset.
Certaines générations que i975X peuvent avoir la compatibilité par un simple upgrade du Bios, pour d'autres, si le module VRM est trop ancien, la compatibilité ne sera pas effective.
le merom c'est un cpu socket 479 pas s775 c est le conroe qui est sur socket 775
renseigne toi avant de dire que je raconte nimp
suffit de regarder les screens pourtant c est le meme socket qu on voit /meme carte mere
avec la platforme santa rosa il y aura des nouveaux merom en fsb 200 reel et peut etre un nouveaux socket
le merom c'est un cpu socket 479 pas s775 c est le conroe qui est sur socket 775
renseigne toi avant de dire que je raconte nimp
Oh la mon ami, t'emballe pas ! tu as des problèmes intestinaux ? t'as pas dormi depuis 2 jours ?
J'ai jamais dit que tu racontait n'importe quoi j'apporte juste une intérrogation !
Et si tu lisais entièrement mes postes j'ai dit:
Intel annonce que ses cartes mères à base de i965 et i975 seront compatibles avec le Conroe.
Oh la mon ami, t'emballe pas ! tu as des problèmes intestinaux ? t'as pas dormi depuis 2 jours ?
J'ai jamais dit que tu racontait n'importe quoi j'apporte juste une intérrogation !
Et si tu lisais entièrement mes postes j'ai dit:
Intel annonce que ses cartes mères à base de i965 et i975 seront compatibles avec le Conroe.
dsl de ma reponse assez sec
dsl de ma reponse assez sec