Tom's Hardware > Actualités > Ordinateurs > Ordinateurs Apple > Premiers benchs du MacBook Pro

Premiers benchs du MacBook Pro

19:19 - mardi 21 février 2006 par Jean-Sébastien Zanchi - source: Macbidouille

Les nouveaux MacBook Pro équipés du processeur Intel Core Duo viennent à peine d’être livrés que les voilà déjà aux mains des testeurs. Le site Powerpage a publié le premier bench réalisé sous Xbench. Il s’avère que le dernier né se révèle 77 % plus rapide que son prédécesseur (score de 29.98 contre 53.03), le Powerbook G4 1,5 GHz. On nuancera tout de même ce résultat, sachant que Xbench ne fournit pas de résultats réalistes en comparaison d’une utilisation normale d’une machine.

On commence d’autre part à en savoir un peu plus sur les entrailles de ce laptop. Le processeur est directement soudé sur la carte mère aux côtés du chipset et de la puce graphique, le tout reposant directement sur les deux caloducs composant le système de refroidissement. Deux radiateurs complétant ce dernier.

Les systèmes Airport (Wi-Fi) et Bluetooth sont désormais disposés sur deux cartes différentes contre une seule précédemment. De plus, l’antenne Airport se trouve maintenant dans la charnière de l’écran, le cache plastique la dissimulant étant plus large que sur les Powerbook on peu supposer que la réception n’en sera que meilleure.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

tranbert2 21/02/2006 22:09

Masquer

je ne sais pas si vous avez vu la suite du test sur le site mais il parle de l'autonomie...
et bien c'est pas brillant : 2h30 en utilisation normale !!!
Les macs vont y perdre très gros dans cette histoire !!!

Shor-T 21/02/2006 22:22

Masquer

Un pote a un HP il tient 1h30 en utilisation normale (bon y'a un P4 dedans) mais 2h30 ça va encore ...

mrdoug 21/02/2006 23:25

Masquer

C'est quoi "utilisation normale" car bon mon Acer 1694 (PM 2ghz,1go DDR2, X700) tiens 4h30 en bureautique et surf.

ultrabill 21/02/2006 23:29

Masquer

Logiquement l'utilisation normale d'un Mac c'est dans une poubelle ... il peut pourtant y rester bien plus longtemps

Non, pas taper [:vendredi] ====>[]

yqnn 21/02/2006 23:51

Masquer

Citation :

Logiquement l'utilisation normale d'un Mac c'est dans une poubelle ... il peut pourtant y rester bien plus longtemps

Non, pas taper [:vendredi] ====>[]

Ah ? je suppose que ta un Mac chez toi ? :lol:

jeremlille 22/02/2006 00:33

Masquer

Citation :

Logiquement l'utilisation normale d'un Mac c'est dans une poubelle ... il peut pourtant y rester bien plus longtemps

Non, pas taper [:vendredi] ====>[]

Ouh le vilain !

Maho 22/02/2006 00:35

Masquer

Citation :

C'est quoi "utilisation normale" car bon mon Acer 1694 (PM 2ghz,1go DDR2, X700) tiens 4h30 en bureautique et surf.

).

Quant au miens, il est 24/24 sur secteur, ca m evite juste d emmener un pc standard a l hotel pr matter des films

sinon il sert juste a ghostcaster (taf).

mrdoug 22/02/2006 00:43

Masquer

Citation :

Le portable et de plus en plus utilisé en sedentaire maintenant... et l interet nomade bureautique/surf depend fortement du taf, sinon c est pour jouer / matter des films ds le train (quand je regarde ce qu en font les gens dans le train ).

Quant au miens, il est 24/24 sur secteur, ca m evite juste d emmener un pc standard a l hotel pr matter des films sinon il sert juste a ghostcaster (taf).

Okay

Moi je joue jamais quand je suis la batterie, déjà parceque le portable est trop lent ensuite ça bouffe énormément de batterie, l'autre jour j'avais montré Quake4 à un pote : 5min de jeu m'a bouffé 30min de batterie

Dans le train y a pas souvent de prise :sweat:

J'ai acheté un portable par necessité, j'aurais toujours un bon vieux desktop car :
-disque dur plus rapide
-évolutivité
-son 5.1 (

)
-écran très grand (mouais on sait que ça existe des portables avec des écrans de 20")

Sir Takis 22/02/2006 02:48

Masquer

Citation :

Logiquement l'utilisation normale d'un Mac c'est dans une poubelle ... il peut pourtant y rester bien plus longtemps

Non, pas taper [:vendredi] ====>[]

Et d'un PC par la "fenêtre" ? ? ? :lol:

Ou donné en pâture eu virus ! ! ! :cry:

mopoulpo 22/02/2006 09:58

Masquer

2h30, clair que c'est un peux léger : c'est le temps que met la batterie secondaire de mon portable (inspiron 8600, PM 1400 MHz) pour se décharger en utilisation "normal" (zik, avi, bureautique).
Batterie principale : 6486 mAH
Batterie secondaire : 4320 mAH
Je n'ai pas trouvé la capacité de celle du MacBook.

Durée max constaté : env. 10 H, l'écran désactivé au bout d'une minute, Windows tourne, logiciel de gestion des ventilos (tournent jamais en idle) [temps constaté après avoir laissé débranché/allumé pendant ce temps)
Durée "utile" constaté : 6 à 7h en fonction de ce que je fait (principalement : vidéo, musique, bureautique, internet)

drouvre 22/02/2006 10:43

Masquer

vivement les 1é pouces

LVM 22/02/2006 10:50

Masquer

Citation :je ne sais pas si vous avez vu la suite du test sur le site mais il parle de l'autonomie...
et bien c'est pas brillant : 2h30 en utilisation normale !!!
Les macs vont y perdre très gros dans cette histoire !!!

Et d'autres personnes parlent de 3H, 3H30.

Attention il ne faut jamais mesurer l'autonomie lors de la première utilisation. Les batteries actuelles n'obtiennent leur autonomie effective qu'au bout de plusieurs cycles charge-décharge.
Donc c'est pas le gars qui a eut son portable le matin par le livreur qui peut pondre un test viable sur la batterie dès le début de l'après-midi ! :sarcastic:

On connaît pas non plus la procédure employée pour tester. La machine est-elle en idle à rien faire, avec des applis lancés, lesquelles ?

Bref le gars pense bien faire en nous informant de ses résultats, mais il fait plus de mal qu'autre chose (ou alors c'est volontaire, ça serait pas la première fois, comme quand on a voulu faire croire que l'iMac Core duo n'était que 10 à 40% plus rapide que l'iMac G5...).

LVM 22/02/2006 10:52

Masquer

Attention aussi: Xbench indique toujours des résultats peu flatteurs pour les Mactels.

ultrabill 22/02/2006 11:09

Masquer

Les batteries des PowerBook et des MacBook sont-elles identiques ? (pas seulement en connectique, mais aussi en terme technologique)

ColargoL 22/02/2006 11:21

Masquer

non, ils ont changé ils sont passé d'un Li-ion (comme la majorité des portable (sauf les entrée de gamme Packard-Poubelle et Dell encore au NiMH)) au Lithium polymère :
http://www.apple.com/fr/macbookpro/whatsinside.html

Citation :Batterie lithium polymère 60 watts/heure (avec indicateurs de charge lumineux intégrés)

ultrabill 22/02/2006 11:24

Masquer

merci :jap:

ColargoL 22/02/2006 11:27

Masquer

sinon pour une comparraison de batterie multi-plateforme on peut utiliser la lecture de DVD en continu avec VLC comme ici : http://www.clubic.com/article-2106 [...] ouces.html
ça permet de faire une petite comparaison avec le même logiciel qlq soit le système (Win, OsX, Linux)