Intel : baisse de 35% du bénéfice

edit 1 :
Rien de bien dramatique non plus, de nombreuses sociétés ont encore un chiffre d’affaires inférieur au bénéfice dégagé par le géant...

edit 2 :

Le titre du californien Intel fléchit lourdement de 2,6% ce soir sur le Nasdaq , dans un volume fourni de 72 MT, à quelques instants de l'annonce de ses comptes trimestriels. Ce mardi, Goldman Sachs a préféré la prudence, révisant son conseil d'"achat" à "neutre" juste avant les publications...

non vraiment rien de dramatique
c'est vrai que -35% ça a toujours laissé de marbres les bourses....

Le titre aurait chuté de 10% j'aurais dit que c'était catastrophique, mais là je trouve au contraire que la bourse aurait pu bien plus mal réagir

On se rend compte que le titre à pardu plus de 5% depuis le 14/10... ( ce qui fait un paquet de $$$$ sur une capitalisation boursière de plus de 120Mds de $)

Donc il y a eu sans doute un effet d'anticipation du marché...

En fait je vois pas bien la pertinence d'écrire : de nombreuses sociétés ont encore un chiffre d’affaires inférieur au bénéfice dégagé par le géant... même si c'est tout à fait vrai je ne vois pas bien ce que celà fait là...

c tout !

C'est pour se faire une idée du bénéfice tout de même réalisé, parce que avec de tels chiffres on ne se rend pas forcement compte
Je sais pas si vous réalisez que l'on parle de bénéfices de plus d'un milliard de dollars tout de même

C'est pour se faire une idée du bénéfice tout de même réalisé, parce que avec de tels chiffres on ne se rend pas forcement compte

c'est sur ça fait beaucop de zeroooooooooo

Je sais pas si vous réalisez que l'on parle de bénéfices de plus d'un milliard de dollars tout de même

bah c'est à mettre en comparaison avec le Mds de CA réalisé par jour par les compagnies pétrolières...

c'est vrai que tout a coup on se dit que intel c'est vraiment des petits joueurs..

ps : et oui je sais que CA # de bénéfice

AMD pour ne pas les citer

AMD pour ne pas les citer

CA AMD pour 2005 : 5 847 577 $

maintenant si on parle en trimestre.....

ça me parrait bien faible tout de même

Microsoft ca annuel au 30/06/06 : 44 282 000 $
Intel ca annuel au 30/12/005 : 38 826 000 $
Apple ca annuel au 24/09/05 : 13 931 000 $
Créative ca annuel au 30/06/05 : 1 224 411 $
Nvidia ca annuel au 29/01/06 : 2 375 687 $
Amd ca annuel au 25/12/05 : 5 847 577 $

c'est vrai c'est vraiment nul

merci à jean pierre gaillard

Et y a toujours rien qui te choque ?
Y a pas comme une erreur d'unité ?

- que ça fasse autant de chiffre ?
- rapport benefice / ca ?
- trimestre / année ?

enfin tout ça c vraiment troisième degré hein...

Il manquerait pas quelques zero à la fin de chaque nombre ?
Non parce que je donne plus d'un milliard de bénéfice pour un trimestre pour Intel, et tu me sors moins de 50 millions de CA annuel

D'où ma première remarque : ça me parrait bien faible

bon bah je vais me faire une révision du neuro-processeur moaahhhhh

donc oui mille excuses il manque trois zéro à chaque nombre....

a force de voir trop de chiffres dans la journée ils finissent par disparaitre....

D'accord, alors on va fouiller tout ça en profondeur...

1. Intel a vendu sa division de communication à Marvell pour 600 millions. Mais, cette division a coûté près de 7 milliards à Intel. Alors lorsqu'on paye qqch 7MM$ et qu'on la revend 0.6MM$, on appelle ça une perte. Perte qui n'a pas encore été déclaré, puisque l'achat n'est pas encore officiellement bouclée.

2. Intel a vendu d'autres divisions, déclarant ainsi 400 millions dollars de revenus. Donc sur le 1.3MM$ de profit, 0.4MM$ provient de ventes d'actifs. Ces actifs sont partis pour de bon, alors Intel devras trouver 400 millions de plus lors du prochain trimestre s'il veut déclarer le même profit. De plus, Intel a déclaré ces ventes comme étant un revenu net. Et en vendant ses divisions, Intel a perdu de sa valeur, et pourtant, il n'a rien déclaré de ce genre. Pourtant, la perte de valeur, après amortissement, devrait avoisiner les 1.6MM$...

3. Les inventaires d'Intel ont encore augmenté pour le 4e trimestre consécutif... La valeur de ces inventaires est estimé à près de 5MM$... Ces inventaires ne sont pas constitué de Core 2 Duo, mais de vieux Celeron, P4, P4-D, P-M et de moins vieux Core Duo. Intel devra bientôt déclarer une perte sur ces 50 millions de processeurs invendus...

4. Seulement 3000 des 10500 mises à pieds sont actuellement effectives. Le rapport du Q3 ne contient donc pas les dépenses liés à ces congédiments massifs...

5. Ensuite, Intel n'a toujours pas payé ses arriérés de taxes au gouvernement. Avec les intérêts, la facture dépasse présentement les 2.5MM$. Et ça fais environ 3 ans qu'Intel ne les paient pas...

6. Si on ne compte pas les CPU pour portable (qui n'ont subit qu'une petite baisse de 100 millions $) Intel a déclaré une baisse des ventes (PC Bureau + Serveurs) d'environ 1.4MM$ par rapport au même trimestre 2005. Pourtant, en 2005, Intel ne pouvait même pas compter sur son nouveau Core 2 Duo et son Woodcrest...

7. Les investissements à long termes d'Intel ont diminués de 700 millions en 3 mois (4.1MM$ -> 3.4MM$), tandis que pour la même période, sa dette à long terme est demeurée stable à 2.6MM$.


Ça ne vous fais pas réfléchir ?

T'as rien compris, Wirmish, Apple va sauver Intel.