Le BitLocker empêche aussi le dual-boot ?
Nous vous parlions de la dernière méthode de chiffrement des données utilisées par Microsoft dans notre actualité « La police anglaise a peur de Windows Vista ». Pour rappel, ce chiffrement s’effectue grâce à une puce placée sur la carte mère. Ainsi, si jamais le disque dur venait à être ôté du système, il en deviendrait illisible.
Le problème est que, selon TheRegister, cette mesure compliquerait énormément la procédure de dual boot généralement mis en place lorsqu’un utilisateur souhaite choisir entre Windows et un autre système d’exploitation, par exemple Linux, au démarrage de la machine. Le problème viendrait du fait que la protection BitLocker ne rende pas accessible certaines données nécessaires pour que le dual boot soit rapidement mis en place. Néanmoins, il semblerait que cette option reste possible dans l'absolu, mais beaucoup y voient une manœuvre de la part de la firme de Redmond visant à dissuader les personnes souhaitant utiliser un système d’exploitation autre que le sien, en rendant le dual boot compliqué.
- Microsoft déçoit un peu
- Les Ransomware se multiplient
- IT'S Label lance son Origami en France
- Freebox HD : le vrai... et le faux
- Les cybermarchands ont leur classement
- Résultats financiers de Sony en baisse
- Le prix des disques durs Seagate 750 Go
- Libérez votre Freebox
- Panasonic et sa nouvelle gamme de baladeur MP3
Ca rends surtout la migration sur une autre carte mère impossible (ne serais ce qu'apres une panne)
ouais, la carte mère crame, tu jettes les disques durs , super
et les disques rackables etc ca se passe comment ?
C'étais deja plus ou moins le cas avec XP si le chipset étais different on étais bons pour formater
C'étais deja plus ou moins le cas avec XP si le chipset étais different on étais bons pour formater
non, le disque est lisible sur une autre machine avec XP, il peut pas forcément la démarrer, mais il est completement utilisable,
là dans le cas de bitlocker, tu dis adieu à tes données, et t'es bon pour formater un disque dur plein et en parfaite santé .....
Oui enfin là on parle quand meme d'une machine dont la fonctionnalitée bitlocker est activés ... c'est pas n'importe quelle machine sur laquelle tu fais ca, c'est une machine pour laquelle tu n'as pas envie JUSTEMENT que tes données soient lisible sur un autre PC (mettre un tel DD sur un rack est donc une connerie majuscule). Donc ceux qui ont une bonne raison de le faire ou les gros parano peuvent le faire mais ils le feront en connaissance de cause : possible grosse perte de donnée en cas de panne !
Donc ce n'est pas le cas pour 100% des Vista, mais c'est juste une possibilitée de plus que propose microsoft.
[quotemsg=304603,3,21700]ouais, la carte mère crame, tu jettes les disques durs , super
[quotemsg]
Non.. ta carte mère crame, tu pert tes données, rien de plus, le disque est encore utilisable....
c'est pas n'importe quelle machine sur laquelle tu fais ca, c'est une machine pour laquelle tu n'as pas envie JUSTEMENT que tes données soient lisible sur un autre PC
Et c'est pas plus simple de chiffrer ta partition ? Au moins ça ne dépend pas (de la défaillance) d'un élément matériel.
aurons nous le choix d'activer ou non bitlocker ?
C'étais deja plus ou moins le cas avec XP si le chipset étais different on étais bons pour formater
Tu peux eviter le formatage si tu désinstalle les pilotes de l'ancienne carte : agp, son controleurs ide etc.. avant de la remplacer
c'est pas n'importe quelle machine sur laquelle tu fais ca, c'est une machine pour laquelle tu n'as pas envie JUSTEMENT que tes données soient lisible sur un autre PC
Et c'est pas plus simple de chiffrer ta partition ? Au moins ça ne dépend pas (de la défaillance) d'un élément matériel.
Pas faux, mais en meme temps, quand les gens font ca, est ce qu'il sauvegarde tous leur clés de cryptage ? Moi j'en connais à qui c'est arriver...
Perso, dans certains cas, j'imagine bien que les données du disque sont plus importantes que le disque lui même, donc etre sur qu'il ne puisse pas etre lu ailleurs, ca peut etre une idée, si bien sur c'est une option, ce qui semble etre le cas !
tarass> Oui
Il y en a qui me font halluciner ici : un disque dur n'est pas une solution de stockage fiable. Si vous avez des données critique, il faut les sauvegarder!
On met a disposition une possibilité de cryptage de bon niveau et matériel. Et ca gueule tout de suite, personne ne vous oblige à l'utiliser, mais quand il y a besoin c'est une tres bonne solution, c'est évident que ca s'adresse plus à des pro qu'a des particulier. Le but du jeu est justement qu'on ne puisse pas lire le disque à partir d'un autre pc!
Bon, de toute façon, des qu'il y a un truc proposé par une grande boite, c'est tout de suite de la merde : microsoft fait un truc, c'est de la merde et c'est pour bloquer les autres, france telecom fait un truc : idem, ...
Edit : sinon, par rapport à la news : il paraitrait que peut être qu'on peut pas faire du dual boot! Bonjour la fiablitité de la nouvelle. Franchement, j'y crois pas 2 secondes. Il faudra juste que les logiciels de multi boot le gère... houlla, mais quel boulot ca va être!
tarass> Oui
Merci
Non.. ta carte mère crame, tu pert tes données, rien de plus, le disque est encore utilisable....
A mon avis il va y avoir des morts
Vu le nombre de gens qui sauvegardent pas...
Et la, malheureusement personne ne pourra rien y faire ni récupérer les données.
Dangereux...
On met a disposition une possibilité de cryptage de bon niveau et matériel. Et ca gueule tout de suite, personne ne vous oblige à l'utiliser, mais quand il y a besoin c'est une tres bonne solution, c'est évident que ca s'adresse plus à des pro qu'a des particulier. Le but du jeu est justement qu'on ne puisse pas lire le disque à partir d'un autre pc!
Bon, de toute façon, des qu'il y a un truc proposé par une grande boite, c'est tout de suite de la merde : microsoft fait un truc, c'est de la merde et c'est pour bloquer les autres, france telecom fait un truc : idem, ...
Edit : sinon, par rapport à la news : il paraitrait que peut être qu'on peut pas faire du dual boot! Bonjour la fiablitité de la nouvelle. Franchement, j'y crois pas 2 secondes. Il faudra juste que les logiciels de multi boot le gère... houlla, mais quel boulot ca va être!
Tout dépends si cette fonctionnalité est mise par défaut ou pas.
C'est le genre de truc qui peut être très utile, mais aussi très dangereux si c'est pas utilisé par des professionnels de l'informatique.
Et en pratique, oui un disque dur n'est pas fiable. Sauf que même en cas de crash certaines sociétés peuvent récupérer les données dans la plupart des cas. La, ça sera nada.
Si tu me dit qu'il faut sauvegarder les données, te fatigue pas, tu prèche un convaincu. C'est juste qu'avant que la populace ne comprenne, des disques durs auront coulés sous les ponts...
Car de nos jours, l'informatique n'est hélas pas toujours maniée par de véritables pros.
Et c'est quoi le prix pour une solution de stockage?
Pourquoi on ne peut pas sauvegarder la clé du BitLocker?
Le BitLocker est-il OBLIGATOIRE?
Ce que vous appelez BitLocker, c'est l'ancien TPM, non ?
Dans ce cas, c'est réservé aux pros et aux paranos, en effet. L'utilisateur lambda (comme moi, par exemple) n'en aura rien à foutre et fera comme avant. Cette techno n'est pas par défaut, heureusement...
Je confirme que cette option ne sera evidemment pas activée par défaut , et surtout cette possibilité ne sera disponible que dans les éditions Enterprise et Ultimate de Vista, pas dans les éditions grand public ni même dans l'edition business.
Le risque que Jean-Pierre Michu qui achetera son futur PC Packard-Bell avec Vista a la FNAC se retrouve avec cette option activée sur son systeme et au 1er pépin perde toutes ces données à cause de ce nouveau plan diabolique du Grand Méchant Microsoft est donc assez proche du néant...
Et cette problematique n'est pas neuve hein, y'avais par exemple déjà une fonction de cryptage au niveau des dossiers ou fichiers dans 2000 et XP Pro, et sans sauvegarde de la clé ou des fichiers et ben en cas de crash du systeme les données sont evidemment irrécupérable par des moyens raisonnables. C'est l'interet de la chose.
Et Bitlocker ça n'est pas le TPM, même si ça peut l'utiliser : la clé de cryptage du bitlocker peut être directement stockée dans une puce TPM si len PC en a une, mais sinon on peut la stocker ailleurs, comme une clé USB par exemple, mais faudra la fournir a chaque boot.
Merci El Pollo Diablo pour toutes ces précisions.
ça fait un petit bout de temps qu'IBM / LENOVO propose ce genre de puce sur ces portables qui fait du chiffrement de DD, c'est loin d'etre une révolution et de plus c'est loin d'etre uniquement géré par l'OS
sinon opur la question de dual boot ... pourquoi ne pas installer VISTA dans VMWARE sous linux
======>[] je suis deja dehors
Non.. ta carte mère crame, tu pert tes données, rien de plus, le disque est encore utilisable....
ah oui en effet " rien de plus"
c'est ptet justement "legerement" plus important que le disque en lui meme les données nan ?
c'est ptet justement "legerement" plus important que le disque en lui meme les données nan ?
Ben, si c'est ptet justement "legèrement" plus important, il fallait les sauvegarder (tant pis pour ceux qui ne l'ont pas fait).
Pour répondre a ce que j'ai pu lire plus haut, dans les entreprises, les sauvegardes se font quotidiennement ou alors, ils sont irresponsables.
d'ailleurs en matière de pertes de données, il y a du niveau à Presence-PC
Enfin bon, c'est du passé, on va pas remuer le couteau dans la plaie, depuis les choses ont pas mal changé, mais c'était une sacrée histoire. Ah là là, les empoignades avec M. Prof et avec le boulet n°1 for ever c'était comment déjà ? 440 BX ? on n'a jamais su par qui il était payé. Et puis les 4000 comments de la news sur le G4, ça restera mgravé dans toutes les mémoires
Allez, sur ces petits souvenirs d'histoire de 4h30, je vous dit à bientôt