Source: The Register – Mots-clés : bitlocker, dual, boot
Catégories : Autres
Nous vous parlions de la dernière méthode de chiffrement des données utilisées par Microsoft dans notre actualité « La police anglaise a peur de Windows Vista ». Pour rappel, ce chiffrement s’effectue grâce à une puce placée sur la carte mère. Ainsi, si jamais le disque dur venait à être ôté du système, il en deviendrait illisible.
Le problème est que, selon TheRegister, cette mesure compliquerait énormément la procédure de dual boot généralement mis en place lorsqu’un utilisateur souhaite choisir entre Windows et un autre système d’exploitation, par exemple Linux, au démarrage de la machine. Le problème viendrait du fait que la protection BitLocker ne rende pas accessible certaines données nécessaires pour que le dual boot soit rapidement mis en place. Néanmoins, il semblerait que cette option reste possible dans l'absolu, mais beaucoup y voient une manœuvre de la part de la firme de Redmond visant à dissuader les personnes souhaitant utiliser un système d’exploitation autre que le sien, en rendant le dual boot compliqué.
-
Actualité précédente
Test Canon PowerShot S3-IS -
Actualité suivante
Test Alienware Area-51 m5500
- Vista Server pour le second semestre 2007
- Windows traque les pirates sur les Bureaux
- Les fonctionnalités multimédias de Vista
- Nouvelle version de Windows Vista
- Nouvelle faille critique dans Mac OS X
- Edgy Eft ou la prochaine version d’Ubuntu
- Microsoft recherche par reconnaissance d'image
- Le Santa Rosa adoptera l’EFI ?
- Triple Boot sur MacIntel
- Windows Update fait planter HP
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ?
Lire la suite
et les disques rackables etc ca se passe comment ?
C'étais deja plus ou moins le cas avec XP si le chipset étais different on étais bons pour formater
non, le disque est lisible sur une autre machine avec XP, il peut pas forcément la démarrer, mais il est completement utilisable,
là dans le cas de bitlocker, tu dis adieu à tes données, et t'es bon pour formater un disque dur plein et en parfaite santé .....
Donc ce n'est pas le cas pour 100% des Vista, mais c'est juste une possibilitée de plus que propose microsoft.
Non.. ta carte mère crame, tu pert tes données, rien de plus, le disque est encore utilisable....
Et c'est pas plus simple de chiffrer ta partition ? Au moins ça ne dépend pas (de la défaillance) d'un élément matériel.
C'étais deja plus ou moins le cas avec XP si le chipset étais different on étais bons pour formater
Tu peux eviter le formatage si tu désinstalle les pilotes de l'ancienne carte : agp, son controleurs ide etc.. avant de la remplacer
c'est pas n'importe quelle machine sur laquelle tu fais ca, c'est une machine pour laquelle tu n'as pas envie JUSTEMENT que tes données soient lisible sur un autre PC
Et c'est pas plus simple de chiffrer ta partition ? Au moins ça ne dépend pas (de la défaillance) d'un élément matériel.
Pas faux, mais en meme temps, quand les gens font ca, est ce qu'il sauvegarde tous leur clés de cryptage ? Moi j'en connais à qui c'est arriver...
Perso, dans certains cas, j'imagine bien que les données du disque sont plus importantes que le disque lui même, donc etre sur qu'il ne puisse pas etre lu ailleurs, ca peut etre une idée, si bien sur c'est une option, ce qui semble etre le cas !
On met a disposition une possibilité de cryptage de bon niveau et matériel. Et ca gueule tout de suite, personne ne vous oblige à l'utiliser, mais quand il y a besoin c'est une tres bonne solution, c'est évident que ca s'adresse plus à des pro qu'a des particulier. Le but du jeu est justement qu'on ne puisse pas lire le disque à partir d'un autre pc!
Bon, de toute façon, des qu'il y a un truc proposé par une grande boite, c'est tout de suite de la merde : microsoft fait un truc, c'est de la merde et c'est pour bloquer les autres, france telecom fait un truc : idem, ...
Edit : sinon, par rapport à la news : il paraitrait que peut être qu'on peut pas faire du dual boot! Bonjour la fiablitité de la nouvelle. Franchement, j'y crois pas 2 secondes. Il faudra juste que les logiciels de multi boot le gère... houlla, mais quel boulot ca va être!
tarass> Oui
Merci
Non.. ta carte mère crame, tu pert tes données, rien de plus, le disque est encore utilisable....
A mon avis il va y avoir des morts
Vu le nombre de gens qui sauvegardent pas...
Et la, malheureusement personne ne pourra rien y faire ni récupérer les données.
Dangereux...
Il y en a qui me font halluciner ici : un disque dur n'est pas une solution de stockage fiable. Si vous avez des données critique, il faut les sauvegarder!
On met a disposition une possibilité de cryptage de bon niveau et matériel. Et ca gueule tout de suite, personne ne vous oblige à l'utiliser, mais quand il y a besoin c'est une tres bonne solution, c'est évident que ca s'adresse plus à des pro qu'a des particulier. Le but du jeu est justement qu'on ne puisse pas lire le disque à partir d'un autre pc!
Bon, de toute façon, des qu'il y a un truc proposé par une grande boite, c'est tout de suite de la merde : microsoft fait un truc, c'est de la merde et c'est pour bloquer les autres, france telecom fait un truc : idem, ...
Edit : sinon, par rapport à la news : il paraitrait que peut être qu'on peut pas faire du dual boot! Bonjour la fiablitité de la nouvelle. Franchement, j'y crois pas 2 secondes. Il faudra juste que les logiciels de multi boot le gère... houlla, mais quel boulot ca va être!
Tout dépends si cette fonctionnalité est mise par défaut ou pas.
C'est le genre de truc qui peut être très utile, mais aussi très dangereux si c'est pas utilisé par des professionnels de l'informatique.
Et en pratique, oui un disque dur n'est pas fiable. Sauf que même en cas de crash certaines sociétés peuvent récupérer les données dans la plupart des cas. La, ça sera nada.
Si tu me dit qu'il faut sauvegarder les données, te fatigue pas, tu prèche un convaincu. C'est juste qu'avant que la populace ne comprenne, des disques durs auront coulés sous les ponts...
Car de nos jours, l'informatique n'est hélas pas toujours maniée par de véritables pros.
Pourquoi on ne peut pas sauvegarder la clé du BitLocker?
Le BitLocker est-il OBLIGATOIRE?
Dans ce cas, c'est réservé aux pros et aux paranos, en effet. L'utilisateur lambda (comme moi, par exemple) n'en aura rien à foutre et fera comme avant. Cette techno n'est pas par défaut, heureusement...
Le risque que Jean-Pierre Michu qui achetera son futur PC Packard-Bell avec Vista a la FNAC se retrouve avec cette option activée sur son systeme et au 1er pépin perde toutes ces données à cause de ce nouveau plan diabolique du Grand Méchant Microsoft est donc assez proche du néant...
Et cette problematique n'est pas neuve hein, y'avais par exemple déjà une fonction de cryptage au niveau des dossiers ou fichiers dans 2000 et XP Pro, et sans sauvegarde de la clé ou des fichiers et ben en cas de crash du systeme les données sont evidemment irrécupérable par des moyens raisonnables. C'est l'interet de la chose.
Et Bitlocker ça n'est pas le TPM, même si ça peut l'utiliser : la clé de cryptage du bitlocker peut être directement stockée dans une puce TPM si len PC en a une, mais sinon on peut la stocker ailleurs, comme une clé USB par exemple, mais faudra la fournir a chaque boot.
sinon opur la question de dual boot ... pourquoi ne pas installer VISTA dans VMWARE sous linux
======>[] je suis deja dehors
Non.. ta carte mère crame, tu pert tes données, rien de plus, le disque est encore utilisable....
ah oui en effet " rien de plus"
c'est ptet justement "legerement" plus important que le disque en lui meme les données nan ?
ah oui en effet " rien de plus"![[:dawa' ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa' .gif "[:dawa' ]")
c'est ptet justement "legerement" plus important que le disque en lui meme les données nan ?
Ben, si c'est ptet justement "legèrement" plus important, il fallait les sauvegarder (tant pis pour ceux qui ne l'ont pas fait).
Pour répondre a ce que j'ai pu lire plus haut, dans les entreprises, les sauvegardes se font quotidiennement ou alors, ils sont irresponsables.
Enfin bon, c'est du passé, on va pas remuer le couteau dans la plaie, depuis les choses ont pas mal changé, mais c'était une sacrée histoire. Ah là là, les empoignades avec M. Prof et avec le boulet n°1 for ever c'était comment déjà ? 440 BX ? on n'a jamais su par qui il était payé. Et puis les 4000 comments de la news sur le G4, ça restera mgravé dans toutes les mémoires
Allez, sur ces petits souvenirs d'histoire de 4h30, je vous dit à bientôt