Publicité
Derniers dossiers Supports de stockage
SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?

SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?
Intel dévoile enfin son très attendu SSD, aux performances présentées comme révolutionnaires. Pourtant, la concurrence n’a pas attendu que le fabricant de mémoire Flash se réveille et se livre une bataille acharnée. Coup d'essai ou coup de maître ? Lire la suite

200 Go sur un disque Blu-ray

Vendredi 1 septembre 2006 à 11:26 par Mathieu Chouchane
Source: eWeek.com – Catégorie : Supports de stockage
16 commentaires


En avril dernier nous vous annoncions dans notre actualité « Un disque Blu-ray 200 Go pour TDK » que le fabricant TDK travaillait sur un disque Blu-ray d’une capacité de 200 Go. Hier, ce fabricant a annoncé que ses recherches s’étaient terminées avec la production d’un prototype d’un Blu-ray de 200 Go.

TDK n’en est pas à son premier essai pour atteindre les limites technologiques de ce média. En mai 2005 il avait annoncé un disque d’une capacité de 100 Go (voir notre actualité « TDK annonce un Blu-ray de 100 Go ! »), capacité obtenue grâce à la superposition de quatre couches. Pour atteindre les 200 Go, la société a ajouté deux couches supplémentaires, mais a aussi augmenté la capacité de ces couches : de 25 Go, elles sont passées à une capacité de 33 Go. Rappelons que les disques Blu-ray actuels offrent une capacité de 25 Go (une couche), voire 50 Go au maximum avec deux couches (voir notre actualité « Les Blu-ray doubles couches débarquent »). TDK a indiqué que ces disques devraient être commercialisés dans quelques mois, mais cette annonce semble quelque peu optimiste : nous attendons toujours les médias simple et double couche en quantité suffisante et à des prix abordables, ainsi que les films sur ce média.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
heyman85 01/09/2006 11:49
Masquer
-0+
heyman85

C'est le genre de média ou on mettra 48 heures à graver ... :ouch:

Rolls 01/09/2006 12:05
Masquer
-0+
Rolls

ça pourrait s'avérer très pratiques pour sauvegarder un Disque Dur tout entier sur un DVD Blu-Ray de 100Go! En + ça prend pas de place

boub popsyteam 01/09/2006 12:29
Masquer
-0+
boub popsyteam

Vu le prix d'un medium BDR simple couche (25Go) -> 20€

Vu le prix d'un disque dur 200Go -> 70 €

Vu la rareté d'un medium BDR 200Go ...

Je crains qu'il ne soit plus cher qu'un disque dur :evil:

Seb c est bien 01/09/2006 12:48
Masquer
-0+
Seb c est bien

Pour l'instant...

Les premiers graveurs CD coûtaient + de 2000 francs.


Enfin, quand je dis "les premiers", comprendre "les premiers qu'il ait finalement été possible d'acheter pour un particulier..."

SteffffDotCom 01/09/2006 12:48
Masquer
-0+
SteffffDotCom

a écrit :

Vu le prix d'un medium BDR simple couche (25Go) -> 20€

Vu le prix d'un disque dur 200Go -> 70 €

Vu la rareté d'un medium BDR 200Go ...

Je crains qu'il ne soit plus cher qu'un disque dur :evil:





C'est exactement ce que l'on disait quand les premiers CD-ROM sont arrivés...

Seb c est bien 01/09/2006 12:49
Masquer
-0+
Seb c est bien

Grillé facile ! :o


De 15 secondes... :na: [:lol2]

Basilic et Pistou 01/09/2006 13:08
Masquer
-0+
Basilic et Pistou

Si c'est aussi fiable que les DVD gravés, ça va être chaud pour les naïfs qui vont y stocker en toute "sécurité" leurs archives de photos perso et leurs vidéos de vacances !!

200Go la rayure !! :lol: :lol:

liukahr 01/09/2006 13:48
Masquer
-0+
liukahr

Dites moi quelque chose là: 200/33, ça fait 6 couches donc (ouais j'suis aleze...)

Et pour moi on peut aller jusqu'a 8 couches sur un BR. Peut-on déduire que le format BR peut aller jusqu'a 8x33 = 264Go ? Dans le genre format d'avenir, ca devient intéressant tout de même.

PS: A propose des rayures à 200Go : Avec les premiers graveurs CD, quand on sauvait tout sur disquette, heureusement qu'on s'est pas dit :'tain 700Mo la rayure! ;)

babar44 01/09/2006 13:59
Masquer
-0+
babar44

Si c'est pour de la sauvegarde, le prix et le débit d'un dd externe me semblent quand-même un peu plus intéressants non ?
Parce qu'upper un BRD de 200Go, ça prend quoi? 4 h ? (Je demande!...)
On va finir par vendre des p'tits dd portables avec une bonne connectique et on sera plus emmerdés par ces supports à la con qui espèrent tous truster un marché illusoire...
Enfin je dis ça... Faudrait que les mini DD en question aient un joli boitier cartonné dehors et des bons films dedans et on pourra jeter tous nos dvd.

Basilic et Pistou 01/09/2006 23:14
Masquer
-0+
Basilic et Pistou

0101a a écrit :

Dites moi quelque chose là: 200/33, ça fait 6 couches donc (ouais j'suis aleze...)

Et pour moi on peut aller jusqu'a 8 couches sur un BR. Peut-on déduire que le format BR peut aller jusqu'a 8x33 = 264Go ? Dans le genre format d'avenir, ca devient intéressant tout de même.

PS: A propose des rayures à 200Go : Avec les premiers graveurs CD, quand on sauvait tout sur disquette, heureusement qu'on s'est pas dit :'tain 700Mo la rayure! ;)




Oui, sauf qu'un DVD, aujourd'hui, ça tient entre un et deux ans !! J'ai des images de DD de moins d'un an sur DVD Verbatim qui sont déjà foutues ! Ca met un peu les nerfs !

Un CD tient bien plus longtemps.

Seb c est bien 02/09/2006 12:52
Masquer
-0+
Seb c est bien

C'est parce que tu ne sais pas graver... :o

raminagrobis 06/09/2006 08:03
Masquer
-0+
raminagrobis

:lol:

Seb c est bien 06/09/2006 12:49
Masquer
-0+
Seb c est bien

Il est pas revenu ! :??:


Tu crois que je l'ai énervé ? :D

Basilic et Pistou 06/09/2006 18:44
Masquer
-0+
Basilic et Pistou

:non: :non: Il en faut plus que ça, surtout venant de toi !! :lol: :lol:

Seb c est bien 06/09/2006 22:10
Masquer
-0+
Seb c est bien

[:lol2]

Seb c est bien 06/09/2006 22:12
Masquer
-0+
Seb c est bien

Dites, les jeunes, vous savez que pour assurer une meilleure pérennité des DVD, il ne faut pas les graver à 100% de leur taille ?

Ils sont lus du centre vers l'extérieur (comme les CD) et la périphérie se décolle en premier.

Donc si on ne les remplit que à 90-95%, on se laisse une petite marge de décollage possible sur le pourtour.

Valà, c'était ma minute sérieuse. :D

Publicité